Jump to content

Lectures et culture

livres1.jpg

Livres, films et art traitant du libéralisme ou de l'anti-libéralisme.


Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.

1393 topics in this forum

    • 164 replies
    • 33929 views
    • 162 replies
    • 27255 views
    • 159 replies
    • 21861 views
  1. Louis Rougier 1 2 3 4 6

    • 150 replies
    • 28087 views
  2. Apprendre à Vivre : 1 2 3 4 6

    • 150 replies
    • 15863 views
    • 145 replies
    • 13850 views
    • 142 replies
    • 16235 views
  3. Droit naturel 1 2 3 4 5

    • 134 replies
    • 13292 views
  4. Recommandations 1 2 3 4 5

    • 130 replies
    • 6431 views
    • 127 replies
    • 16723 views
    • 127 replies
    • 17908 views
  5. Shoah 1 2 3 4 5

    • 125 replies
    • 16820 views
    • 121 replies
    • 16132 views
    • 121 replies
    • 12390 views
    • 119 replies
    • 13601 views
    • 113 replies
    • 33657 views
  6. Chaînes Youtube libérales 1 2 3 4

    • 112 replies
    • 14266 views
  7. La Grève/Atlas Shrugged 1 2 3 4

    • 111 replies
    • 17236 views
    • 110 replies
    • 14775 views
    • 109 replies
    • 9092 views
    • 108 replies
    • 11642 views
    • 106 replies
    • 12431 views
  8. Réfutation Du Libéralisme 1 2 3 4

    • 105 replies
    • 8200 views
    • 103 replies
    • 8864 views
  9. Quizz littérature 1 2 3 4

    • 101 replies
    • 18030 views
    • 101 replies
    • 4799 views
    • 100 replies
    • 23315 views
  10. Barry Lyndon 1 2 3 4

    • 99 replies
    • 16276 views
  11. L'ethique De La Liberté De M. Rothbard 1 2 3 4

    • 99 replies
    • 20348 views
  12. Da Vinci Code 1 2 3 4

    • 99 replies
    • 16385 views
  • Recent Topics

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • Solomos

      Qqun a une suggestion de bouquin de/sur C.G.Jung ?
      · 1 reply
    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
    • Nathalie MP  »  Anton_K

      Bon anniversaire, Anton K !
      · 0 replies
    • Solomos

      J'aime bien la signature de Poincaré
      · 0 replies
×
×
  • Create New...