Fagotto

Je crois pas du tout en la motivation electoraliste. Y a sans doute une motivation économique et géopolitique, alors économique ca peut se défendre en première analyse, mais géopolitiquement c'est quand même dangereux d'être ami proche avec des dictatures aux méthodes douteuses, et surtout de se positionner clairement dans la rivalité sunnite-chiite qui n'est pas censé nous concerner.

Je vois pas le rapport. Hollande est toujours pro-israélien. Tu penses que les musulmans vont voter FH parce qu'il est copain avec les monarchies du Golfe?

Hollande, premier chef d'Etat occidental invite au conseil de coopération du Golfe (Arabie Saoudite, Qatar...). Hum, ça me plait moyen, même les américains ont une politique orientale moins déséquilibrée...

Personne ne dit qu'il est mauvais, juste ennuyeux, du coup son succès est étrange.

C'est quand même incroyable que ce soit un boxeur si ennuyeux qui batte les records d'achat de ppv...

"Profond" je n'aime pas trop ce mot, c'est assez ambiguë aussi, j'avais donné des exemples pour clarifier, ça prends en compte le cote innovateur aussi.

Hum, tu faisais semblant de ne pas comprendre quand je parlais d'ambition et ensuite tu as parlé du manque de complexité et de profondeur dans la BD belge, ça recoupe un peu ce que je disais...

Balzac était admiré par beaucoup d'écrivains de son époque, personne ne considère que Musso fait de l'art, il n'y a aucun rapport entre les deux. Cf. Balzac face aux écrivains de son siècle sur Wikipédia

Deux trois idées, je ne sais pas personnellement comment on peut convaincre, on peut essayer de s'inspirer de ceux qui ont réussi: - Légitimité: bon c'est mieux d'avoir déjà une certaine légitimité intellectuelle pour que les gens nous croient, même si ce n'est pas dans le domaine concerné, exemple: le linguiste Chomsky - Se trouver des arguments d'autorité, présenter ses travaux comme supporté par la science, ex: Piketty, et aller chercher des figures d'autorité un peu universelle, ne pas citer que Friedman ou Bastiat. - Ne pas hésiter a masquer un peu son jeu du coup, rester parfois ambiguë, masquer ses sources trop directes. - Présenter son avis comme minoritaire, dénoncer quelques points de vue communs, quelques penseurs qui se trompent - Se présenter comme novateur, dire que l'on recrache la même soupe que des auteurs précédents bof , trouver des nouveaux concepts, un nouveau point de vue, un créer un peu de vocabulaire. Il faut que le lecteur rencontre des idées inédites et originales pour lui. - Avoir une thèse assez identifiable, et montrer par divers exemples, qu'elle marche dans différents domaines ex. Michea. - Catastrophisme, marche bien aussi - Ne pas craindre d'être péremptoire et allusif. - Penser à la gratification du lecteur, lui faire comprendre que nos thèses sont valorisantes socialement, ne serait-ce que pour la discussion mondaine, le place dans une certaine élite par rapport a ceux qui n'ont pas compris, je pense a Debord qui est très fort pour ça, le cote sectaire.

Je supporte pas Mayweather, je suis pour PacMan mais bon j'y crois pas franchement.

Ca pourrait être utile dans des régions a fort potentiel solaire et pauvres en infrastructure, je pense a l'Afrique où l'accès constant à l'électricité est un vaste problème. Par contre je ne sais pas si c'est économiquement rentable.

Lola n'imp, faut arrêter de parler de ce qu'on ne connaît pas. Cette histoire d'influence est foireuse en soi, perso je n'en ai jamais parlé, que des gens connaissent des répliques de manga ou d'un film, c'est pas franchement convaincant, l'art n'est pas un concours de popularité, on est loin du modelage de la société. Indiana Jones a change la perception du monde de qui au final? Balzac a au moins changé celle d'un des principaux Villains du forum.

Surenchérissement dans la débilité: "Le gouvernement crée un super-héros pour aider les start-up françaises" Bon deja c'est débile, puérile etc.., mais y a pire: D'autres ont regretté l'utilisation de l'image d'un homme pour représenter l'industrie française des nouvelles technologies, qui souffre justement d'un déficit de membres féminins. «Avec une telle illustration, les filles sont invitées à passer leur chemin» http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2015/04/29/01007-20150429ARTFIG00009-le-gouvernement-cree-un-super-heros-pour-aider-les-start-up-francaises.php

J'ai déjà du mal a me convaincre moi-même de mon libéralisme.

"Sarkozy, Bruel ou encore Enrico Macias" Ça fait rêver.

Ça fait toujours plus que zéro.

Y a pas de raison pour qu'il n'y ait pas de dopage dans le football. Chez les jeunes je ne sais pas. Par contre que ca declenche des crises cardiaques, pas sur, le temps des dosages-tests d'EPO est passe.

Controverse chez les ricains, 6 écrivains, pas tous américains d'ailleurs, refusent de participer a la cérémonie du PEN qui remet a CH un prix du courage, Rushdie est choqué. Je peux pas cc le lien depuis mon tel, c'est sur le Guardian. J'avais déjà noté que la gauche anglo-sax n'est pas très Charlie.

Niveau élimination ethnique (inclus assyriens etc...) les Turcs ont fait au moins aussi bien que les allemands, pas besoin d'euphemiser leurs exploits...

Donc un mec avait un projet d'attaques contre des églises (et en passant a tue un conductrice)?? http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/04/23/sid-ahmed-ghlam-etudiant-sans-histoires-et-terroriste-amateur_4621431_3224.html

Oui mais si on a lu pleins de BDs?

Assez d'accord a part dans certains milieux spécifiques, être "cultive" ne sert pas a grand-chose socialement.

J ai deja dit que j'accepte la part, irreductible, de subjectivite. Ca n'empeche pas la critique artistique d'exister. Trop vague non, chacun voit bien ce que ca veut dire, tu as toi meme fait la liste de ce que tu consideres comme les meilleurs auteurs de bd, tout le monde fait des tops etc... A partir de la on peut beaucoup plus facilement comparer.

Mon Dieu ce strawman. J'ai déjà répondu 3 fois a ça, on ne compare que le meilleur de chaque, ça n'a aucun sens ce que tu dis.

Ce qui est fatiguant est qu'il reste influent.