Miss Liberty

Ah mais je le fais aussi. Il y a du temps.pour les deux. Note que je dis "moderne". Vivre dans le formol n'est pas très efficace pour faire partie d'une élite adaptée à notre temps... Et pourtant Dieu sait ce que je pense de la modernité...

C'est bien là que nous ne sommes pas d'accord. L'élitisme n'est pas juste un mot pour se rassurer. C'est un état d'esprit. Ce n'est pas parce que tu t'abstiens d'une perte de temps (et que tu prends le temps de te moquer de ceux qui ne le font pas) que le reste de ton temps sera automatiquement mieux employé que le mien. Il faut arrêter de compartimenter sa vie comme si ça n'était pas la même personne qui se détend devant un film, puis qui prend un verre avec des potes, puis qui écrit un article brillant. Les différentes parties de notre vie communiquent et se nourrissent mutuellement si on garde à l'idée de s'améliorer continuellement. Sinon autant vivre comme des cerveaux dans une cuve tout de suite.

Tu dois être la dernière personne au monde à lire Télérama. Faut te trouver un bon médecin, et vite!

Ils veulent nous faire croire qu'ils n'achètent qu'un appartement de 300.000 avec des revenus de près de 100.000 depuis plus de 10 ans, et encore pour les moins bien lotis? Même l'homme le plus dépensier de la terre ne mettrait pas dix ans à acquérir ça...

Il dit qu'il voit pas le rapport.Tu fais une généralité stupide sur quelque chose que tu ne te connais pas. Je te fais un réponse argumentée pour t'informer sur ce que peuvent en penser les gens qui s'adonnent à cette pratique étrange. Si j'avais voulu répondre de façon émotive, j'aurais dit que free jazz et toi réagissez comme des gens suffisants et complexés qui essayent de se persuader d'être supérieurs au commun des mortels... simplement grâce au fait qu'ils ne regardent pas de séries.

La ménagère elle t'emmerde.Certes, le temps que j'utilise à regarder The walking dead (dans le temps c'était Jéricho), Park and recreations, Fringe, Episodes (nouvelle série BBC hilarante), à savoir près d'une heure par jour, pourrait être utilisé à autre chose. Mais vu que la production cinématographique, télévisuelle et culturelle d'aujourd'hui (théâtre, concerts d'artistes contemporains, romans contemporains) est nulle à chier, c'est dans les séries que se trouve le seul divertissement moderne de qualité. J'entends par là du pur divertissement, mais créatif et en rapport avec les thèmes modernes. Un qui ne vous demande pas de débrancher votre cerveau. Après, si vous voulez me faire croire que vous êtes sérieux h24, entre lectures philosophiques, économiques, travail, production intellectuelle... et que vous n'avez pas besoin de divertissement pour régénérer et nourrir tout ce sérieux, tant mieux pour vous. Mais si c'est pour avoir plus de temps pour des lolcats et des playgirls... Ah, et pour ceux qui prétendent que c'est équivalent à la téléréalité :

Tout à fait d'accord.Xara, tu exagères : il ne s'agit pas de savoir si on doit lui construire une statue, mais de savoir si son action politique est allée dans la bonne direction. Ce qui passe forcément par une comparaison avec le socialisme ambiant si l'on veut évaluer son effet d'un point de vue libéral. Après, bien sûr, on peut comparer sur plein d'autres domaines, et en fonction de l'importance accordée à chaque domaine, avoir une conclusion plus mitigée.

Non mais comme si l'actualité Cahuzac ne rendait pas déjà assez difficile de supporter les pauses café... RIP Maggie.

Je suis d'accord. Quand j'étais en stage et que je cherchais mon premier job, un "collègue" stagiaire m'avait conseillé d'aller voir chez X parce que, je cite, "en ce moment ils cherchent des femmes". Ah bon? Ils cherchent pas des ingénieurs pour faire un boulot d'ingénieur? Si j'y vais sans CV et que je montre mes seins pour prouver que je suis une femme, ça suffit? J'avais envie de lui faire bouffer son ordi à ce con.

Cette image n'a rien de fun. En tout cas il est évident qu'elle n'aura rien de fun pour certaines personnes, donc il est pour le moins antipathique de la poster comme telle. Et puis bon, moi, le sens de l'histoire... C'est pas mon credo.

Merci de l'avoir formulé pour moi. C'est un peu énorme de poster sur un forum libéral pour dire que si les gens sont malheureux, c'est à cause du socialisme. Mais ça n'est pas faux. Je ne pense pas que ce soit les habitants de l'URSS qui nous auraient contredits.

"Senik concludes that, if the French are to rediscover their sense of gaiety, their education system must play an important role in transforming its citizens' attitudes at an early age." Cela suppose : soit que les adultes continuent d'être éduqués par ce même système éducation, bien après leur "early age", soit que le chercheur a des conclusions illogiques. Vu que même les gamins en bas âge ne sont plus éduqués par les système éducatif dans ce pays, je penche pour la deuxième solution.

En même temps si j'ai bien suivi, la RATP est particulièrement emmerdée en ce moment avec la laïcité. Avec des histoires de ségrégation entre chauffeurs femmes et hommes, de pressions sur les femmes employées par la RATP etc. Il n'empêche que leur façon d'y répondre n'est pas maligne.

Constat : les étrangers qui s'installent en France deviennent eux aussi de moins en moins heureux avec le temps, même s'ils étaient heureux à leur arrivée. Conclusion : ça doit avoir un rapport avec l'éducation depuis le plus jeune âge. Wtf ?

Très réussie d'ailleurs.Chapeau à l'auteur.

Nous sommes abonnés depuis janvier. La prise en compte de l'abonnement est un peu long, mais après les délais sont bons. C'est certes centré sur les Etats-Unis... Rappelons que c'est ouvertement libertarien, et qu'il y a moins de risque qu'un journal libertarien américain soit de mauvais niveau et marginal (du fait du manque de personnel qualifié) qu'un magazine français... C'est tout à fait logique d'aller se servir chez les Américains! Et le résultat se lit très bien.

Tentateur. Je vais faire un tour chez mon caviste, tiens.

Étant donné que se foutre à poil, où que ce soit, ne me paraît pas utile pour défendre les femmes, et particulièrement mal adapté comme moyen d'action dans un pays musulman... C'est suicidaire, mais totalement inutile. Qu'elles laissent faire les femmes qui se battent vraiment pour les femmes opressées, et qu'elles trouvent un autre terrain de jeu!

Je comprends encore le latin, hein. Et quand bien même je ne le comprendrais pas, je sais lire le freejazz dans le texte...

Mais enfin, quand on leur a dit d'aller faire ça dans une mosquée et pas uniquement à Notre-Dame, c'était une boutade! Faut pas être suicidaire comme ça... Si jeune.

C'est moi où tu viens de me traiter de bateau?Il a dit que j'étais bateau

Bon. Je ne sais toujours pas quelle étiquette me correspond, mais je sais à quelle analyse je souscris. Celle-là. J'aurais pu l'écrire.

Quelqu'un peut-il avoir la gentillesse de m'éclairer : c'est quoi un "libéral conservateur"? Parce que perso je me considère comme libérale (libertarienne, même) et comme conservatrice. Et pas vraiment comme anarcap. Et pourtant je trouve que les propos de freejazz et d'apollon sont beaucoup moins sensés que ceux de leurs contradicteurs. Voire vraiment stupides.

Ah oui, je me souviens de ça. Mais ça n'a rien à voir. Parfait malentendu.

Je ne sais pas de quoi tu parles. Je suis leur page facebook pour me marrer devant leurs images, souvent ridicules. Sur l'une d'entre elles, il y avait un commentaire d'un quidam (pas h16) critiquant l'image. En dessous, trois commentaires rageurs de Genisson et un autre de quelqu'un de l'équipe de libertariens. Je sais lire, quand même.