Boeldieu

DSK en rajoute une couche : http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/france/affaire-strauss-kahn-une-nouvelle-theorie-du-complot-01-12-2011-1517993.php Comment peut il croire que quelqu'un puisse le croire ?

Alors il ne paye pas cher comparé aux familles, proches etc. Si c'est un agent économique rationnel qui tient la mitraillette ça vaut le coup de faire du mass murder car le coût marginal de la personne tuée est nul…

Dans le fameux cadre du principe de précaution oui …

C'est le point clef auquel il faut ajouter la prime à la victime dans notre société. La justice n'est plus exemplaire mais maternante (on cajole les pauvres victimes bien plus qu'on ne s'occupe de punir les comportements interdits), et pour faire le lien entre les deux il y a quelques dizaines d'années de lavage de cerveau féministe assimilant toute pénétration à une agression (donc la femme est de facto une victime).

Le libéralisme est une théorie du Droit ? Depuis quand ? Je pensais que c'était plutôt une école de philosophie politique. Je crois que c'est une dérive malheureusement de plus en plus répandue que de le croire. Dérive poussée par la difficulté qu'ont les libéraux de parler du fameux "vivre-ensemble"… Sur le cas lui même ce qui n'est pas étonnant est la place de plus en plus importante des droits "positifs". Ainsi l'homme est coupable de "ne pas avoir fait". Ca rapproche du concept (lourdement discuté) de non assistance à personne en danger, mais dans un cadre trivial. Il y a aussi les mécanismes de répudiation en cas de non fertilité après une certaine période (cf. judaïsme).

De là à ce que les apprentis barbouzes dansent devant des caméras de surveillance pour fêter leur réussite… Ce serait une première mondiale, même les faux époux Turange n'ont pas fait de chose aussi stupide, c'est dire.

H16 serait il le nègre de J.-M. Apathie ? http://www.rtl.fr/blog/aphatie/dereglements-divers-ecroulement-singulier-23-11-7737621691

Bienvenue dans le monde magique de Martine A. où les 35h. devaient tout régler. Je ne vois pas comment les BRICS pourraient résoudre un centième du problème de la dette US+UE. Pour qu'un schéma à la Ponzi fonctionne il faut qu'il y ait plus d'entrants que de sortants et pour l'instant le poids des BRICS est loin trop loin pour espérer ne serait-ce que de faire perdurer le chmilblik quelques mois de plus.

Ah merci beaucoup pour cette référence ! Je suis un grand adepte de cet auteur dont je ne peux que recommander l'exceptionnel :

© Al Gore, prix Nobel de la paix …

Les chinois feraient mumuse avec les satellites de la NASA : http://www.geek.com/articles/geek-pick/chinese-hackers-took-control-of-nasa-satellite-for-11-minutes-20111119/

Plus la peine de se fatiguer pour faire des études : http://www.evolutionwriters.com/research_paper_writing/ Custom Research Paper Writing C'est vrai quoi, écrire un papier de recherche c'est fatiguant et on perd du temps…

Je m'auto-cite pour apporter la précision : c'est le papier "Privacy: Gone with the typing ! Identifying web users by their typing patterns" by Chairunnanda, Nam Pham, Urs Hengartner and David R. Cheriton.

L'effet panoptique n'est pas à négliger. Se savoir surveillé en permanence n'est pas neutre vis à vis du libre arbitre. Je pensais plutôt à des avancées comme Siri dont on voit la publicité de partout pour l'iphone 4S. Est il immédiat au vu de cette campagne de pub de comprendre que ce que vous dites à votre téléphone (la date et le lieu également) est envoyé et enregistré sur les serveurs d'Apple ? Pour moi cette manière de faire d'Apple n'est pas ce que je qualifierais de 'bonne conduite'. On remarquera qu'il faut hacker le code pour le comprendre et que ce n'est pas aussi simple que de soulever le capot d'une voiture. Le problème vient le jour où, pour une raison ou une autre, le microscope se met en marche sur votre personne. C'est un peu comme de gagner au loto dans une variante où le gagnant se retrouve à poil avec le monde entier comme spectateur. Il y a une certaine protection dans le fait que si le web a une mémoire infinie l'intérêt des médias est semblable à la mémoire d'un poisson rouge. Enfin il ne faut pas négliger les aspects de lutte industrielle : pour discréditer quelqu'un c'est pas mal non plus. Alors effectivement on peut toujours dire que ça pousse à la moralisation des puissants…

Facile à dire mais même des étudiants d'informatique à Bac + 4 n'ont qu'une vague idée des protocoles d'identifications, des bases mathématiques et informatiques associées. De plus la spécificité des nouvelles technologies est de cumuler systèmes sur systèmes, tous complexes et avec des interconnexions de plus en plus subtiles et, pour le confort de l'utilisateur, de plus en plus discrètes. Le niveau de complexité avec un moteur à explosion plus quelques aspects techniques (un différentiel, un embrayage) est supérieur de plusieurs ordre de grandeur. Sinon question subsidiaire : existe t il plus de dix personnes sur terre ayant lu complètement une licence d'utilisation avant de cocher j'accepte et de poursuivre l'installation d'un quelconque logiciel ? Voir d'une mise à jour (itunes nous rappelant tous les 15 jours que les conditions générales ont changé ou Facebook qui modifie sans le dire les paramètres de sécurité) ?

SCADAstrophe en vue ? Après stuxnet c'est une des premières fois où des dégâts physiques sont causés par piratage il me semble.

Oui mais pour de nombreuses applications tu n'as pas le choix : payer ses impôts et autres démarches administratives en ligne par exemple. Autre chose : même si tu ne décides pas de faire d'achats sur internet (disons que tu as peur pour ton numéro de carte banquaire) d'autres le feront quand même pour toi : tu vas faire un achat chez un petit commerçant qui lui se mettra en communication avec sa banque par internet, ou alors il te rentrera sur sa base de données ou je ne sais quoi encore. Pour ton PS il y a eu un papier à PASSAT 2011 sur le sujet : j'ai la flemme de rechercher mais les proceedings sont en lignes. En gros juste avec la fréquence de frappe sur un clavier on peut identifier quelqu'un avec une bonne probabilité de succès . Normalement c'est intégré dans les produits un peu sérieux sur les aspects confidentialité (on lisse l'entrée des données pour effacer ce biais).

Les avancées en data mining sont tous les jours plus impressionnantes. Le nombre de senseurs (et de censeurs) est en augmentation constante également, et qu'on le veuille ou non notre vie privée le sera de moins en moins. De nombreux systèmes émergent pour repérer les "groupes à risque" (que ce soit pour le diabète ou le terrorisme international) : ça va de pair avec une société qui ne supporte plus la notion de danger, et l'action préventive s'impose de plus en plus comme normale (quoi vous saviez et vous n'avez rien fait ?). La technologie va plus vite que la législation et même l'émergence catallactique de règles de bonne conduite/législation/règles n'est pas possible. Ca pose un problème singulier du point de vue libéral. Le point de vue classique est que les bons comportements en société émergent lentement au cours des générations, que les us et coutumes sont là pour nous guider, or il semblerait que là le processus de changement soit trop rapide pour que ça puisse fonctionner. Quelques liens pour illustrer le point où nous en sommes technologiquement: Le Media Lab du MIT et Pentland (il fait peur lui, j'ai pu lui parler il est messianique): http://www.media.mit.edu/research/groups/human-dynamics Lie to me version réelle : http://vitals.msnbc.msn.com/_news/2011/10/23/8454714-how-to-spot-psychopaths-speech-patterns-give-them-away Les precogs seront ils en silicone ? http://www.crimeforecast.com/ Facebook est notre ami : http://www.europe-v-facebook.org/EN/Complaints/complaints.html

Une image vaut mieux que cent mots :

Excellent ce "fractally wrong". Je réutiliserais l'image !

Sans minimiser les guerres actuelles, l'état des finances US se retrouve dans le même état qu'à la fin de la seconde guerre mondiale, et faire du "maintien de l'ordre" en Afghanistan n'est pas comme débarquer face à la Wermacht ou bien investir Iwo Jima :

La gestion d'Obama produit ses effets :www.lematin.ch/actu/economie/la-dette-us-depasse-les-15000-milliards-de-dollars-2011-11-17

Et donc sur le fait que des armes à feu d'une certaine catégorie soient libres d'accès hic et nunc et que ça conduise à 0 cas d'homicide on en déduit quoi Anthropo ? Ou alors on oublie les faits qui dérangent la théorie ?

Bien sûr mais je parlais spécifiquement d'armes à feu (voire même d'armes de guerre si on prend une réplique d'une arme de la guerre de sécession) ce qui ne se compare pas avec un couteau de cuisine non plus. Sinon effectivement tout ce qui peut acquérir une certaine énergie cinétique est potentiellement une arme.

Non il n'y a aucun contrôle sur les armes à poudre noire.