Cthulhu

Hmm, ma phrase est mal tournée en effet. Disons plutôt une évolution dans le rapport qu'ont les gens à l'Etat. Et sortir enfin de l'idée fantasmée du modèle français égalitariste qu'on est censé avoir hériter des Lumières et de la révolution.

Je ne doute pas une seule seconde que des ONG caritatives reprendraient le relais. Juste qu'il faut un certain temps d'adaptation. Est-ce que 5 ans c'est suffisant ? Peut-être, mais c'est difficile à évaluer. Cela dit, dans ce scénario fiction, un gouvernement libéral viendrait au pouvoir par le jeu démocratique, donc on peut supposer que les mentalités auraient déjà bien évolué. De manière plus générale, on retombe sur une des divergences de mentalité principales entre libéraux et étatistes. Les premiers pensent que les hommes sont parfaitement capables d'échanger entre eux sans contraintes alors que les autres partent du principe que cela finirait forcément dans le chaos le plus absolu et qu'il faut absolument réguler tout Ça.

On est d'accord. 5 ans sur le principe, c'est largement faisable sur le papier, mais il faut changer assez radicalement la mentalité des gens.

5 ans c'est bien, ça correspond à un mandat français. Mais ça me parait un peu court quand même. Dans le cas de cette femme, ses enfants ne seront pas majeurs dans 5 ans (si on prenait 2012-2017 comme période théorique). J'aime bien l'idée de Nik sur 18 ans, mais ça nécessite une certains constance des différents gouvernements qui se succèdent. Si elle reprend un travail, qui va s'occuper de ses gosses ? Sans compter qu'il faut qu'elle retrouve un travail, ce qui n'est pas évident au vu du fait qu'elle est restée inactive un long moment. Une bonne solution pour elle serait qu'elle fasse nounou à mon avis : elle pourrait s'occuper de ses gosses en même temps. Mais il existe probablement un tas de législations en France qui l'empêcheront de faire ça.

Gros +1. C'est l'avis de la plupart des fans de foot français sur le sujet. Quand on voit les équipes espagnoles et portuguaises qui jouent la compétition à fond, il y a une sacrée différence avec Rennes ou le PSG.

Je déterre mon propre sujet pour donne une update sur mon débat sur le Japon avec mon manager. Donc, il m'a expliqué que sa proposition de keynésianisme était un peu de la provocation (faut dire que avec le Atlas Shrugged qui trainait sur mon bureau pendant un moment, il m'a catalogué comme Austrian assez rapidement). Son idée serait plus monétariste, à savoir une inflation massive sur une courte période pour "wipe out" toutes les dettes du pays et repartir à zéro, puis introduire une monnaie en parallèle avec étalon-or avec changement progressif vers la nouvelle monnaie. C'est inspiré du Plano Real brésilien qui a permis de mettre fin à l'hyperinflation des années 80, que je ne connaissais absolument pas (idée d'article pour Contrepoints ?) Sur le fond, il se définit comme Hayekien et son idée ne s'apparente pas vraiment au keynésianisme classique (le but n'étant pas de relancer la consommation). Pour moi, cela ressemble plus à une faillite organisée qu'autre chose et si d'autres réformes ne sont pas prises en parallèle, le Japon finira par retomber dans les mêmes travers. Sans compter qu'on parle quand même d'une quasi-annulation de toutes les dettes, ce qui veut dire que beaucoup d'investisseurs vont perdre beaucoup d'argent, sans même parler des fonds de retraite (et d'autres effets tout aussi désagréables). Maintenant, c'est peut-être ce vers quoi on se dirige progressivement malgré tout dans beaucoup de pays occidentaux une fois que les marchés ne seront plus à même de soutenir les Etats providence.

Bon, c'est pas tout ça, mais n'oubliez pas d'aller voter pour le seul candidat valable samedi/dimanche prochain : https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/580150_402837723074011_173858702638582_1392496_422083628_n.jpg

Je ne parlais pas des délégués assermentés qui deviennent non-assermentés dans mon argumentaire, mais de ceux qui sont non-assermentés depuis le début. A moins que j'aie mal compris l'article, c'est bien de ceux qui sont non-assermentés dont il est question. La stratégie dont tu parle est censée, mais aurait très bien se révéler parfaitement inutile si Santorum ne s'était pas retiré. Possible, mais je n'y crois pas franchement. Il faudrait que Paul gagne le Texas et la Californie pour espérer l'emporter. Et de l'autre côté, je pense que New York sera une large victoire pour Romney.

Je m'avance un peu, mais a priori, les règles concernant l'assermentation dépendent des Etats, voire des counties. De ce que j'avais compris, dans certains counties, le vote se fait dans un caucus. Une fois les résultats annoncés, le GOP demande un volontaire pour être délégue parmi les supporters du gagnant. Mais rien ne l'oblige à voter effectivement pour le gagnant du caucus. Du coup, cela permet à des supporters de Paul de s'infiltrer parmi les supporters des autres candidats, puis de se proposer comme délégué une fois les résultats connus. De memoire, le sujet a déjà été discuté sur ce fil.

Se faire passer pour un délégué de Santorum, Gingrich ou Romney pour finalement retourner sa veste au dernier moment, je trouve ça moche. Que les délégués choisis soient des supporters de Paul, parce que c'est les plus motivés pour aller à Tampa Bay et soutenir leur candidat, même avec un caucus vote où il n'est pas en tête, je n'ai rien contre (surtout vu les magouilles du GOP dans la plupart des Etats). Mais aller jusqu'à mentir pour se faire choisir comme délegué, je trouve à titre personnel que c'est immoral, contre-productif (ça donne une mauvaise image des supporters de Paul) et qu'au final ça les rabaisse au niveau des candidats classiques. Je comprends parfaitement que le jeu politique rend presque nécessaire ce genre d'actions, mais je trouve ça moche quand même.

Même chose chez le Monde, mais j'osais penser qu'il ne s'agissait que d'une minorité. Bref, CPEF.

Je serais assez curieux d'avoir un sondage de Approuve/Disapprouve sur la décision de l'Argentine au sein des Français. Et puis un autre sur une décision similaire concernant Total.

Ce serait assez moche comme façon de gagner. Mais honnêtement, je n'y crois pas trop.

Sisi, je me disais juste qu'une fois la France dans la même situation que la Grèce, on pourra au moins continuer à exporter nos "économistes" de gauche.

Les économistes d'universités publiques, ce n'est pas très étonnant. Je suis juste surpris d'en voir un certain nombre qui sont aux USA dans la liste.

Ah mais une bonne tête de veau, je ne dis pas non… Pour apporter une contribution un peu plus utile, j'ai des amis végétariens, qui n'aiment pas le goût de la viande. Tant que ce ne sont pas des militants, je n'ai aucun problème avec ça. Bizarrement, j'ai remarqué que même au Texas qui est un repère de carnivores dans l'esprit des français, on trouve des plats végétariens (ou vegans) beaucoup plus facilement qu'en France.

T'auras essayé avec toute la famille, dis moi

Ron Paul, meilleur candidat Républicain contre Obama http://www.huntingtonnews.net/28922 Les délégués de Santorum se rallieraient à ceux de Paul au sein d'un front conservateur http://www.policymic.com/articles/7019/ron-paul-winning-delegates-with-santorum-support-coalition

Je viens de tomber sur un livre de Walter Block sur le sujet : http://mises.org/books/roads_web.pdf Sinon, Vers une société sans Etat de Friedman est censé avoir un passage dessus de mémoire.

Idem (un peu plus tard vu mon âge). Je crois qu'elle était vendue avec Tetris et Kirby au départ et je m'était rapidement achetée Super Mario Land. Et pas de sauvegardes sur tous ces jeux, donc il fallait prévoir quelques heures devant soi si on voulait le finir !

Oui, il me semblait bien. Comme l'expliquait poney, je veux juste avoir quelques arguments à opposer aux marxistes (dont beaucoup n'ont jamais lu Marx comme ça a été dit). Je me rappelle avoir séché mon prof de philo du lycée qui nous expliquait que le communisme c'était une idéologie utopique qui faisait rêver, en lui rappelant que Marx était pour la prise du pouvoir par la violence et que personnellement, ça ne me faisait pas rêver <–<

Vos avis divergent pas mal Vu que les deux textes sont relativement courts, je lirais ça à l'occasion.

Des conseils sur ce qu'il faut lire chez Marx pour avoir une idée générale sans y passer trop de temps ? Le Manifeste du Parti Communiste ?

Ils veulent ne pas travailler, mais comme il y a du chômage, il faut répartir le travail ? Cette idée du travail comme un gros gateau fixe à se partager, c'est quand même une manie chez la gauche

Si on laisse de côté son obsession pour Israel et la franc-maçonnerie, l'analyse de Soral est intéressante venant d'une personne qui se trouvait elle-même au sein du PC à un moment donné. En tout cas, Mélanchon qui se fait piéger par Le Pen sur le discours de Marchais c'est priceless.