GilliB

Certes, dans un système libéral, il y a aussi des erreurs, mais l'erreur est sanctionné par le marché. On a l'impression d'une sensation totale impunité de la part de la standardiste, car dans une entreprise privée si le standard est pourri, les clients fuient. Ici la standardiste envoie 'chier' le client usager. Il y a monopôle de fait de l'état sur les premiers secours, ce qui permet de remplir les hôpitaux. Plus d'urgences, plus de lits remplis. Du coté des acteurs privés, la cotation des actes est notoirement insuffisantes pour attirer des médecins compétents. D'ailleurs les urgences sont entre les mains des vacataires (souvent étrangers et sous payés), les médecins fonctionnaires sont derrière dans les services, bien au chaud.

Humm.. Le 15 est submergé d'appel de régulation qui ne sont pas des urgences vitales. C'est tout à fait volontaire de la part du politique. Le 15 devrait être réservé aux urgences vitales pour engager un SMUR ce qui n'est pas le cas. Les gardes de médecins étaient il y a 20 ans informels (répondeur qui donnaient le n° de tel du médecin de garde) C'est A LA DEMANDE du ministère et du préfet que les répondeurs des médecins aboutissent au centre 15. Idem pour les ambulances qui passent par le 15 à la demande du 15. Au début des SAMU il n'y avait pas de numero 15, c'était bcp plus simple le standard n'était pas submergé d'appel de gogol, le numéro était payant et connu des professionnels et disponible sur l'annuaire. Une bonne régulation téléphonique est impossible. Ici douleur abdominale -> règles douloureuses très classiques ou GEU rompue ?

La régulation médicale est une source d'erreur, une mission impossible, comme on peut voir ici (en plus du manque de professionnalisme de la permanencière). Le 15 veut tout réguler du plus petit bobo aux urgences vitales. Tout les appels du département doivent passer par le standard, d'où d'inévitable engorgement (29 decembre). C'est bien une manie étatisme de se créer des pb, au lieu de laisser les différents acteurs se débrouiller seul. Si le petit a 39°; le 15, pour une ambulance; le 15 etc.. Téléphoner au 15 le dimanche matin est problématique, 5 à 10 minutes d'attente pour qu'ils décrochent. Un conseil, ne faites pas votre détresse vitale le WE.

Avec ce genre de logique, l'état est sympa et te donne 50% de ton salaire. Oh wait..

Ne jamais doser son cholesterol qui n'apporte que du stress. Aucune étude n'a montré l'interet de baisser son cholesterol en prévention primaire. C'est comme le PSA , le dosage du PSA enrichi l'urologue et stress le cinquantenaire. Eviter le syndrome Dr knock. La solution; Ne pas fumer, activité physique régulière, pas d'alimentations industrielles. PS je ne connais pas mon cholesterol, et je m'en porte que mieux. Par contre je connais ma glycemie qui est un vrai facteur de risque vasculaire avec l'HTA. Lire et relire "Prescrire" http://www.prescrire.org/Fr/3/31/48448/0/NewsDetails.aspx

Moi je suis libéral et fier de l'être, je ne prends pas les oripeaux des collectivistes dans ma vie de tous les jours. Pareil pour les végans. Ils sont militants contre les viandes qu'ils assument. Lutter contre la souffrance animale est respectable mais porter des fourrures synthétiques ne fait que déplacer la décision de ne plus porter de fourrure. Pareil pour les steaks de soja. c'est assez minable. Oui c'est de l'ordre du trouble alimentaire sélective, c'est très infantile. Un adulte assume. Je ne mange plus de viande. Je n'ai pas besoin d'une prothèse linguistique pour régler mes petits conflits névrotiques.

Non non c'est pas une connerie. Je ne mange pas de viande le midi et me suffit d'une salade de tomate ou autre concombre. Et je n'ai pas besoin de renommer les plats. Quand je ne mange pas de viande je n'ai pas besoin de 'transition'. C'est un aveu de la part des vegans d'une faiblesse. Comme les bières sans alcool, à moins de considérer les carnivores comme étant dépendant, et de procéder à une cure de désintoxication. Un comble! Le trouble du comportement alimentaire est plutôt à voir chez les végans, alias trouble de l’alimentation sélective, classique chez les enfants.

Hé oui, un classique dilemme entre les buts et les moyens. Faire le bien en faisant le mal.On ne fait d'omelette sans casser des oeufs etc.. Je rappelle que les libéraux n'ont pas de buts, juste une éthique des moyens.

RSA ou retraités, en tout cas, à part les 50 agriculteurs expropriés, les zadistes ne sont pas un exemple pour les libéraux, tant qu'ils seront contre la propriété privé et un état de droit. D'ailleurs il ne reste plus que 4 propriétaires agricoles qui sont encore sur place, et ils ont tout mon soutien en temps que résistant à l'oppression.

Cette histoire de steak végétarien montre bien que les végans ressente un manque avec l'éviction de la viande, car il réintroduise, symboliquement celle-ci par les dénominations. Le midi je ne mange pas de viande, mais de la salade etc... mais je n'ai pas besoin de faire semblant de manger de l'ersatz de viande.

Le bon impôt ( sans douleur)

J'adore ce genre de discussion, cela met à nu tout les non-dits, les faux semblants, les faux culs. Les zadistes sont des cons, l'état pas mieux, . un combat d'infirme. Les libéraux sont ailleurs.

La réponse graduée aux cocktails molotov, les bombes au napalm. En plus cela la fait des belles images au 20 heures.

La grève, outil de progrès social ? Cela reste à prouver. En 68 avec les accord de Grenelle, cela a été plutôt le début du chômage de masse qui n'est pas un progrès.

LA FRANCE CHAMPION DU MONDE DES DEPENSES PUBLIQUES https://www.contrepoints.org/2018/03/28/312775-pourquoi-la-france-est-elle-championne-des-depenses-publiques On est les champions, on est les champions.

BAISSER LES DEPENSES.

Humm... Mauvaise manip.

Je reproche juste une spoliation des propriétaires préemptés, et une mauvaise allocation des ressources. Après le type est lui aussi victime de l'état, j'imagine qu'il préférait moins de CERFA.;)

Deviens libéral, et ne bénie pas des zinzins qui sont anti-libéral. Faut quand même pas déconner je n'arrête pas de voir dans les infos des zombies subventionnés par le département, le conseil régional etc.. pour faire paître des moutons dans des friches, style conservatoire du littoral, sur un terrain à 2-3 Millions l'hectare en bord de mer (terrain volé par préemption par l'état). Alors que des terrains agricoles loin de tout sont à 2000/4000€ l'ha.

Je ne comprend pas tes arguments. Les zadistes se contrefichent des libéraux. Leur trucs c'est l'agitation politique (alias la chienlit, alias agitprop) pour imposer par la violence un monde anti-libéral. Leur doxa "provocation repression indignation". Tu parles de l'accueil des migrants, mais les migrants sont victimes de ce genre de types et sont intrumentalisés par eux (sos raciste). Les migrants ne veulent pas entrer dans un engrenage de mediatisation où ils n'ont que des coup à prendre. Ils veulent juste travailler et avoir une vie normale. Les migrants sont pris entre sos raciste et le Fn, dans un débat qui les dépasse. « Mais que diable allait-il faire dans cette galère ? »

Perso, je n'était pas pour NDDL mais l'argument me parait un poil utilitariste. L'aéroport aurait été construit, et alors? Le qualificatif d'insensé me parait un peu excessif.

"Procès Tarnac : Julien Coupat et Yldune Lévy relaxés" Une bonne nouvelle pour l'état de droit.

Oui cela m'embête, je suis libéral, pour le respect de la propriété privée, pour un état de droit, pour une démocratie libérale et les zadistes conchient tout cela. Ces terres ont un statut légal, des décisions de justices ont tranché. Les zadistes sont dans la lutte contre le libéralisme, et je pense d'ailleurs qu'ils sont dans la lutte parce que c'est leur ressort psychologique. Ils n'existent que par la lutte, sinon ils n'ont qu'à élever des brebis sur un terrain à eux obtenu legalement et faire leur fromage.

L'état de droit a été bafoué par les zadistes, toutes les décisions de justices étaient contre eux. Apres que super macron fasse le kakou on le sait. Mais je pense que les zadistes ne vont pas lacher le morceau comme cela. NDDL va pourrir le quinquénat de Macron. On va encore entendre parler des zadistes.

Craindre plus Macron que Melanchon ne me parait pas pertinent. Les idiots utiles étaient pour Lenine/Staline contre le Tsar. Croire que, parce que les zadistes luttent contre l'état que ce sont des mecs bien.