Azref

En France c'est plutôt nouveau j'ai l'impression. Je le vois autour de moi, parmi mes collègues et mes connaissances, avec une épidémie de végétariens (enfin, "vegans"), qui mélangent comme le dit Romy arguments nutritionnels et Gaïa. Ces personnes ne l'étaient pas du tout il y a encore 5 ans, où l'idée était plutôt de compter les calories et de prendre des sucres "lents" plutôt que "rapides". Ce qui m'énerve, ce n'est pas leur mode de consommation (c'est leur problème), mais les sermons permanents des plus militants. Surtout quand ils voient ce que je mange (trèèès gras et de la viande, évidemment :D), sans qu'ils ne tiltent jamais sur le fait que je vais très bien, et que mon poids ne bouge pas. Le low carb est soit inexistant, soit vu comme dangereux. Même si Dukan a aidé à sortir du dogme des calories, la victoire médiatique de Cohen face à lui est passée par là. Je ne sais pas où on en est aux US par exemple, mais je dirais qu'on est déjà en train de passer à autre chose non? Malheureusement oui

Médiatiquement (en France) la mode est à la diabolisation de la viande, aussi bien d'un point de vue écolo que nutritionnel. J'ai l'impression qu'on est passé de "manger équilibré et ça ira" à "végan est l'optimum dont il faut s’approcher". Les militants végétariens sont vraiment très bons pour faire passer leurs messages.

Le "modèle" américain... moi qui pensait que le délire répressif était en train de crever de son coût exorbitant aussi bien humain que financier.

Pour l'idée que les plantes auraient des mécanismes de défense et donc seraient au mieux inutiles, au pires toxiques, ne parle-t-on que de plantes "sauvages" au final, et pas de plantes génétiquement sélectionnées depuis des millénaires par l'Homme? Si je compare le sucre disponible dans un fruit sauvage vs un fruit en magasin (ne serait ce que par la taille des fruits), on se rend compte à quel point les fruits modernes ne sont absolument pas comparables à ceux consommés par nos ancêtres. Peut-on imaginer la même chose pour la toxicité des plantes modernes consommées par l'Homme?

Politique de l'enfant unique à la Chinoise...

Si le canular était sur le renversement de la charge de la preuve, ça ne change pas ce qui a été dit ici sur le consentement explicite.

Bizarre, voila deux liens dont un de ma connaissance en Suède : Anglais : https://www.thelocal.se/20171218/swedish-pm-backs-new-sexual-consent-law Suédois : http://www.dagensjuridik.se/2017/12/klart-att-regeringen-lagger-fram-samtyckeslag-byter-princip-om-sexualbrott-fran-uppsat-till- Je lui demanderai s'il s'agit d'un canular...

Autant dire que BTC est en train de crever sous les yeux de ses développeurs. C'est assez fou qu'ils ne bougent pas...

On est à 24h maintenant sur BTC? Wow.

Et je ne vois aucune news justifiant la chute... comme aucune n'a justifié la montée

Egalité "femmes/hommes", évidemment

J'ai un soralien dans mon entourage, c'est assez hallucinant de le voir gober que la Corée du Nord est un pays plutôt sympa dont l'image est salopée par les US, juste parce que le gourou y a fait une visite Potemkin.

Macron, c'est Hollande sans les Frondeurs.

J'imagine l'usage de dashcams à la Russe pour les coups d'un soir...

Je ne sais pas, mais j'ai immédiatement pensé à South Park : Et plus sérieusement, concrètement ça va sans doute être un excellent moyen pour encore plus détruire toute spontanéité entre les sexes. Et envoyer des innocents en prison.

Contraste avec Trump aussi, je dirais.

Très efficace pour créer un climat de terreur et d'autocensure. Même pas besoin de loi!

Confirmé par une connaissance suédoise. En gros on introduit dans la loi la notion de "viol involontaire" (wtf) et d'"abus sexuel involontaire" (wtf²). N'importe quel acte sexuel implicitement consentant (pas de violence, pas de coercition) pourrait être compté comme entrant dans ces nouveaux délits si le partenaire n'a pas expressément indiqué au préalable qu'il était OK pour ça. 4 ans de prison prévus. Ca a l'air assez cauchemardesque comme truc...

Pour moi ça rend juste les opinions plus visibles. Et comme les plus virulents ont tendance à poster toute la journée, ça fait un peu chambre où les plus extrêmes s'auto-congratulent de leur progressisme sous l'oeil des journalistes.

Je trouve au contraire que ça passe bien mieux que ça, au moins chez les décideurs. Exemple random: après Paris, Stockholm se met à bannir les pubs jugées "sexistes" ou "racistes" dans la ville : https://www.thelocal.se/20171214/stockholm-moves-towards-ban-on-racist-or-sexist-advertising Ce truc aurait été proposé il y a 20 ans par des conservateurs religieux, on leur aurait ri au nez, mais aujourd'hui ça passe car cela vient du "camp du bien". Cela se passe exactement comme l'indique @Rincevent, les puritains de gauche sont en train de réaliser les rêves des conservateurs religieux sous couvert de lutte contre les discriminations. Tu fais bien de parler de jeux vidéos, car c'est l'un des endroits où j'en vois le plus: il suffit d'un personnage féminin ayant des formes un peu "trop" parfaites ou vétu un peu "trop" sexy pour qu'une avalanche de tweets rageurs arrive pour demander la censure du personnage. Et ceux qui demandent ça ne sont pas des conservateurs, mais bien des "progressistes".

Le délire SJW étant par de nombreux côtés déjà très puritain, le retour de baton risque d'être plus complexe que ça à mon avis.

Les commentaires sont plutôt pas mal, pour le coup.

Aucune surprise. Je m'attendais à pire.

Bon ben j'ai raté ton post

Je me souviens de cette horreur, une video en Afrique du Sud je crois :