stryker

Du coup, les google glass ça sera plus discret. Hormis la commande vocale. -"envoie un mail à ma femme: j'arrive dans 5 minutes. Merde! Je viens de me bloquer une burne dans la braguette!" -"mail envoyé: j'arrive dans 5 minutes. Merde! Je viens de me bloquer une burne dans la braguette"

Au passage, j'aurai découvert le concept de "Sagesse des foules" qui est plutôt intéressant: https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Sagesse_des_foules mais à condition que: En clair, c'est la preuve que le libéralisme en tant qu'organisation de la société est efficient

J'ai une proposition, mais il faut que j'obtienne les accords: http://longplayer.org/what/whatelse/letters.php#01 Dans l'idée, Brian Eno (musicien) se pose la question suivante: L'exemple qu'il prend est Fukushima. A cause d'une catastrophe nucléaire, des politiques anti-centrales se développe et finalement, la véritable catastrophe, c'est une augmentation du CO2. L'idée là n'est pas de lancer un débat sur environnement (je précise, ce n'est pas une lettre sur du réchauffisme écolo-bobo) mais un débat sur le principe de sécurité. L'avantage, c'est que Brian Eno pose la question à Nassim Taleb qui est un spécialiste du hasard (l'inventeur des Black Swans pour ceux qui connaissent). Vu que la partie intéressante est la lettre de Taleb, je vais m'attarder un peu plus sur les présentations. En fait, pas si longtemps que ça, je vais juste mettre un lien vers un pure player qui résiste encore et toujours à l'étatisme: http://www.contrepoints.org/2013/06/18/128264-anti-fragile-comment-vivre-dans-un-monde-que-lon-ne-comprend-pas Le résumé de la réponse de Taleb est: Tomber de 10 mètres est plus que 100 fois dangereux que de tomber de 0,1m. De la même manière, tomber 100 fois de 0,1m n'est pas équivalent à une chute de 10m. En terme de dommage sur la planète, verser 1000 bidons de 1l d'essence dans 1000 rivières n'est pas équivalent à renverser 1000l dans une rivière. Le monde est très aléatoire, bien plus que ce que nous le pensons. Le temps permet de déterminer ce qui est fragile de ce qui ne l'est pas grâce à ce caractère probabiliste. Concrètement, vous pourrez toujours prendre toutes les précautions pour protéger un vase, il finira par se briser à cause d'un élément imprévu (catastrophe naturelle, transport indélicat, neuveu excité,...) Un système produira de plus faible variation qu'un système centralisé Avec les points 1 et 5, on en déduit qu'un système centralisé produit de très large variation dans les effets. Il finit sa démonstration avec une petite aparté sur qui doit fournir les preuves des problèmes environnementaux. Je ne suis que partiellement d'accord avec cette partie (et je ne suis donc que partiellement d'accord avec sa conclusion). En gros, dans un système complexe, il est impossible de déterminer les effets d'une action positive (c'est à dire l'ajout de quelque chose au système). Donc, pour NNT, c'est à la personne qui ajoute de prouver que cela n'aura pas de conséquence. NNT ajoute ensuite que l'on est capable de déterminer les effets d'une action négative (c'est à dire le retrait du système) dans la mesure où l'on a déjà les données historiques. Sur le premier point, je suis d'accord. Pour le second point non. Maintenant, pour la partie politique proposée: l'idée générale est: Il décrit vaguement le système idéal pour le mettre en place: prise de décision locale par la foule. La solution plus réalisable: En résumé, plus de régulation mais des pénalités en rendant les éventuels pollueurs responsables de leurs actes (skin in the game) et lorsque le risque systémique est avérée, interdiction par l'état. Je suis 100% d'accord avec le début, sur la fin un peu moins. Taleb ne se revendique pas forcément comme un auteur libéral, même si en général, ses conclusions sont assez proches et que sa démonstration des black swans repose en partie sur des écrits de Hayek et Bastiat. En attendant, je trouve son avis intéressant et argumenté. Ca vaut le coup que j'essaye de le contacter? A mon avis, ça va pas forcément être évident, mais je veux bien essayer si l'article intéresse CP.

Au passage, les sciences "dures" sont incapables de se mettre d'accord sur le fonctionnement de l'univers (relativité et quantique).

J'ai toujours pensé que la pire des tortures imaginables,c'est un truc à la Orange Mécanique où tu obliges un type à se taper LCP pendant toute une journée. Je ne connais pas grand monde qui y survivrait.

On m'a dit de traduire, j'ai traduit Mais je suis d'accord avec la remarque, je me suis aussi fait la réflexion en traduisant. Peut-être qu'il faudrait mettre plusieurs articles à la suite: 1) Celui-là pour mettre dans l'ambiance et expliquer ce qu'est le peer review 2) Une note de la rédac pour dire que c'est pas top 3) Un article sur l'openscience (mais j'avoue que je ne connais pas trop) Sinon, j'aime bien Nassim Taleb quand il s'agit de pourrir le monde universitaire mainstream

J'ai un article de près, y'a plus qu'à relire!

Il y'a quelqu'un dessus? Je ne le vois pas sur le google doc.

Bah ouai tiens! Ca commence dans le métro tout neuf de Beijing, et après quoi? Des fleurs de temps en temps? Une bague en plastique? Pourquoi pas une bague en métal pendant qu'on y est? Non, le RER, c'est quand même la solution la plus économique, tout en restant classe!

Et merde, ma copine n'a pas eu son visa Schengen, je fais comment pour la demander en mariage dans le RER moi?

Pourquoi ne pas utiliser un skyblog sinon? Ca aurait de la gueule!

I'm in Sir! Si ça a un quelconque intérêt, je suis en dernière école d'ingés en génie mécanique + double diplôme en Angleterre en manufacturing (donc plutôt génie industriel). L'année prochaine, je fais un MSc en Suisse en comptabilité, contrôle et finance. Je suis intéressé par l'Asie en général (et un peu plus particulièrement par la Chine où j'ai passé 6 mois pour un stage). J'ai été vice-président du BDE de mon école d'ingé et organisateur de l'anniversaire de cette même école. S'il y'a besoin de plus d'infos, je veux bien envoyer par MP.

Et apparemment, Rue 89 en a fait un recensement exhaustif: ils sont quatre.

Les bras pour quoi et pour combien de temps par semaine?

En général, je planifie à mort, j'exécute les taches jusqu'à ce que mon plan me convienne et lorsque je vois que je procrastine trop, je refais un autre plan. Du coup, j'avance de plan en plan, et en les créant, je réfléchis à comment faire mes taches (et donc je diminue le temps nécessaire pour les réaliser). Par contre, je passe beaucoup de temps à planifier (mais j'aime ça!! )

C'était bien l'idée de mon post. Ici, si tu as un souci, tu vas voir Boot et tu repars tranquille, quitte à faire une connerie (mais tout seul comme un grand). Le "un peu light", c'était plutôt un compliment pour les pharmacies de la Perfide Albion

Il va leur falloir des sacrés cerveaux dans l'équipe de gestion des risques lorsqu'il faudra comprendre Basel XXXVI et l'obligation de ne détenir que des actifs notés AAAAAAAA Sinon, vu que tu as l'air de connaître le milieu de la gestion des risques, tu sais si les idées de Taleb/Mandelbrot sont appliquées en finance? J'ai fait une recherche rapide sur google récemment et tout ce que j'ai pu trouver c'était un document de la banque de France qui montrait que le temps était fractal en finance et des documents de sources diverses qui expliquaient que des gens s'y intéressait, sans vraiment dire si certains l'appliquaient.

Ca me parait quand même limitée comme analyse. Je ne pense pas qu'il y'ait un déterminisme lorsque l'on vient à travailler dans la finance qui vous pousse à devenir infréquentable. Enfin, je verrais l'année prochaine, je me réoriente en finance après des études en génie mécanique et génie industriel...

Pour ceux qui l'auraient loupé: http://www.jean-luc-melenchon.fr/2013/06/20/kerviel-est-innocent/ Mes passages préférés: Celui où il ne se rend pas compte qu'un trader et une banque ont la même relation que n'importe quel employé et son entreprise. et celui où il découvre que les traders sont en fait des humains.

J'ai l'impression que les pharmacies sont très light par contre non? Il suffit de rentrer dans un boots pour ressortir avec n'importe quoi. Je ne me suis pas inscrit chez un médecin (flemmingite aigu de m'inscrire pour faire une année d'étude) et lorsque j'ai eu mal aux oreilles, on m'a donné un truc sans trop poser de question et lorsque j'ai eu mal à la gorge pareil (avec en plus des antibiotiques, leur état-nounou leur a jamais dit que "it's not automatic"?)

Je ne suis pas spécialiste de la Suisse, mais la violation du secret bancaire coûte cher. Si c'est vraiment ce qu'il risque de se passer, j'imagine que ça se fera à l'abris des regards, dans le genre accord discret ou liste de nom "égarée"... Mais je suis d'accord, ils préfèrent l'honneur et le respect des valeurs libérales de la Suisse, ce qui est justement honorable Je continue mes études à Lausanne à partir de septembre, je ferai un reportage en immersion depuis là-bas

C'est passé un peu inaperçu aujourd'hui, mais le parlement Suisse à rejeter la "Lex USA" qui consistait à lever le secret bancaire pour un an, au détriment de la loi (constitutionnelle?) Suisse. Le parlement à agit contre l'avis du gouvernement et des banques qui souhaitaient remettre les compteurs à 0 avec les USA. Le parlement à rejeter la proposition pour ne pas créer de précédent pour de futurs demandes du même genre. Un petit lien vaut mieux qu'un long discours: http://www.lepoint.fr/economie/le-parlement-suisse-enterre-l-accord-fiscal-exige-par-washington-19-06-2013-1683223_28.php C'était juste histoire de dire qu'il y'a encore des pays ou les parlementaires agissent pour autre chose que leur intérêt propre (contrairement à d'autres, suivez mon regard )

A titre personnel, j'ai toujours eu l'intelligence de considérer les habitants de la Perfide Albion comme des gros cons, et ce depuis 9 mois que je suis ici. Plus qu'une semaine avant le départ!

Bon, techniquement, 14h32, c'est après minuit (ok, on va les dépénaliséES)

Après minuit, les fautes d'orthographe/grammaire devraient être dépénalisé et les fautes inattention tolérées