Alchimi

Il est venu le temps des cathédraaAAAAAAAALEUHs! (non parce qu'ils aiment bien la phrase il est temps de gloubi boulga)

Ah j'ai dit que ça en valait le coup?

Bah en même temps l'horreur pour vérifier que les gens passent des exams sans tricher aussi.

Si les américains sont des homo sapiens comme tout le monde alors I call bullshit on that. Je sais que tu va repartir sur comment les français sont en famille etc. Tout le monde n'as pas ta belle-mère chiante. Et des belles reums ultra chiantes aux states je suis sûr qu'on peut les trouver. (Du moins tant que c'est pas encore considéré comme de la légitime défense que d'abattre sa belle doche "parce qu'elle est chiante").

Y'a aussi beaucoup plus de parano dans la vie de tous les jours. C'est parfois franchement usant. Voir même ubuesque dans certains cas. J'ai vu des caissières de stations-services dans des petits patelins tout calme en campagne stresser à deux doigts de la flippette parce qu'elles avaient affaire à une amie de ma mère qui ne parle pas anglais et qui essayait d'apprendre un peu la conversation de base pour payer avec sa carte. J'ai vu un ami américain (ancien colonel des rangers, donc on rajoute sans doute une couche de parano de l'ancien mili) dire, après qu'on soit passés à coté d'un black un peu obèse assis sur les marches de son immeuble dans le centre ville de Baltimore, "Lui je l'ai bien surveillé quand on est passé à coté de lui parce qu'il est dangereux." On parle bien d'un gars obèse, en tshirt, rien dans les mains, en train de passer le temps, tout seul, assis sur les marches de son perron de building en ville, l'air à moité endormi. Le moindre gamin des cités en survét en france est 15 000 fois plus agressif dans son comportement que ce black l'était. Comparer des pommes et des oranges, tout ça.

Y'a eu plein de cas de types, désarmés ou non, abattus parce qu'ils couraient/se déplacaient vers le tireur aux USA. Pays de paranos + armes + (parano introduite par le fait que tout le monde se dit que son voisin est armé + peur du voisin en résultant) = pleins de morts inutiles. C'est la face sombre de la mentalité US que j'ai toujours personnellement trouvé fort triste, cette peur du prochain, le tout dans un pays aux gens plutôt positifs et allant de l'avant. C'est un paradoxe qui m'attriste beaucoup.

Alors bon il faudra une enquête bien sûr. Mais en l'état je ne vois pas trop comment ce serait légalement possible de passer l'éponge sur cette mort. Ou alors il y a un gros problème d'article de loi. Ce qui, pour un ancien état de l'apartheid, ne serait pas plus ironique que ça, hein.

Se mettre en danger =/ être en danger. Les deux tireurs ont poursuivis (sur des présomptions) la victime qui était à pied, elle. Après s'être préalablement armés. Ils n'étaient victimes de rien si j'ai bien lu. Ils n'avaient pas été cambriolés. (Par contre ils jouaient aux vigilantes) Plus c'est gros plus ça passe.

S'ils le poursuivent et l'interceptent, ce n'est pas de la légitime défense.

Ancien flic = bullshit. Ça ne lui donne aucune latitude légale. Et a par l'illusion de contrôler la situation parce que "je suis un ancien flic je sais ce que je fais", on peut doucement lui rétorquer que pour un ancien flic il a fait un peu complétement nimp. Laissés libres= Leurs identités sont connues alors ils peuvent encore se faire arrêter par après. Mais effectivement que ça ne passe pas je trouve ça normal aussi. Leur victime aurait-elle était laissée libre? Et la légitime défense a bon dos. Ils étaient armés, en voiture, et on intercepté une personne piétonne non armée pour la seule raison qu'il courait dans la rue. C'est le mort qui était en situation de devoir se défendre. Pas eux. La légitime défense ne tient pas.

Ça pue à 350 km. Probabilité 1, la plus grave: De l’exécution sommaire aka du tir sans sommation. Proba 2: Les mecs étaient tellement nerveux qu'ils l'ont mis en joue et à la moindre réaction interprétée comme hostile, ils ont tirés. La victime à eu une réaction échaudée par la présence des armes, forcément ils ont fait feu. Proba 3: La victime a effectivement agressé physiquement le premier qui lui a braqué une arme dessus pour le désarmer, l'autre a fait feu. Déjà grave en soit, la victime était encore l’agressé à ce stade des faits. Puis deuxième coup de feu?

C'est encore une histoire où les gars ont joués aux justiciers non? Non parce que poursuivre quelqu'un en étant armé (et pas qu'un peu, un fusil à pompe), le suivre en voiture alors que le mec court, chercher à lui bloquer la route en queue de poisson... Et ce, juste parce qu'il l'ont vu en train de courir. (Ça me rappelle la vidéo du gars en voiture qui vidait son chargeur sur une bagnole "suspecte" alors que ses gamins étaient à l'intérieur de sa propre caisse). Les mecs devraient faire de la taule. Ils sont dangereux. C'est a minima de l'homicide involontaire. De la part de mecs qui ont joués aux miliciens. Et le signalement d'un deuxième coup de feu par les témoins me laisse penser qu'entre la version des faits par les tireurs présentée ici et la réalité des faits il doit y avoir une nuance certaine.

A la rigueur on pourrait craindre une propagation dans les files d'attentes/regroupement de clients... Mais bon croire qu'un gars tout seul au milieu d'un lac propage le virus, c'est comme vouloir interdire les randonnées en montagne en solitaire. Si le mec est pas dangereux en solitaire chez lui, il sera pas dangereux en solitaire dans la pampa/le lac.

Je viens d'entendre deux patrons de bar/salon de thé discuter dans ma rue, et j'ai cru comprendre que les restos en suisse ont rouvert, mais c'est 2m entre chaque clients/tables (bon encore ça hein) et surtout: ils doivent noter les noms des clients. @Rincevent Tu sais si c'est vrai?

Ouh malheureuse Pandore, le sujet de discussion sur les gouts et les couleurs que tu viens pas de créer!

Si la photo date d'il y a 30 ans, alors j'étais encore un peu jeune à l'époque pour connaitre...

Libéralisme. Doute. Ton. Tout ça.

@Wayto Le big bang pour l'instant reste encore un peu terra incognita je crois... La dernière fois que j'ai lu de la vulgarisation à ce propos, ils étaient tout content de faire remonter les connaissances théoriques de fractions de seconde en fractions de seconde juste avant le big bang! (cad que la difficulté de comprendre/calculer ce que se passait augmente à mesure qu'on se rapproche de l'instant 0) Autant dire que plus on s'en rapproche plus nos connaissances actuelles de la physique rendent l'arme. C'est encore considéré comme une singularité physique. CAD que, comme les trous noirs, on considère que c'est "à part" de notre univers, donc ne remet pas en cause le reste. (Certains ont même surnommé la singularité physique des trous noirs et leur horizon des événements comme une "censure cosmique"; tu vois le vœu pieux). Mais je sais qu'en physique quantique y'a des trucs un peu foufous qui se passent. Et qui peuvent peut être donner des pistes pour mieux comprendre le big bang. Mais la vulgarisation scientifique est à la bourre sur ces sujets là. C'est sans doute pas aidé par le fait que les physiciens sont encore en train de se torturer les méninges sur tout ça..

Causal veut dire se comporte de manière soumise au principe de causalité. Ie la cause précède l'effet. Nul part dans l'univers on a observé des manifestations physiques qui ne pourraient être expliquées que par une violation de la causalité, aka quelque chose qui remonterait le temps à rebours, et dont nous observerions l'effet avant la cause. Donc notre univers respecte la causalité. Pas de voyage temporel à rebours possible. C'est pour ça que quoi que des petits malins en disent, on ne peut avoir de voyage plus rapide que la lumière, même par système de propulsion TGCM "qui ferait que les voyageurs serait en dehors du temps" etc, comme certains l'ont fait remarquer ici, parce que, si l'interaction entre ces hypothétiques voyageurs et notre univers reste possible, alors ils pourraient nous transmettre des informations venant de notre futur. Donc violation de causalité, (et l'univers explose, probablement). Évidemment, on pourrait gruger en disant que dans ce cas là toute communication entre voyageurs d'un autre univers ou tu peux FTL et le nôtre est impossible... mais dans ce cas là, ça règle le problème. Et garde le statu quo de la relativité. Check mate athei... euh wait.

Le leader suprême de la galaxie vient de faire une apparition publique. Repassez une autre fois pour la glanost au pays du matin calme du nord.

Attention, j'adore ce téléfilm génial qui aurait mérité de sortir au cinéma, mais je crois avoir lu qu'en réalité le développement du Bradley fut moins l'horreur ubuesque décrite là dedans, et que la logique choisie pour le dit Bradley tenait la route... (enfin, il me semble). Ce qui n’empêche pas ce film d'être non seulement ultra drôle, mais de décrire parfaitement la réalité, hein.

La Garonne ne pue pas. Elle sent le terroir. cpaparey. (Et puis sans blague, elle ne pue pas. Par contre les punks a chiens qui te squattent la daurade h24 des que le soleil revient, ça...)

Alors après on a bien des théories assez folles en physique quantique avec les histoires de tachyon, de branes et de multivers... le petit problème c'est que pour l'instant on ne sais pas "lier" la physique quantique et la relativité (saint graal de la science actuelle d'ailleurs). Et l'univers observable reste sinistrement causal, cet enquiquineur. Mais à (très très trèèès long) terme, qui sait? Depuis que j'ai découvert la théorie du cerveau de Boltzmann j'ai appris à me relaxer un coup avec toutes ces histoires.

Je sais, c'est frustrant, mais c'est comme ça.