frl

Mettre de la terre de Sommières dessus, laisse absorber quelques heures et brosser, ça marche bien, si c'est pris rapidement.

Question abonnements, j'ai abandonné le papier, prend trop de place, je suis passé sur LeKiosk. 2 offres autour de 10€/mois: - soit accès illimité à 1600 titres (bon, ça reste la presse FR, c'est pas toujours brillant) - soit achat de 10 titres par mois (catalogue plus large) Y a quelques titres UK aussi, mais pas folichon non plus.

Je pense que tu as 2 modes de réponse : - soit tu veux avoir raison et régler le sujet d'un point de vue logique, auquel cas Aristote rocks, et au passage (vu le background ça peut être rigolo) de lui demander si elle reverse son surplus de salaire pour mieux répartir sa propre richesse - soit tu veux entrer en relation avec ton amie, auquel cas passe au delà des mots, ce qui semble lui poser problème, ce sont les inégalités, essaie de comprendre en quoi ça la préoccupe un éventuel accroissement d'inégalités. Attention ceci dit, si tu prends cette voie, il s'agit plus d'un débat, car le but n'est plus de convaincre, c'est la relation.

Oui, tout à fait, on est d'accord, mais c'est pas tant le propos en fait. L'idée du papier est de postuler un "et si une découverte faisait qu'il devenait très simple de détruire l'humanité ?" en gros, il développe ensuite autour de ça une analyse qui n'est pas sans faire réfléchir je trouve.

Hello, Un papier pas inintéressant de Nick Bostrom sur sa théorie dite du "monde vulnérable". C'est critiquable, mais ça soulève un certain nombre de questions... Le papier est ici : https://nickbostrom.com/papers/vulnerable.pdf Ma critique principale porte sur sa solution : un monde totalitaire, qui prend pour hypothèse implicite du coup que les dirigeants sont plus futés que le pekin moyen, ce qui reste à démontrer...

En même temps, c'est dommage de ne pas pouvoir exploiter cette ressource pour des gens qui ne sont pas libéraux, non ? Parce que la force de wikibéral, c'est que c'est un contenu encyclopédique, normalement pas trop militant. Ca me semble avoir une vocation informative et non pas partisane, et donc ça me semble lisible par des gens qui ne sont pas forcément convaincus, mais qui auraient 2 doigts d'ouverture d'esprit. Disons que Wikibéral sera sans doute trop "intelligent" pour le veau moyen, mais il y a quand même des individus qui sont dans le bain mainstream mais qui acceptent de regarder autre chose si on leur propose, pour peu qu'on ne les braque pas.

Merci d'avoir bien voulu préciser ton opinion En l'occurence, il ne s'agit pas de ne pas assumer ses propres idées, mais de s'adapter à son audience, c'est bien pour ça que j'ai indiqué que dans l'approche encyclopédique "pour libéraux", communiquer sur une dénomination "libérale", ça ne choque pas. Mais s'il s'agit de communiquer plus largement, peut-être que d'autres modalités d'exploitation du même contenu pourraient être intéressantes ? Si quelqu'un vient te dire "Tiens, lis cet article sur ce sujet sur wikicommuniste", j"imagine que tu vas avoir un a priori. Ben là, l'enjeu est le même. Ben, j'ai pas écrit qu'il fallait renommer Wikibéral, j'ai même indiqué dans mon premier message : Mon propos est plutôt, comme tu le dis, de proposer du contenu via un vecteur plus détourné, d'où mon message pour avoir vos avis sur le sujet

Pourquoi tant d'ironie ? Ça ne me semble pas très constructif, non ?

Bref, pour résumer avec un parallèle journalistique : à contenu équivalent, Contrepoints n'aurait peut-être pas autant de succès s'il s'intitulait "Le libéral"

Il y a quelque chose de négatif dans la fourberie qui ne colle pas avec l'idée, même si dans les faits, c'est un peu ça... Disons que si Wikiberal a pour vocation d'informer un public déjà averti et globalement convaincu, ça semble faire l'affaire. Par contre, je me dis que cette mine de contenu pourrait aussi être utilisée vers un public qui pourrait être convaincu, mais qui pourrait aussi être refroidi par l'étiquette "libéral".

Ma foi, on se bat avec les armes dont on dispose , et nos "adversaires" n'ont pas autant de scrupules ! A mon sens, il y a quand même pas mal de monde qui a un a priori sur le libéralisme, alors que dans le fond, les idées sont globalement partagées (je m'avance peut-être sur le "pas mal de monde"). Le problème, c'est que quand on apporte une ressource qui est d'emblée teintée de libéralisme, le contenu, même s'il est relativement neutre, est regardé avec suspicion. Je me dis donc que si on pouvait apporter le même contenu, et après dire, "voila, ce que tu viens de lire, et avec quoi tu es globalement en phase, ben c'est quelque chose qui correspond aux idées libérales", ça marchera sans doute mieux que de dire "tiens, lis le point de vue libéral sur la question". Désolé, un peu de mal à exprimer ça clairement Quand j'en saurais assez pour ça, avec plaisir !

Je me suis mal exprimé je pense J'ai bien suivi le fil sur la Libra, mais mon interrogation concerne plus wikiberal en tant que tel, qui de par son nom, embarque d'emblée une connotation libérale qui fait que ce n'est pas forcément très subtil pour partager à des gens de l'information qu'ils pourraient trouver intéressante, mais qu'ils seraient susceptibles de rejeter si c'est sous l'étiquette libérale.

Hello, Je ne suis certainement pas au bon endroit, mais je ne sais pas trop où poster ces questions... Si un modo a une meilleure idée d'emplacement du post Aujourd'hui, Facebook a sorti son livre blanc au sujet de sa Libra, et je vois passer plein de messages sur le sujet chez mes contacts pros, pas spécialement libéraux, mais on va dire ouverts à la discussion. A plusieurs reprises, j'ai voulu partager des liens vers Wikiberal, mais le problème, c'est que c'est justement très connoté libéral, et ça peut mettre un préjugé d'emblée sur la lecture. Je viens pas avec mes gros sabots pour dire de tout changer, mais je me dis que ça serait peut-être plus facile de communiquer sur wikiberal si justement ça n'avait pas d'emblée la couleur "libéral", que c'était un peu plus neutre en façade... Est-ce que ce sujet a déjà été abordé quelque part ? Qu'en dites-vous ? Dans mon cas, j'aurais voulu partager des liens vers les articles sur les monnaies privées, ce genre de chose, mais que ça soit plus subtil que "Regardez ce qu'en pensent les libéraux"...

Je suis frappé de voir le nombre de personnes sur liborg qui semblent familiers du culte catholique, j'aurais pas parié un kopek dessus ! Ca ferait donc deux besoins à adresser, pour deux populations différentes : une version "instruite" et une version plus vulgarisée. Ca existe ça ?

Techniquement, le problème a certes été résolu, mais un certain nombre d'Etats (dont la France) ont passé des lois pour forcer les gens à divulguer les conventions de chiffrement. Du coup, la confidentialité est certes maintenue, mais au prix d'un emprisonnement...

Bonjour à tous, Je suis un peu désespéré ces jours-ci par l'actualité, le fait que les Etats ne font que grossir, que la liberté se réduit comme peau de chagrin, et surtout que la plupart des gens troquent la sécurité contre la liberté, avec entrain en plus. Vous auriez pas une suggestion de lecture qui pourrait me remonter le moral, comme quoi en fait, c'est qu'une impression et qu'on va vers le mieux ? Siouplait, un peu de reconfort, pas sur le plan économique (déjà lu Norberg et ce genre de bouquins)... Merci

Concert "hommage" à la naissance d'Hitler en Bretagne Quand je vois des choses comme ça, je me dis que quand même, ça laisse perplexe sur la nature humaine (pour peu que ça ait quoi que ce soit d'humain) et sur la "faisabilité" du libéralisme avec de pareils individus...

3 mois de prison pour avoir refuser de livrer son mot de passe Welcome in France ! Pour ce que j'en sais, ça n'aurait que peu de chance de tenir devant la CJUE. Ca remet en cause le droit de ne pas s'incriminer soi même, mais pas suffisamment pour notre juridiction de dernier ressort apparemment.

La liste que j'ai postée reste très subjective, elle reflète sans doute plus mes centres d'intérêt que ceux des liborgiens pris dans leur ensemble. En particulier, il y avait pas mal de références en philosophie politique, assez pointus, que je n'ai pas retenus car le sujet ne m'intéressait pas plus que ça. D'ailleurs, quand je parcours ta bibliothèque idéale, je ne trouve pas grand-chose de la mienne (même si je suis content d'y voir l'opuscule de Dagerman par exemple ou le Kalevala !). Je garde le lien ceci dit, peut-être que je vais compléter ma liste à lire avec certains volumes !

C'est finalement plutôt hétéroclite liborg... On passe de Don Camillo à Oakeshott via Spinoza, c'est chouette !

Bon, je n'ai pas tout repris, mais voici en gros ce qui va rejoindre ma liste de bouquins à acheter, suite à la lecture du topic... La classification Essai/Fiction Français/Anglais est tout ce qu'il y a de plus mal fichue mais bon, je vous livre le truc brut de décoffrage. Les quelques lignes avec un * correspondent à une recommandation de l'auteur sans ouvrage, j'ai donc ajouté ce qui me faisait envie personnellement Fiction en français "Aphorismes", E. Jünger "Le vieil homme et la mer", E. Hemingway "Citadelle", A. de Saint-Exupery "Illiade", Homère "Odyssée", Homère "L'insoutenable légèreté de l'être", M. Kundera "Le comte de Monte-Cristo", A. Dumas "Un singe en hiver", A. Blondin "La Mort à Venise", T. Mann "L'Homme sans qualité", R. Musil "Don Camillo", G. Guarneschi "Le guépard", G. Tomasi di Lampedusa "L'Aleph", J. L. Borgès "Le vin de Paris", M. Aymé "La montagne magique", T. Mann "La jeunesse de Théophile", M. Jouhandeau* "L'arrière saison", Adalbert Stifter* "Nuée d’oiseaux blancs", Y. Kawabata* "Docteur Jivago", B. Pasternak "Poèmes", G. Séféris "La colline inspirée", M. Barrès "Les mystères de Paris", E. Sue "Y-a-t-il un français dans la salle ?", F. Dard "Les chants de Maldoror", Lautréamont* “Le tour du monde en 80 jours”, J. Verne* “L’homme pressé”, P. Morand “C’est une chose étrange que le monde à la fin”, J. d'Ormesson “Rêve d’un homme ridicule”, F. Dostoïevski Essais en français "Le déclin de l'Occident", O. Spengler "La loi", F. Bastiat "Nouvelles leçons d'économie contemporaine", P. Simonnot "Introduction à la stratégie", V. Desportes "Manifeste de l'anarchie", A. Bellegarrigue "Ethique", B. Spinoza "Comprendre l'économie", P. Lemieux "Traité politique", B. Spinoza "La connaissance inutile", J-F. Revel "Psychologie des foules", G. Le Bon "Le pouvoir des habitudes", C. Duhigg "La langue des médias", I. Riocreux "La liberté de l'esprit dans l'expérience mystique", M. de Corte "Types psychologiques", C.G. Jung "Les confessions", Saint Augustin "Cours familier de philosophie politique", P. Manent* "Phénoménologie de l'esprit", G.W.F. Hegel "Histoire romaine", Y. Le Bohec "Les deux sources", H. Bergson* "Les oeuvres de maître Tchouang", Tchouang-Tseu “Traité de l’argumentation”, C. Perelman “Sur la lecture”, M. Proust “Servir l’Etat”, M. Baruch “Esquisses pyrrhoniennes”, Sextus Empiricus “La sociologie comme science”, R. Boudon Fiction en anglais "Stranger in a strange land", R. Heinlein "The Bonfire of the vanities", T. Wolfe "Pride and predjudice", J. Austen "Tales of the Grotesque and Arabesque", E. A. Poe "Robots", I. Asimov "The long earth", T. Pratchett "Moby Dick", H. Melville "Martians, go home!", F. Brown "Middlemarch", G. Elliott "Ender strategy", O. S. Card "A Nomad of the Time Streams", M. Moorcock "Darwinia", R. C. Wilson "Wurthering Heights", E. Brönte "A man in full", T. Wolfe “A narrative of the life of F. Douglass”, F. Douglass “Brave New World”, A. Huxley (revisited?) “The blue world”, J. Vance “Tristram Shandy”, L. Sterne “This perfect day”, I. Levin “Animal Farm”, G. Orwell Essais en anglais "Hope and Help for Your Nerves: End Anxiety Now", C. Weekes "The Dictator's Handbook: Why Bad Behavior is Almost Always Good Politics", B. de Mesquita "Defending the undefendable", W. Block "The crooked timber of Humanity", I. Berlin "The ultimate resource 2", J. Simon "The Psychology of Self-Esteem", N. Branden "Shop Class as Soulcraft : An Inquiry Into the Value of Work", M. B. Crawford "The Machinery of Freedom", D. Friedman "Basic Economics", T. Sowell "Economics in one lesson", H. Hazlitt "The closing of the american mind", A. Bloom "Beyond Politics: The Roots of Government Failure", R. Simmons "The calculus of consent", J. Buchanan "System 1 / System 2", D. Kahnemann "Living economics", P. Boettke "Willpower: Rediscovering the Greatest Human Strength", J. Tierney "The quest for community", R. Nisbet "The conservative mind", R. Kirk "Rich dad, poor dad", R. Kiyosaki "Influence, the Psychology of Persuasion", R. Cialdini "The closing of the muslim mind", R. Reilly "Liberalism Ancient and Modern", L. Strauss "The European Miracle", E. Jones "The strange order of things", A. Damasio "Antifragile", Nassim N. Taleb "Skin in the game", Nassim N. Taleb "The state", A. de Jasay "The psychology of human values", G. R. Maio "The ancient economy", M. I. Finley "Facing violence", R. Miller “Maps of Meaning”, J. B. Peterson “The Happiness Hypothesis”, J. Haidt “Freakonomics”, S. Levitt “On human conduct”, M. Oakeshott “Good calories, bad calories”, G. Taubes “Fat”, G. Taubes Et puis un jour, quand j'aurais lu plein de choses, Voegelin ça pourrait m'intéresser, mais trop de choses à lire avant. En vérité, je vous le dis... je suis pas rendu...

Faut avouer qu'au bout d'un moment, j'avais plus vraiment les yeux en face des trous... Je confirme, il y a une perte d'information assez importante sur une bonne partie du fil, il y a des "j'ai beaucoup aimé ça : " avec un grand vide derrière, dommage ! Je vais tenter ça, va me falloir un peu de temps pour consolider le bidule Oui, je vais faire ça, par contre, je n'ai d'emblée pas noté toutes les références mentionnées, uniquement celles qui étaient susceptibles de m'intéresser. Ca sera donc forcément partiel. Plus généralement, ce forum est une mine, quel dommage que rien ne soit fait de tous ces échanges... Même si c'est parfois... viril dirons nous, force est de constater la qualité globale des intervenants, et en tout cas leur capacité de réflexion. Il y aurait de quoi écrire une pelletée de bouquins, même si ça nécessiterait un travail de forçat à parcourir, agréger, consolider, analyser, synthétiser, critiquer...

233 ! Je viens de me faire les 233 pages de ce topic, une plongée dans 13 ans de liborg en 4 jours. Ma liste de "à lire" a pris quelque chose comme 300 références diverses et variées, avec le nombre de références notées, et de découvertes, merci à tous les contributeurs (ou pas d'ailleurs, va me falloir un certain temps pour écluser tout ça...) ! Bon après, j'ai découvert que Platon était peut-être totalitaire et communiste... Vous avez pas tranché finalement

Tout va bien, c'est pour notre bien : https://www.laquadrature.net/2019/05/12/usbekrica-lue-cree-un-gigantesque-fichier-biometrique-un-point-de-non-retour/

J'allais conseiller Six& Sept qui fait de superbes mailles, mais je vois qu'ils se concentrent sur leur nouvelle marque Asphalte (supers pulls notamment), et ils ont plus l'air de faire de cardigans en maille, quel dommage ! Bonne Gueule avait fait une collab avec eux, c'était très bon... Je vois d'ailleurs qu'ils en font un sur leur propre marque : https://shop.bonnegueule.fr/ligne-bonnegueule/263-cardigan-grosse-maille-grege.html Ca pèse un âne mort, faut le savoir. Une bonne maille coûte relativement cher ceci dit ! Cet article est un bon guide pour chercher sur les eshops des différentes marques sélectionnées : https://www.bonnegueule.fr/test/pull-cardigan-homme/