Byredo

Elle veut un monde d'enfants choyés par leur maman en somme.

Non mais monsieur se prend visiblement pour un train ou un avion alors j'essaie de le guider comme je peux. (hého le liberkàfir, faut suivre !)

Tu n'es pas cash, tu es insultant. Qualifier directement tes interlocuteurs de demeurés sera toujours moins offensant que venir donner des leçons de libéralisme à tout le monde, en enfonçant porte ouverte sur porte ouverte et débitant des âneries au passage. Et pour info, c'est pas un hall de gare ici. Pas besoin d'annoncer ton départ.

C'est un coup stupide de leur part au contraire. Non seulement il trouvera d'autres canaux de communication, mais sa parole n'en est que renforcée, et même des gens qui ne l'ont jamais soutenu jusque-là le voient comme un martyr désormais. Non vraiment, de fins tacticiens les gars.

Hééé mais arrêtez. Je ne dis pas ça spécialement pour vous mais les discussions politique/actu en ce moment c'est de l'ad hominem bien répugnant par ci, de l'ad personam bien hideux par là, sans oublier les petits tacles sympas en passant *c'est gratuit c'est cadeau* parce que bon, pourquoi se priver d'en rajouter une couche à l'ambiance déjà délétère n'est-ce pas... Franchement pour le lecteur silencieux c'est usant. Et pourtant j'ai le cuir épais, d'habitude je m'en fous et un peu de sang qui gicle de temps en temps sur le forum est souhaitable à mon sens (cathartique même) ; mais là c'est devenu irrespirable.

Oui complètement. Non seulement il pense être doté d'une éloquence remarquable, mais il éprouve en plus un plaisir assez flagrant à s'écouter parler. Ce qui ajoute de la lourdeur à la lourdeur (comme chez Ségolène Royal) et explique tous ces monologues interminables et ces improvisations dénuées d'intérêt.

Pour moi ça passe à l'oral mais pas du tout à l'écrit. Il y a un "si" implicite au début de sa phrase (je crois même que "Si j'avais été ... je serais" aurait été plus correct). Mais je peux me tromper, à vérifier. De toute façon il emploie carrément le futur là donc on y perd un oeil quoi qu'il arrive. Homeland il me semble que j'ai arrêté à la saison 6 (ou 5 ?) Mais j'ai eu le réflexe de ne pas regarder les spoilers des pages précédentes... donc j'imagine que ça finira par me passer. Un jour. Peut-être.

Si j'étais, je serais Corrige cette horreur puis supprime mon post.

Toutes les références à Napoléon, au narcissisme etc, c'est vraiment propre à sa personne. Or il n'est ni pire ni meilleur qu'un autre, juste moins subtil. Du coup je ne vois vraiment pas l'intérêt de se poser ce genre de questions... Regarde juste ce qu'ont fait ses prédécesseurs, tu trouveras des pistes de réponses.

Ce que tu décris est particulièrement banal en politique. Tu n'atteins pas ce niveau de responsabilités sans être atteint du complexe du messie. Macron est beaucoup plus transparent que d'autres voilà tout. A ce stade du quinquennat (et même en faisant abstraction de l'épisode Covid-19) il a les les mains liées de toute façon. Les vraies réformes il aurait pu les faire durant sa première année ; désormais il est juste condamné à tenter de sauver les meubles. Et pour lui ça signifiera prendre un virage socialiste très marqué.

Corrigé. (un peu de poésie bordel)

Je me demande s'il existe un liborgien, quelque part, dont le libéralisme n'a jamais été mis en doute. Une licorne immaculée, en quelque sorte.

Quel que soit le but de la comparaison, la densité de population (par exemple) serait sans doute un élément plus pertinent à prendre en compte.

Mince ça me surprend, c'était quelqu'un de si charmant... Terrible nouvelle pour tous les adorateurs de popcorn. (mais sage décision pour ta santé mentale)

Et qu'en est-il du beau-frère, c'est toujours l'amour fou entre vous ?

L'intrigue est prenante, l'évolution du héros est impressionnante, et la fin relativement réussie (c'est assez rare pour le signaler). En revanche l'aspect bromance / Feux de l'Amour est très pénible. Ce serait tolérable si c'était disséminé à petites doses, mais là c'est omniprésent. Aussi, j'ignore si c'est dû à l'acteur ou au personnage lui-même (ou aux deux) mais j'avais trouvé Jax Teller proprement insupportable... une vraie tête à claques.

Je fais comme Neomatix. Tout ce qui n'a ni valeur sentimentale ni réelle utilité --> hop, poubelle.

Twin Peaks et Dexter sont des must-see.

Bon sinon pour moi aussi : Mikey > all Mais j'aurais adoré un prequel avec Gus Fring en personnage principal. Je crois que c'est de loin mon méchant préféré toutes séries confondues.

On ne le souligne pas assez mais sa performance est magistrale oui. Parvenir à exprimer l'effroi, la rage, l'embarras, le dégoût (...) avec une telle subtilité est incroyable. Hank est un type bien du début à la fin. L'humour graveleux et les manières de rustre sont une façade, une pirouette qu'il fait par fierté; il faut passer outre et se focaliser sur ses actions. Dans le fond c'est quelqu'un de sagace et de sensible, avec de solides valeurs. De toute façon le seul fait de se farcir l'abominable dingo qui lui sert de femme sans songer une seconde à l'étouffer dans son sommeil prouve que c'est un saint.

Omad j'évite, il m'est impossible de manger autant sur un seul repas (or je ne veux pas perdre de poids). Les rares fois où je le fais c'est un peu malgré moi (en gros je suis trop occupée par conséquent j'oublie de manger). C'était juste pour dire que je n'ai pas de souci au niveau de la faim, en vérité j'aurais plutôt le problème inverse (rarement faim). La plupart du temps je mange vers 8h-9h puis 14h-15h (uniquement 3 fois par semaine) car j'ai beaucoup de mal à sauter le petit-déjeuner, et je n'ai pas trop d'appétit le soir. J'ai aussi drastiquement réduit mon activité physique depuis un mois pour compenser la perte de calories. J'ai arrêté le HIIT, et je marche beaucoup moins vu que je travaille de chez moi (je fais juste un peu de pilates + étirements 3 fois par semaine pour ne pas perdre mes acquis). En fait globalement ça me convient très bien, je pète la forme et je n'ai pas à réfléchir à ce que je vais bien pouvoir manger/cuisiner 15 fois par semaine. C'est juste au niveau du sommeil que ça coince, je sens bien que je suis plus tendue qu'à l'accoutumée le soir venu. Il m'arrive parfois de me réveiller vers 3-4h du matin en mode pile électrique (précisément les nuits où je jeûne). Je crois que j'ai entendu T.Delauer expliquer une fois que l'IF est bien plus stressant sur le corps féminin, c'est vrai ? Bon cela dit l'atmosphère actuelle doit pas mal jouer aussi. Il faut que je retente la méditation.

Il y a un mois j'ai repris l'IF en 18/6 quelques jours par semaine (surtout par flemme de cuisiner sans arrêt à vrai dire) tout en continuant le LCHF. C'est plutôt facile, je peux monter sans problème à 20h (voire omad)... Sauf que ces nuits-là je sens mon corps beaucoup plus stressé que d'habitude. Comment arranger cela ?

A noter tout de même qu'ils n'ont pas oublié la transition écologique dans le pack sortie de crise. Ouf, nous voilà rassurés là d'un coup.

Je sais tout ça, j'en ai parlé plus haut dans ma réponse à Lancelot. Sur un plan émotionnel je peux comprendre son geste, mais je le trouve injustifiable d'un point de vue rationnel. En tout cas à ce moment-là avec les éléments dont elle dispose. Elle a arrêté de bosser pas mal d'années auparavant et depuis se la coule douce pendant que son mari tente tant bien que mal de subvenir à leurs besoins en jonglant entre deux boulots. Elle ignore encore tout de ses activités criminelles au moment où elle le met à la porte. Elle ne supporte plus qu'il lui mente éhontément voilà tout.

Etant donné qu'il est le seul des deux à bosser sérieusement, on comprend de facto que c'est monsieur qui rembourse le prêt de la maison. Elle a tort de le mettre dehors sous prétexte qu'un beau matin elle décide qu'il est temps de se séparer de lui. C'est déjà suffisamment cruel à l'égard d'un animal de compagnie... alors son mari et le père de ses enfants ?! Il a toujours porté ce foyer à bout de bras, ne s'est jamais montré menaçant, a toujours satisfait ses minables exigences, mais surtout : il est chez lui.