cedric.org

Je cherche une lecture sympathique, accessible mais pas simpliste, sur le XIXème siècle, pourquoi pas autour de Louis-Philippe, pour un ami, vous avez quelque chose à me conseiller?

Un lien ou une référence pour nous culturer?

il manque soit un gif, soit une explication.

Quand on sait comment faire en 2018, oui clairement, c'est un problème d'ingénierie et non de recherche fondamentale.

Je pense que de manière plus large, le jour où nous aurons une réalité virtuelle digne de ce nom (ce qu'on appelait le cyberespace à l'époque des steampunk), la société évoluera tellement que ce ne sera pas le seul ni le principal souci. Oui, j'écris en utilisant le futur et non le conditionnel. Ça peut prendre 150 ans mais on sait que c'est faisable ("simple" gestion des inputs/output du cerveau que l'on comprend dès aujourd'hui), contrairement à la lecture de pensées. Edit : en fait non, cf réponses.

Un contournement à court terme peut être l'écriture de full-nodes-pas-si-full-que-ça, qui vont eux-mêmes prune les meta de certaines transactions depuis une liste construite de manière communautaire (elle-même inscrite dans la blockchain!). Ainsi, on respecte même en quelque sorte la philosophie de bitcoin : aucune censure, mais des implémentations qui vont éviter certaines choses. On est d'accord que ça reste un sacré souci dans tous les cas... Edit : pendant que j'étais à France Télévisions, j'imaginais parfaitement une utilisation d'un twitter-like qui aurait fonctionné de cette manière. Inutile de vous dire qu'on m'a fait comprendre que c'était une idée de merde.

J'aimerais nuancer cette vision post-sexuelle de la société proposée par Rincevent et h16. Vous partez du principe que l'accès libre au sexe signera la fin des couples. Bien que ça puisse clairement diminuer le nombre de créations de couples (et surtout des one-shot, si vous me permettez l'expression), la plupart des couples stables ne sont pas bâtis (uniquement) sur le sexe. Je dirais même qu'au contraire, une fois la pulsion sexuelle masculine calmée par nos très chers amis les robots, la relation peut être bien plus sereine et construite sur le long terme qu'une simple envie de tringler. Donc : moins de couples, mais des couples plus stables?

C'est génial, j'ai viré 2 personnes de mon facebook grâce à ce test.

Je ne suis vraiment pas certain que la principale raison de faire des enfants ou de se mettre en couple aujourd'hui soit la pulsion sexuelle, surtout avec les moyens de contraception généralisée. Pas en France en tout cas. D'ailleurs une bonne compatibilité (sexuelle entre autre) avec un être humain vaudra toujours mieux qu'une relation parfaite mais avec un robot. Les hommes sont des machines mais quand même, ça soulage sur le moment mais c'est de l'immédiat. Par contre ça finira par faire mal à Tinder & co, qui eux mêmes font déjà mal à la prostitution aujourd'hui dans les jeunes générations. (ce qui est amusant : le meilleur moyen de faire diminuer la prostitution, c'est d'avoir désacralisé le sexe, au grand dam des abolitionnistes eux mêmes...)

Je vous suis

10 euros pour remplacer une fausse pièce? J'aime cependant le concept de hack.

Ce que je préfère dans les films de ces dernières années, ce sont les articles de l'odieux connard qui en parlent.

Il faut faire un build libéral. Pas de Command Center, c'est pour les communistes.

https://techcrunch.com/2018/03/14/sierra-leone-just-ran-the-first-blockchain-based-election/ Wow. Bullshit ou réelle innovation? Je n'ai pas eu l'occasion de m'y pencher. Mais je vois mal comment on peut garantir l'anonymat tout en permettant une vérification transparente en numérique.

@Mister_Bretzel Je peux libérer un soir ou deux la semaine prochaine et celle d'après.

Un déplacement vers https://forum.liberaux.org/index.php?/topic/54675-les-drônes-taxi de cette digression s'impose peut-être.

Quand une pierre de 15Kg te tombe sur la gueule d'une hauteur de 20 mètres, tu as beau y mettre quelques petits ballons autour, ça ne change pas tellement la donne au final. Mais c'est mieux que rien! (et ça fait festif!). Edit : si on veut que ce soit redondant-machin-chose, c'est plus 15Kg mais au moins le double...

... Et on a dérivé vers un cas général Passagers, peut-être pas, mais les passants un peu plus bas sont peut-être un peu concernés.

Ah ! Des études en soufflerie (en tout cas pour les drones en environnepent contrôlé) + statistiques permettent en quelques mois voir années de mesurer approximativement la fiabilité du machin dans avoir à attendre 15 ans ! C'est de la QA poussée à l'extrême en quelques sortes. Mais dont on entend peu / pas parler, et pour cause... Outre la fiabilité des moteurs qui pose problème même avec redondance (10^-9 de fiabilité demandé, cad ça continue à marcher en dehors de ce temps), il existe un adage en ingénierie : quand ça ne marche plus, ça doit quand même marcher. D'où mes remarques sur l'autre post : quand le moteur péte, un avion, ULM, hélicoptère ou whatever a des chances de se poser quand même. La c'est impossible. Et l'option parachute est inenvisageable en dessous d'une certaine altitude, or les drones volent bas. Sans parler d'un siège éjectable qui rajoute un ou deux zéros au prix du bousin. Il s'agit ici de physique pure et simple... Après, oui, personnellement j'adorerais utiliser ça. Par contre, des pays moins regardants comme la chine pourraient mettre ça en place bien avant nous. L'autre question est aussi au niveau de la regulation : doit-on avoir ce niveau de fiabilité imposé ?

Que je traîne avec des ingénieurs aéronautiques? Je vois venir la rhétorique. Ce n'est certainement pas à moi de prouver quoi que ce soit, mais à des études sérieuses de montrer que ce nouveau mode est fiable. J'ai d'ailleurs du mal à trouver de telles études récentes sérieuses, celles que j'ai en tête datent d'une dizaine d'années et montrent un risque statistiquement 300 fois plus élevé que des moyens plus traditionnels. Mais ça date, j'en conviens. Donc simple : si on me prouve que ce moyen de transport (prospectif) est statistiquement aussi fiable que ceux actuellement utilisés, je ferme ma gueule et je paye un coup à boire.

Désolé, je traîne trop avec des ingénieurs aéronautique pour croire à ce bullshit.

Les deux ?

Viens un de ces soirs, on va jouer entre rouillés.

Mais pourquoi te fais-tu tant de mal à lire tous ces blogs obscurs ?

On ne va pas re-rentrer dans ce débat car ce n'est pas le topic, mais absolument pas en fait. Il faut réfléchir quelques secondes avant de sortir des énormités comme ça...