André

Quand quelqu'un pénètre sur ta propriété sans ton autorisation, penses-tu réellement que la réparation à cette violation de ton droit peut consister en la mort d'un individu ?

Il est quand même évident qu'une des bases du droit et de la justice est la proportionnalité.

Un très beau film sur cette particularité : Le septième juré.

De mémoire, les déodorants sont en moyenne plus chers pour homme que pour femme.

J'ai toujours trouvé amusante la contradiction que peuvent nous sortir certains gauchistes en deux phrases : Seul l'État dispose des moyens pour faire telle chose, inaccessible aux entreprises privées. La capitalisation de l'entreprise X est autant de fois supérieure au PIB de tel pays.

Cela pourrait influencer ton vote ?

http://www.strass-syndicat.org/

Ce n'était pas le but original non plus ; seulement empêcher la droite d'arriver au pouvoir. Cela a fonctionné avec un certain succès. Et même si cette droite n'a pas été pulvérisée, elle a néanmoins été profondément modifiée dans sa structure depuis les années 80.

Le fait est que le coût électoral n'est pas le même. Que le PS se désiste en faveur du PCF dans une triangulaire, cela n'a aucune influence électorale future pour le PS puisqu'il est admis, à tort ou à raison, que voter PCF pour un socialiste est un second best. Par contre, le coût pour l'UMP de se désister en faveur du FN est autrement plus élevé et il pourrait le payer chèrement dans le futur si cela devait être une stratégie globale. Que se soit en termes d'image ou de désaffection d'électeurs de droite, centristes ou libéraux qui pourraient voter UMP mais ne se sentent aucune affinité avec les nationaux-socialistes de Marine Le Pen. Il est évident qu'il n'y a là aucun aspect moral : l'UMP fait ses petits calculs électoraux et clairement un copinage UMP/FN serait extrêmement préjudiciable pour l'UMP, au contraire du copinage PS/PCF. Ce serait la pire erreur que commettraient les dirigeants de l'UMP que de vouloir établir une stratégie parallèle au PS/PCF. Tu peux compter sur leur cynisme crapuleux pour qu'ils comprennent qu'une mésalliance avec le FN ruinerait définitivement leur parti.

D'où tiens-tu que l'ensemble de l'électorat de droite français souhaiterait une alliance entre l'UMP et le FN ? La plus grande partie du programme du FN est un parfait repoussoir pour nombre d'électeurs de droite, du centre et surtout libéraux. Clairement, l'UMP a peu à gagner électoralement en s'acoquinant avec le FN et énormément à perdre par ailleurs. Alors, certes, le FN est une sale épine dans son pied. Raison de plus pour rendre la monnaie de sa pièce au PS en faisant tout pour conserver une gauche divisée entre plusieurs partis. Encore une fois, ce qui importe pour l'UMP, c'est d'arriver au pouvoir, pas d'effacer le PCF de la carte électorale.

Peut importe tout cela, l'essentiel est que la dispersion des voix est nocive aux deux camps. Elle est aussi nocive à droite qu'à gauche. Une gauche divisée entre socialistes, communistes, autres partis d'extrême-gauche et écologistes permet à l'UMP d'arriver au pouvoir plus facilement puisque le système électoral favorise les grands partis. Je serais de l'UMP que je subventionnerais le PCF sur les fonds propres du parti. Sinon, le FN de Marine Le Pen est vraiment un parti de droite ?

C'était manifestement un visionnaire.

Étonnamment, c'est bien ce que fait la gauche avec le FN, avec quelques succès depuis Mitterrand. Dans ton dernier point, tu dis que l'électeur PCF n'est pas un électeur PS. Ce qui conforte l'idée que le PCF divise bien la gauche et peut donc empêcher les socialistes d'arriver au pouvoir, suite aux découpages électoraux, aux modes de scrutin, etc.

D'un autre côté, si on se place sur un plan parfaitement cynique, la droite a tout intérêt à garder un parti communiste vivant qui permet de diviser la gauche et de la faire échouer électoralement. À l'instar de ce que font les socialistes avec le FN depuis Mitterrand. L'objectif de la droite n'est pas de faire disparaître le PCF mais d'arriver au pouvoir.

J'entends bien. Je voulais souligner le fait qu'appeler hymne quelque chose qui n'a pas de parole est un abus de langage ; un hymne est un chant. Formellement, l'Espagne n'a pas d'hymne. Maintenant que pour se conformer à une tradition, on joue la Marche royale en lieu et place d'un véritable hymne, c'est une autre chose.

Un hymne sans paroles ? Voilà qui est nouveau.

Les Suisses pourraient faire comme les Espagnols : n'avoir pas d'hymne du tout.

Tout le monde, ce serait étonnant. Certains prennent seulement leurs désirs pour des réalités.

C'est clair : il faut que les jeunes arrêtent avec les réseaux sociaux.

Ça pourrait être pire : Hollande pourrait ne pas finir son mandat.

Ivres ou consentants ?

Le sens de ma boutade était de pointer le paradoxe dans lequel s'enferrent nombre de féministes qui, à force de doléances, de plaintes, d'aveux de faiblesse, de jérémiades, d'excuses controuvées, etc. semblent vouloir remettre au goût du jour cette vision ancienne de la femme comme sexe imbécile.

Un homme ivre qui a des relations sexuelles est-il consentant ?

Rien dans ces liens n'indique que les autorités françaises seraient intempestivement intervenues dans des enquêtes du BEA, en contradiction avec les législations nationales et internationales.

J'imagine que le coût d'un plat végétalien "équilibré" n'est pas un facteur à tenir en compte dans la comptabilité d'une école.