Neomatix

Ils viennent de débloquer 90M€ de taxes et 18,4M€ de redevance supplémentaires, ils en font quoi de leur pognon ?

Ah oui, cette fameuse hausse des prix rétroactive. Le truc parfaitement illégal et inconcevable dans tout système de pensée mais là, c'est l'État, donc voilà.

Tu m'étonnes que sa copine ne soit pas le réceptacle de quoi que ce soit...

Quand ils parviennent à avoir les droits malgré la pire législation culturelle de la planète ?

Je lis un article de Slate à son sujet : c'est exactement ça.Je ne connaissais pas le lascar, mais ce que l'auteur cite est, mot pour mot, le contenu de sa conférence. Bref il ne se réinvente pas des masses. http://m.slate.fr/story/85967/michel-maffesoli-sociologie-troll

Avec la fin de la CRDS, les émigrations et le papy boom ça va être Rock&Roll.

C'était le deuxième jour et ils présentaient les programmes après, je n'allais pas commencer à sécher. Puis je ne le connaissais pas. Bon, il y avait marqué "sociologue" donc je savais déjà plus ou moins a quoi m'attendre.

Justifier le viol, c'est toujours un détecteur de malades mentaux.

Quand je m'imagine la cour des comptes, je vois une assemblée de gens bien habillés dans un grand bureau avec dorures et moulures qui se facepalm en continu. Ça doit être fun comme job.

Ah ? Tu pars d'où ?

Tu pars quand ? Prend l'avion, c'est souvent moins cher.

C'est possible, improbable mais possible. Il y a des gens dont c'est le métier, l'état-major, et qui est exempt de politiciens. Quand ? Pour bombarder à l'arme conventionnelle il faut des avions, des milliers de tonnes de bombes, ce qui entraîne des pertes coté allié et un coût prohibitif (sans parler de la logistique). Pas avec l'arme atomique. La sécu a des visées électoralistes via les intérêts économiques pour la plupart des votants, pas l'arme atomique (combien de personnes savent qui sont les puissances nucléaires, quelle est l'importance de l'équipement français en la matière, sérieusement. Même Ségolène Royal l'ignorait, c'est dire à quel points les politiques s'en tapent). La plupart des silos US ne sont pas économiques, stratégiquement inintéressants et sont maintenus pour des raisons électorales. Je ne suis pas contre leur démantèlement, je relève l'immense difficulté politique de la tâche et l'improbabilité de son exécution prochaine. Je ne refais pas l'histoire, c'était prévu. L'opération Downfall devait mener à la conquête du Japon fin 45-début-46 si le Japon n'avait pas capitulé à la suite des deux bombes (source : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Downfall ). Sans appeler ça de la grandeur d'âme, le sacrifice de centaines de milliers de japonais à Hiroshima et Nagasaki a évité le massacre de dizaines de millions d'autres. En général quand tu fais un ultimatum, tu pèses tes mots. Et là Truman (avec Churchill et Staline) ont bien envoyé "destruction rapide et totale du Japon" s'ils voulaient parler de l'armée ils l'auraient précisé, comme juste avant dans le message lorsqu'ils exigeaient la reddition de l'armée seulement. D'ailleurs si ça n'avait pas été la bombe atomique, ç'aurait été aux armes classiques comme avant, et l'opération aurait fait beaucoup plus de morts. Aucun rapport.

Conférence de Michel Maffesoli tout à l'heure à l'école : "Le rationalisme amène la valeur-travail à son épiphanie" "L'utilitarisme signifie : ne vaut ce qui sert, et à cause de ça on abouti à la dévastation du monde".

Edit : posté trop tôt, fausse manip Ça se passera mal si les Américains ont une politique étrangère autoritaire et mensongère ? Oui bah autant dire que ça se passera mal tout court, hein. Je ne partage pas la solution irrationnelle à ce pari, désolé. Obsolète ou non, il y a quand même une chance non-négligeable qu'ils arrivent à faire des dégâts considérables avec un missile balistique nucléarisé. Et je ne considère pas que risquer la destruction au nom de principes soit très rationnel (confer au-dessus). Si les armes conventionnelles pouvaient faire autant de dégâts (ce qui est faux), pourquoi on s'emmerderait à entretenir des missiles nucléaires beaucoup plus cher que les missiles conventionnels ? Et comment justifies-tu l'emploi d'armes conventionnelles alors qu'elles sont aussi apocalyptiques que les armes atomiques ? Personne n'a dit que c'était une utilisation en dernier ressort. Ils pouvaient aussi continuer la guerre (car, aussi exsangues soient-ils, les japonais auraient continué sans l'excuse de la bombe) entrainant des centaines de milliers de morts, encore plus de bombardements conventionnels détruisant bien plus qu'Hiroshima ou Nagasaki (civils ou non). Tout ça pour en arriver à la seule solution restante : la bombe. Ou alors, voir le Japon tomber aux mains de l'URSS, ce qui aurait causé plus de dommages qu'une bombe atomique. Idem. Source ? Si. Il disait texto "Nous appelons le gouvernement du Japon à prononcer aujourd'hui la capitulation sans conditions de toutes les forces armées Japonaises. [...] Sinon le Japon subira une destruction rapide et totale." Le gouvernement japonais en a discuté, avec ses ambassadeurs et a choisi de l'ignorer. Il datait du 26/07 et la première bombe tombait 11 jours plus tard. Le NK veut la guerre pour la guerre, la destruction de la civilisation américaine. Si tu ne vois pas la différence entre ça et un ultimatum pour éviter que le conflit s'éternise et fasse beaucoup plus de victimes civiles et militaires c'est dommage.

Comme les US se sont entendus avec l'Iran pour inspecter leurs installations militaires et scientifiques. C'est sûr, ça va bien se passer. Surtout, qu'est-ce qui les deux pays de falsifier leurs compte-rendu pour entretenir secrètement leur arsenal ? Comme pour la NK. Ça me rappelle le pari de Pascal. De mon côté, dans le pire des cas je suis indemne (sauf éventuellement quelques iles lointaines) et j'ai fait un petit sacrifice éthique et financier en gardant la force de frappe nucléaire. Du tien, tu es entièrement ravagé avec une morale en bon ordre. Ils fournissent des informations de leurs propres sismographes et leurs analyses. Donc si, ils falsifient. Et je n'en ai cité que 5 mais la liste exhaustive des pays ayant reconnu et condamné ce test comporte : Australie, Canada, Chine, France, Allemagne, Inde, Iran, Italie, Israël, Japon, Mexique, Norvège, Pakistan, Philippines, Roumanie, Russie, Taïwan, Turquie, Royaume-Uni et États-Unis. Ainsi que l'ASAN, l'UE, l'OTAN, l'ONU et la CTBTO. Eh bien prend le pacte de Bagdad ou le pacte sino-soviétique.Le fait est que tu ne peux pas garantir absolument qu'une alliance est éternelle, il existe beaucoup d'exemples d'alliances trahies, même si a posteriori on peut juger qu'elles n'étaient pas solides à la base. Ici comportement était "arrêtez d'attaquer tous les territoire alentours, y-compris les nôtres et renoncez aux territoire occupés ou vous ferez l'objet d'une grave et rapide destruction." Ce n'est pas belliqueux, au contraire, ça a vocation à stopper le combat. Aucune attaque d'envergure. La destruction de la moitié de la flotte n'est pas une attaque d'envergure ? L'occupation de territoires américains n'est pas une attaque d'envergure ? Ta dernière phrase laisse penser que ça faisait plaisir à Truman de tuer des centaines de milliers de personnes. La guerre des Malouines a eu lieu dans les années 1980 et l'usage de l'arme atomique était inopportun. Et pas d'ad hominem. Thatcher n'aurait pas du réagir quand l'Argentine a occupé la colonie qu'était les îles Falkland ?

En effet, pourquoi ? Charité bien ordonnée commence toujours par soi-même. Et tu as dit toi-même que c'était mal d'interférer dans les affaires d'autres pays. Et comment tu ferais respecter ta décision de réduire les stocks d'armes nucléaires de toute façon ? Peut-être que l'assurance est du wishful thinking, peut-être que l'explosion de la guerre froide n'a pas été contenue par l'arme atomique. Mais le poids diplomatique que ça apporte est indéniable. Probablement. A coup sûr ? Certainement pas. On prend le pari ? De là à s'accorder avec toutes les agences gouvernementales pour manipuler de l'information au sujet des nord-coréens... Je reformule : Des alliés, ça s'en va, ça revient,c'est fait d'un tout petit rien. Par exemple : l'URSS et les Nazis. Autre exemple : Henri VIII et François 1er La menace n'est pas un comportement belliqueux. La menace ne fait aucun mort. Les bombes, fussent-elles conventionnelles oui. Si Hirohito avait pris au sérieux la menace de Truman, le Japon ne se serait pas fait bombarder et la guerre se serait arrêtée. Évitant des centaines de milliers de morts.

Déjà l'invasion de départ fait débat. On parle plutôt d'une restriction d'accès des pèlerins, et encore ce n'est pas sûr.Et la première croisade a été un bordel épique qui a mené au massacre de dizaines de milliers de chrétiens européens (y-compris civils locaux) avant même de passer la Turquie. L'efficacité militaire du clergé, tout ça...

Avec une photo de Colin Powell tenant un conteneur d'Anthrax en guise de réponse, difficile de trouver la plaque. Je n'ai jamais nié ça. Ce lancement valide que les nord-coréens disposent d'une fusée pouvant emmener une charge en LEO. Or ce type de fusée est très facilement reconvertible en missile balistique intercontinental transportant une charge nucléaire. Après, qu'ils ne sachent pas contrôler l'orbite de leur satellite une fois largué, on s'en fout. En se mettant une bonne partie du congrès à dos. Easy. Ah mais je n'ai jamais souhaité le contraire. Seulement, je trouve idiot de volontairement réduire son pouvoir diplomatique et de jeter par la fenêtre une bonne assurance contre les agressions alors que le contexte s'y prête mal (mieux qu'il y a 30-40 ans, mais mal quand même). L'URSS et l'Allemagne nazie étaient alliés aussi. Ça ne fait pas partie du plan de bataille, c'est juste une éventualité avec une probabilité d'occurrence infime. Mais le maintien de cette épée de Damoclès prévient de terribles conflits.

Ta théorie est que le secrétaire d'État américain a ordonné à toutes les agences sismiques et spatiales du monde de falsifier leurs informations pour faire croire à la réussite de la mise en orbite d'un satellite nord-coréen et au test d'une bombe atomique, et ce dans le but de se donner des arguments pour éviter la réduction de leur stock d'armes atomiques.Je sais que, parfois, les américains abusent de leur position. Mais là c'est grotesque. Btw, on peut tracker ce satellite ici http://www.n2yo.com/?s=39026 mais ça doit être contrôlé par le gouvernement américain, forcément. Ce n'est pas une théorie farfelue, c'est réellement ce qui se passe. Par exemple : http://www.nti.org/gsn/article/house-lawmakers-press-ensure-no-funding-provided-missile-silo-decommissioning-fiscal-2015/ Qui sont des entreprises, qui profitent beaucoup moins, et beaucoup moins durablement, aux politiques que les silos. Les américains n'ont pas réduit significativement (donc de manière à ce que les russes puissent le savoir, et de toute façon sans jamais passer sous le seuil "annihilation de la planète entière envisageable en 24h") la voilure avant les 1990s et lorsqu'ils l'ont fait, ils se sont servi de tous les leviers possibles pour démanteler l'arsenal rapidement (càd les missiles balistiques sur les bases militaires, les missiles et bombes embarquées...). Personne n'a dit que c'était impossible de démanteler les silos, juste que c'était extrêmement compliqué politiquement. D'ailleurs personne n'a vraiment réussi à démanteler ceux qui restent aujourd'hui, ils datent des années 70 pour la plupart (Minuteman III entre-autres). Personne ne nous a attaqué car la puissance de feu des SNLE français seuls suffirait à détruire les 20-30 plus grosses villes de la planète en quelques heures. Et nous sommes membres de l'OTAN et de l'UE, accessoirement.

Ce sont des prophètes de l'islam tous les deux.Les protestants de la réforme ont bien les synodes comme clergé.

J'avais lu à ce propos, mais je n'ai jamais retrouvé le thread. Snow est parti définitivement au fait ? Malky aussi ?

Oui, et les agences européennes aussi, ainsi que japonaises, chinoises et russes. Tous reprenant les infos des nord-coréens, pour faire monter leur budget. Tu parles d'une menace fantôme, un tel contrôle mondial de l'information ! Évidemment que c'en est une. Mais tu as sous-entendu sarcastiquement que personne n'était allé voir. Or si. Évidemment que des journalistes ne se sont pas infiltrés dans les complexes militaires nord-coréens. Ça reste des journalistes. C'est la baisse des allocations au district des congressmen qui leur pose problème. Or les autres veulent voir les dépenses globales diminuer. Et les dépenses de démantèlement ne profitent a aucun politique. Désarmer ne réduit pas le conflit, cela conduit juste à un affrontement plus barbare.Et l'armement nucléaires des pays occidentaux n'est pas en augmentation.

Waw. Ça fait un super argument. Merci.

Non car la tension était retombée d'abord. Pas les maires, les congressmen locaux. Qui, eux, votent le budget. Et si ça coûte aussi cher, en plus du coût du démantèlement de l'arme, aucune chance que ça passe devant le congrès. Le test nucléaire a été confirmé par l'USGS (http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/usc000f5t0#general_summary) et le lancement a été suivi par diverses agences spatiales et de défense, y-compris le NORAD.De la grosse propagande pro-Corée du Nord ces agences fédérales américaines... Et des journalistes US sont effectivement allés constater les installations nucléaires nord-coréennes sur invitation de l'exécutif.

Et à la suite de la crise des missiles de Cuba l'URSS a continué à accroitre massivement son arsenal alors que les US entretenaient le leur. Ce n'est que lors de la fin de la menace avec la dissolution du pacte de Varsovie que l'importance de l'arsenal des deux pays est entré en chute libre. En parler c'est facile. En France ce n'était pas le même système. Essaie de retirer du pognon à un politicien pour voir. Maintenant, essaie de convaincre un politicien de voter pour se retirer du pognon. Facile hein. https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/north-korea-fires-a-long-range-rocket/2012/12/11/541e1106-4408-11e2-8061-253bccfc7532_story.html?hpid=z1 http://www.bbc.com/news/world-asia-17823706 La BBC et le Washington Post, ces suppôt de la propagande nord-coréenne...