Extremo

Beau match entre la Belgique et l'Italie. Mais dommage pour les belges qui ont joué à un bon niveau et qui n'auraient pas démérité non plus.

Europe ≠ UE Maintenant, pour le grand espace libre européen je suis pas forcément contre mais pour moi ce serait uniquement dans le cadre d'une Europe confédérale, un grand espace de libre-échange mais c'est tout, pour tout le reste la souveraineté de chaque Etat membre devrait être strictement respectée. Pas d'institutions communes, pas de monnaie unique, pas de règlementations communes, pas d'armée européenne, etc, et bien évidemment pas de protectionnisme européen. Mais en tout cas Europe confédérale ou pas, selon moi il faudrait dans tous les cas commencer par désintégrer cette UE actuelle bien trop centralisatrice, bureaucratique et liberticide, et c'est en cela que je vois le Brexit d'un bon oeil car il pourra être un bon élément déclencheur en cas de succès...

Je peux me tromper mais pour le match de ce soir je vois pas une victoire de la Belgique mais plutôt soit une victoire à l'arrache de l'Italie (ils gagnent toujours à l'arrache de toute façon) soit un match nul...

Heureusement pour les espagnols qu'ils ont Iniesta quand même...

Et comme Hillary est une pure néo-conne ça prend tout son sens...

Je crois qu'un marxiste est quelqu'un qui adhère à la pensée de Marx tandis qu'un marxien est quelqu'un qui adopte sa grille de lecture (sur la lutte des classes notamment) sans pour autant adhérer à ses idées.

Je comprends pas cette logique, souvent répétée ici, selon laquelle une sortie des britanniques renforcerait le pouvoir de l'UE en la centralisant et en la collectivisant encore plus. Je pense plutôt qu'une sortie de l'UK entraînerait pas mal de bordel au sein d'une UE qui deviendra de moins en moins soudée et où de plus en plus de pays penseront sérieusement à sortir, ou en tout cas demanderont de plus en plus d'indépendance vis-à-vis de l'UE sur de nombreuses questions, certains iront peut-être même jusqu'à organiser des référendums sur leur appartenance à l'Union... Dans tous les cas, une sortie d'un pays membre de l'UE serait quelque chose de complètement inédit qui risquerait de bouleverser pas mal de choses et personnellement je mise davantage sur un affaiblissement de l'UE que sur un renforcement en cas de succès du Brexit.

Et Sophie Howard ? Décidement... C'est un bien beau pays l'UK.

Lucy Pinder

Et comme le seul argument d'Hillary pour qu'on vote pour elle c'est qu'elle est une femme et que Trump est sexiste... Je vois bien Trump avoir une chance s'il "remporte" le débat face à Hillary, ce qui ne devrait pas être bien difficile vu sa capacité de troll, en tout cas ça va être sûrement très marrant à voir

Euhh... Tu peux développer s'il te plaît ? Parce que là comme ça je vois pas de quelle manière l'immigration libre pourrait rendre possible l'anarcho-communisme...

Ceux qui n'aiment ni Trump ni Clinton (et ils sont beaucoup) peuvent toujours voter Johnson !

C'est vrai qu'un succès du Brexit risquerait de mettre pas mal le bordel avec l'Ecosse puisqu'il me semble que la plupart des écossais sont les plus clairement pro-UE du Royaume-Uni... En gros ils veulent être indépendants de l'UK mais pas de l'UE, j'arrive difficilement à comprendre mais bon...

Abuse pas non plus... ll a certes 2-3 positions libéral-compatibles sur le plan sociétal mais c'est tout (et encore c'est pas du tout pour des raisons libérales qu'il les défend), et si on cherchait maintenant les points libéraux-compatibles dans le programme économique de notre ami Mélenche ?!

Ce qu'il faudrait en France c'est un vrai parti libertarien bien radical, avec éventuellement un peu de provoc pour se faire entendre (et histoire que le FN ne soit plus considéré comme le parti "anti-système"), prêt à aucun compromis et qui ne cherche pas à se faire élire à tout prix mais en premier lieu à diffuser les idées libérales/libertariennes dans la population.

Il y a quelques temps il se plaignait que les pauvres ne votaient pas assez pour lui et que donc c'était à cause d'eux qu'il ne remportait pas l'investiture démocrate ! Comme quoi, aux US malgré la dérive vers l'Etat-Providence il y a toujours une certaine mentalité anti-étatiste et anti-socialiste qui semble perdurer dans une bonne partie de la population. C'est pas vraiment lié à ça je pense, il y a une aile libertarienne au GOP et je peux comprendre que certains préfèrent s'y affilier dans la mesure où ils ont plus de chances de remporter l'investiture en s'affiliant à un des deux grands partis qu'au Parti Libertarien, c'est pour ça que Ron et Rand ont préféré se tourner vers le GOP car ils avaient plus de chances de remporter l'investiture en tant que candidats républicains, et ça ne signifie pour autant trahir ses idées (Ron était nettement moins "pragmatique" que beaucoup de candidats du Parti Libertarien). Pareil pour Johnson (qui d'ailleurs est très permissif sur l'immigration il me semble), qui a gouverné le Nouveau-Mexique en tant que Républicain. En fait je pense qu'aux USA il faut plutôt voir les deux grands partis comme des plateformes que comme des vrais partis avec une ligne idéologique claire. Maintenant ce sera peut-être moins nécessaire dans les prochaines années si le Parti Libertarien continue à gagner en popularité, on verra peut-être de plus en plus de républicains libertariens migrer vers le Parti Libertarien.

La Suisse n'est pas une confédération mais un Etat fédéral. En théorie ça peut paraître très séduisant mais dans la pratique je doute fortement que ça en reste à l'état de confédération... Sinon, je comprends pas trop pourquoi certains disent qu'une sortie du Royaume-Uni renforcerait le pouvoir de l'UE et la transition vers une URSS 2.0... Au contraire je pense qu'une sortie des britanniques de l'UE donnera des idées à pas mal d'autres pays qui voudront eux aussi organiser des référendums sur leur appartenance à l'Union, qui à long terme risque plus de la faire exploser qu'autre chose.

Décidément, il ne sait que parler de ça lui...

Le plus marrant avec lui c'est qu'il prétend être un subversif alors que tous les points de vue qu'il exprime sont très souvent hyper consensuels. Sauf peut-être à la limite quand il tape un peu sur l'Islam, mais bon ça aussi c'est de moins en moins exceptionnel et subversif.

L'avantage d'un succès du Brexit c'est que ça pourra donner des idées à d'autres pays membres qui s'estimeront eux aussi en droit de sortir. +1

A la limite si on veut à tout prix une institution européenne le moins pire ce serait une confédération d'Etats indépendants, qui se mettraient d'accord pour quelques politiques communes (comme le marché commun européen) mais où la souveraineté de chacun serait respectée. Ou alors un simple accord de libre-échange entre pays européens, style AELE. Au moins ça évite à la fois le protectionnisme européen et national ainsi que le risque de dérive vers un super-Etat européen.

Je suis d'accord. Surtout que le danger ce serait que le gouvernement européen s'accapare de plus en plus de pouvoirs au détriment des Etats membres, créant rapidement un gouvernement fédéral surpuissant.

A quoi ressemblerait une UE bien pensée selon toi ?

Ok, au temps pour moi. Sinon au niveau de tous les républicains anti-Trump y'aurait pas moyen qu'ils se mettent à voter Johnson ? Etant donné qu'il est quand même un ancien membre du parti et que j'imagine bien pas mal de républicains préférer Johnson à Clinton.

http://www.leparisien.fr/international/royaume-uni-un-sondage-redonne-le-brexit-gagnant-06-06-2016-5860683.php Les partisans du Brexit auraient repris l'avantage dans les sondages... Mais bon avec la campagne féroce que mènent Cameron et le camp du maintien ce serait quasiment un exploit que le camp du Brexit l'emporte.