Romy

https://www.capital.fr/entreprises-marches/les-velos-gobee-bike-quittent-lille-reims-et-bruxelles-a-cause-du-vandalisme-1264604 Pays d'incivilisés... Ça amène à se questionner sur le coût du vandalisme pour les Vélib et consorts qui est absorbé via les finances publiques. Si les boîtes privées finissent par faire faillite, ça prouvera que le modèle économique n'est pas viable.

Elle est plutôt bien cette tribune mais je doute que ça convainc les non convaincus. J'ai l'impression que le terme de «puritanisme» n'est pas du tout compris par ces gens-là et ceux qui les soutiennent («si défendre les victimes c'est être puritain alors je suis puritain»). Plus de pédagogie sur les méfaits du féminisme politique serait peut-être nécessaire.

Je vais lui redonner une chance Ce qui m'a surtout gênée dans la saison 2 c'est surtout la situation de début (retour chez maman) dont on devine très vite le twist.

Qu'il y ait une surenchère au niveau juridique qui n'est là que par signal politique, peut-être mais elle «bénéficie» aussi les hommes qui peuvent être victimes. Un pain dans la gueule a rarement été considéré comme socialement acceptable, une main aux fesses ça a pu l'être. On va rarement au tribunal pour ça et le meilleur moyen de réagir reste encore d'«afficher» le type devant les autres mais pour cela il faut que le comportement soit socialement inacceptable. Le cas des frotteurs va quand même plus loin que la main aux fesses et c'est à mille lieux de la drague un peu lourde. Je ne crois pas que dire que tout ça n'est pas si grave fasse avancer la lutte contre le monde que nous préparent les professionnelles du féminisme.

Il faudrait pouvoir la lire cette tribune. Dans cet article sur les réactions, on met en avant cette phrase (et on la sort peut-être de son contexte): «de veiller à ce que son salaire soit égal à celui d'un homme, mais ne pas se sentir traumatisée à jamais par un frotteur dans le métro, même si cela est considéré comme un délit» Ça semble minorer les cas de harcèlement sexuel et d'agression sexuelle et les mettre dans la même catégorie que la «drague importune». Alors certes ce n'est pas traumatisant au même titre qu'un viol et il exite des moyens individuels d'y faire face mais ce n'est pas un comportement à banaliser. Le climat actuel est délétère parce qu'on essaye de nous faire croire que les crimes sexuels sont issus de la «domination masculine» et que tout s'explique, du plafond de verre au viol en passant par les «pubs sexistes» et les comportements beaufs, par le «patriarcat». Il est délétère parce qu'on médiatise toutes les affaires, sans prendre de recul. C'est le sens de cette tribune mais c'est au mieux maladroit de condamner la dénonciation du harcèlement et des agressions sexuels (encore une fois si c'est bien ce qui est dit dans cette tribune).

On n'a pas de pétrole mais on a des idées Choc pétrolier associé à l'écologie politique, le charme des 70's.

Je ne crois pas que l'on puisse appliquer cela à cette situation. La cantine avait fait le choix de proposer des «repas de substitution» (si ça se trouve cela consistait à servir les restes de la veille ou faire trois quarts de cordons bleus et un quart de nuggets), certainement parce que c'était le plus pratique et le plus efficace d'un point de vue économique (je fais plus confiance à la cantine qu'au maire de ce point de vue). On ne parle pas de revendications des élèves et des familles d'élèves (qui existent peut-être), juste d'une situation donnée à laquelle un homme politique a décidé de mettre fin parce que manger du poulet au lieu de jambon est «anti-républicain». C'est cette intrusion du politique qui sort de ses prérogatives et qui n'est en fait qu'un coup de com' qui est problématique (de grandes chances qu'il y ait un procès qui oblige la mairie à revenir là-dessus en plus). Il empêche les gens les plus concernés et les plus aptes à faire face à la situation au quotidien (cantine et élèves) de trouver une solution. La question n'est pas qu'il faille ou non proposer des repas de substitution mais que cela ne soit pas interdit.

Il y a une différence entre dire qu'il peut y avoir du porc, dans ce cas la cantine et les élèves trouvent des solutions, et dire il y aura forcément du porc le lundi parce que tel est mon bon plaisir. Le même maire avait interdit les ouvertures tardives des commerces pendant le Ramadan et avait été débouté par la justice. Quelle perte de temps et d'énergie juste pour pouvoir nuire à son petit échelon... D'après une native de la ville que je connais, Julien Sanchez a en partie été élu pour son honnêteté en matière de finances publiques, offrant un beau contraste avec les magouilles de son prédécesseur.

https://fee.org/articles/kingmans-take-on-drug-cartels-is-more-fact-than-fiction/ Petit article «pop culture». Intéressant que je le traduise?

Le nouveau Vélib à côté de la plaque. A voir s'il y a report chez les concurrents. http://www.liberation.fr/france/2018/01/08/le-nouveau-velib-plus-cher-defaillant-et-inaccessible-et-ca-risque-de-durer_1620993

https://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/0301069060376-gaspard-koenig-chaque-citoyen-doit-pouvoir-vendre-ses-donnees-personnelles-2142766.php Interview assez sympa. Koenig est quand même le seul que l'on entend sur ces sujets dans la presse grand public. Par contre, ça se casse complètement la gueule à la dernière question qui n'a aucun rapport avec le raisonnement précédent et qui n'existe que pour que Koenig fasse son petit laïus sur le revenu universel. Dommage.

Jupe droite ou vélo, il faut choisir Ça c'est un dilemme que les écolos choisissent totalement d'ignorer.

https://www.challenges.fr/femmes/marlene-schiappa-prepare-un-plan-dur-et-concret-sur-l-egalite-salariale_558630 "On est en train de travailler dessus avec le Conseil supérieur de l'égalité et la ministre du Travail. D'ici quelques semaines ou mois, on devrait présenter un plan dur et très concret", a-t-elle déclaré sur Europe 1, jugeant que la quinzaine de lois existant sur le sujet "ne marche pas". Donc quand ça ne marche pas, il faut persister sur la même voie... Depuis samedi, une nouvelle loi sur la transparence permet aux salariées allemandes qui se sentent sous-payées de demander à connaître le salaire de leurs collègues. Marlène Schiappa a déclaré à ce propos être "en train de travailler, avec l'Europe et (s)es collègues européens, sur ce sujet de la transparence" salariale. Je ne comprends vraiment pas l'intérêt de ce genre de mesures. Si on s'estime sous-payé, prendre le pouls du marché et voir si la concurrence a une meilleure offre me paraît être une meilleure base de négociation que «Le monsieur-là, il est mieux payé que moi. C'est illégal!».

http://www.lefigaro.fr/social/2018/01/08/20011-20180108ARTFIG00055-allemagne-bras-de-fer-autour-de-la-semaine-de-28-heures.php Ça ne correspond pas à l'image que l'on a du syndicalisme en Allemagne. C'est monté en épingle ou il y a un vrai tournant?

Mais c'est si bien que ça civ2? Je n'ai joué qu'au 5 (bof bof).

Ce n'est pas tant le fait de montrer un cadavre que d'en faire un sujet kikoolol. Ses motivations ne vont peut-être pas plus loin que la simple curiosité morbide commune à tous, le résultat n'est peut-être plus sordide que ce que peuvent faire certains étudiants en médecine mais le fait de le mettre en scène et de l'exposer à tous relève d'un manque de jugement et de considération envers la famille. Alors est-ce qu'il a fait ça parce que c'est un jeune con? Fortement probable. Est-ce que le fait de vouloir faire de l'audience a joué un rôle? Idem. Est-ce que Youtube détruit à lui seul le sens moral des jeunes? Euh, non. Même si méritée, la réaction est un peu disproportionnée, à la mesure de l'audience de ce type, et hypocrite.

Effet de groupe puissance millions d'abonnés, plus de sens de ce qu'est la vie privée puisque tout est mis en scène, peut-être un syndrome de toute-puissance car il est le seul artisan à l'oeuvre (contrairement à une star classique qui doit passer à la moulinette des producteurs). Ça m'étonnerait qu'il s'agisse d'un salaud dénué de toute empathie et au final ce rappel à l'ordre lui sera peut-être salutaire.

Beaucoup de bière = même taux d'alcool qu'un petit whisky Les personnes accroc à l'alcool ou aux drogues sont avant tout malades. Si tu interdis le produit dont elles sont dependantes, elles en trouveront un autre ou bien continueront avec les risques que ça comporte (arrestation, condamnations, stigmatisation sociale...). Ne pas criminaliser leur maladie leur permet de chercher plus facilement de l'aide auprès de médecins et psychologues. Le nombre d'héroïnomanes a été divisé par deux au Portugal depuis la dépénalisation des drogues en 2001. http://m.geopolis.francetvinfo.fr/depenalisation-des-drogues-au-portugal-bilan-dune-experience-unique-en-europe-83725#xtref=acc_dir

La logique est la même mais je trouve les effets plus délétères puisque ce serait appliquer ce système de grille pour le privé. Et puis contrôler qui reçoit ou non une augmentation, c'est plus invasif que de «juste» décréter le salaire plancher. On aurait un contrôle en haut et en bas.

BFM Business c'est fastoche. Pour y passer il faut que tu présentes une actu (du type «je sors un livre») ou que tu justifies de ton expertise («en tant qu'économiste/représentant des intérêts de tel groupe/... je peux commenter la politique gouvernementale sur X»). Pour le contact en lui-même, j'ai accès via mon boulot à une base de données (y a même Contrepoints dedans) mais on peut trouver qui fait quoi sur LinkedIn.

C'est au mieux impraticable, au pire totalement néfaste pour la productivité. C'est ne donner aucune valeur aux efforts de chacun, à leur capacité de négociation, à la complexité des situations individuelles puisqu'in fine c'est l'État qui décide si on mérite ou non son salaire. Bientôt chez nous j'imagine.

Quelqu'un a vu la troisième saison de Mr Robot? J'étais ressortie mitigée de la saison 2 avec des craintes que le scénario ne se perde définitivement en séquences arty et en twists poussifs. La suite vaut le coup?

Rassure-toi même souci avec l'espagnol. 90% des cours tournent autour du franquisme, et si dans ton exposé franquisme n'est pas égal à fascisme, prépare-toi au courroux du prof castriste (prof d'espagnol gaucho = pléonasme). Pour qu'une langue prenne il faut susciter l'envie chez les élèves de s'y intéresser par eux-mêmes et de l'intégrer à leurs loisirs. Donc sans culture et sans art, c'est un peu difficile. On se moquait il y a quelques années des ados faisant allemand pour déchiffrer les chansons de Tokio Hotel mais ça a certainement rendu pas mal d'élèves assidus.

@Nigel Je le fais pour des entreprises avec peu de risques de diabolisation (je ne bosse pas pour Total ou Dassault ) et je ne connais pas Ruquier. La logique est donc un peu differente mais ce qui compte c'est de savoir ce qu'on veut dire, avant toute autre chose et c'est là le plus difficile, puis d'avoir le contact des coordinateurs/chargés de production/journalistes (je pense que Contrepoints en a déjà). On se presente dans un premier temps, on donne nos domaines d'expertise et des exemples de sujets sur lesquels on peut intervenir. Quand une actu intéressante tombe (ex: commenter une annonce gouvernementale, commenter les journées du Medef), soit le journaliste pense à nous tout seul comme un grand, soit on le relance. Avec ça tu vises les médias actu (les Echos, le Figaro & cie, infos radio et TV, l'AFP...). Là, a priori, je trouve ça un peu délicat pour Contrepoints, un média, de solliciter activement d'autres médias pour passer chez eux. Dans tous les cas, il faut voir moyen terme et ne pas viser l'émission politique de France 2 tout de suite. A la limite, c'est C dans l'air ou 28 Minutes (à gauche toute malheureusement) qui conviendrait le mieux, en termes d'experts recherchés (souvent des journalistes/rédacteurs en chef) et de fonctionnement (ils ont besoin d'intervenants tous les jours), mais je n'ai pas d'expérience avec eux ou avec ce type d'émission. Je verrais bien H16 en choniqueur intervieweur chez Ruquier par contre Bon, je ne sais pas si je suis très claire mais il faut retenir que ce qui compte c'est de definir tes messages et le contenu de tes interventions bien avant de chercher à contacter la presse (ça c'est finger in the nose).

http://madame.lefigaro.fr/societe/payer-un-homme-davantage-qu-une-femme-est-desormais-illegal-en-islande-020118-146200 Une belle usine à gaz qui va certainement nécessiter la création d'un Bureau de la Vérification de l'Égalité Réelle.