RaHaN

Cephalic phase insulin release in healthy humans after taste stimulation? Phase céphalique de sécrétion d’insuline et variete des aliments au cours du repas chez le rat Les deux sont des expériences à partir de la palatabilité, j'en ai pas trouvé d'accessible par rapport au lien entre la vision et la sécrétion d'insuline.

Tu as un doute à quel niveau ?

Ah mais du couuuuuup ça me fait penser à ça !!!!!!!!!!! Maître Tobin évidemment :!:! Avec celle-ci en particulier qui annonçait la couleur :

Et puis celle-ci qui aurait pu aller dans le fil métal

Apparemment y avait Cohen et je sais pas qui sur F5 ce soir qui ont raconté la même chose. Y en a qui les ont vu ? Sinon :

Au rayon Apéro, y a amande, pécan, macadamia. Au marché aussi. au rayon Bio parfois. Sinon, c'est rayon fromage, poissonnerie, boucherie, et conserve. Sans oublier le pack d'eau. Ca me fait penser que devant le taff, ils ont ouvert une boutique "Vin, charcut, et fromage (et boulangerie, les cons)". Va falloir que j'aille prendre ma carte de membre ! Et leur glisser un mot sur la connerie d'ouvrir une boulangerie.

Step by Step. Le but c'est de se (re)construire une base solide, pas une façade qui s'écroulera au prochain coup de vent.

Va savoir, si ça se trouve, cela aurait évolué dans le mauvais sens sans! Certains considèrent le symptôme dépressif comme s'appuyant sur la triade Alimentation/Sommeil/Pensées. Si les deux premiers sont selon toi "sous contrôle", ce n'est peut-être pas une dépression en tant que tel. Je suis j'étais dans la même situation dans le sens où je me considérais comme à tendance maniaco-dépressif. Autant les phases hautes, c'était facile pour moi de gérer dans le sens où je me disais de pas trop m'enflammer car ça pouvait redescendre, autant les phases basses, j'ai mis du temps à me dire que de toute façon ça remontera. Une fois que j'ai intégré ça, c'était beaucoup plus simple : Je sais qu'il y a des moments où ça baisse, et dès que j'ai des quelques signaux supplémentaires (sommeil perturbé, envie d'un gros burger, rongeage d'ongle, besoin de contrôle, etc), j'y fait attention, y a quelque chose qui se trame. Ca rejoint un peu sur ce qui est dit dans l'article de contrepoints de ce matin : Concernant la diète cétogène, j'ai tendance à penser que ce n'est pas tant sur le physiologique que cela joue, mais aussi sur la rigueur nécessaire pour y arriver. Comme l'arrêt de l'alcool, ou les 1200m de dénivelés à grimper. Même si là, c'est plutôt la dopamine qui entre en jeu, c'est nécessaire pour la confiance en soi. Pour la sérotonine, je rejoins Boz, ça va être les liens et la reconnaissance sociale qui vont avoir un rôle à jouer. Avec le temps va, tout s'en va. Même les Carbs Je rejoins NoName, tout supprimer d'un coup ça peut être très difficile. C'est comme arrêter la clope du jour au lendemain, certains y arrive mais c'est pas la majorité. Par contre, cibler les clopes indispensables et celles évitables fonctionne mieux. Pareil pour les carbs, qu'est-ce qui te semble facile à enlever, qu'est-ce qui n'est pas possible ?

C'est ainsi que tu te vois en 2032 ? C'est le genre d'étude que je cherche : PROLONGED MEAT DIETS WITH A STUDY OF KIDNEY FUNCTION AND KETOSIS. Mais sur le moyen et long terme. (j'ai édité comme l'étude ne concerne qu'une activité de 1 an)

Le même long terme qui fait dire à beaucoup de monde que le sucre, "ça va, c'est pas dangereux tant que c'est en quantité raisonnable" jusqu'au jour de la pancréatite. C'est purement intuitif, mais si par exemple on a des signes cliniques qui apparaissent pour la majeure partie des hypo/hypervitaminoses, est-ce qu'il n'y aurait pas certains manques/excès qui soient compensés sur le court terme, mais qui apparaîtront sous forme pathologique dans 20/30ans quand le corps sera moins en mesure de compenser. pour illustrer l'idée en gros (et montrer mes magnifiques talents de dessin) Pour mon exemple personnel, c'est pareil. j'ai pas du tout envie de remanger comme avant. Ca va faire bientôt 1an, ce qui n'est rien et pour autant j'ai aussi vu la différence. Le bilan, ça sera en mai (celui de novembre me faisant dire, continue comme ça ahah)

Le nouvel indice de liberté a été dévoilé! par Ian Vasquez Pour la troisième année consécutive, le rapport annuel - publié par le Cato Institute aux États-Unis, le Fraser Institute au Canada et l'institut libéral de la Fondation Friedrich-Naumann en Allemagne - brosse un tableau d'ensemble des libertés individuelles, civiles et économiques dans le monde. Il s'appuie sur 79 indicateurs et ce, dans 12 domaines spécifiques allant de la liberté religieuse au libre échange. Voici quelques faits marquants. La liberté dans le monde a légèrement diminué en comparaison au rapport de l'an dernier et de celui 2008, année pour laquelle nous disposons de données complètes. Cette année, la Suisse est le pays où la liberté est le mieux respecté, suivie de Hong Kong, qui cède sa place pour la première fois depuis le début du classement. Les États-Unis se classent au 17e rang, en hausse de 7 places par rapport à l'an dernier, mais en baisse par rapport au 11e rang qu'ils occupaient en 2008. On peut citer notamment : le Royaume-Uni (9), le Canada (11), l'Allemagne (16), le Mexique (73), la Russie (126), la Chine (130), l'Égypte (155), le Venezuela (158). Voici les cinq premiers et les cinq derniers du classement. Parmi les domaines qui ont connu un recul à l'échelle mondiale, on note : l'Etat de droit, la liberté de circulation, d'association, de réunion et de la société civile, ainsi que la liberté d'expression et d'information. En tant que région, le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord (MENA) est la région la moins libre et l'Europe occidentale la plus libre. Le MENA a également connu l'une des plus fortes baisses de liberté parmi toutes les régions. Alors que la liberté mondiale est légèrement en baisse, il y a beaucoup de mouvement parmi les différentes notations, avec environ la moitié des pays qui s'améliorent, et l'autre moitié qui se détériorent, toujours par rapport à 2008. L'indice reflète des baisses significatives de la liberté dans de nombreux pays qui ont évolué vers le populisme autoritaire, dont la Russie, le Venezuela, la Turquie, la Hongrie et l'Argentine. La figure ci-dessous illustre le déclin de la Russie, mais aussi la progression de Taïwan (l'Asie de l'Est et du Sud sont les deux régions les plus avancées). Il existe une relation étroite entre liberté et prospérité, les pays du premier quartile ayant un revenu moyen par habitant (38 871 dollars) bien supérieur à celui des pays du quartile inférieur (10 346 dollars). Et la France ? La France se classe 33ème, à égalité avec la Slovaquie. Elle perd une place par rapport à l'an dernier. Alors qu'elle se classait 24ème en 2008, ce recul s'explique notamment par la progression de la liberté dans les autres pays. On note tout de même une diminution lente de la liberté dans notre pays. Article source : New Human Freedom Index (humanprogress.org) (l'encart pour la France est un ajout personnel)

Il est court, il est en cours.

@NoName J'avais pas compris pourquoi tu avais répondu après mon post, mais c'est parce que la citation de POE s'est attribuée à toi Oo.

Si tant est que l'équilibrage est un intérêt (et si oui, sur quelles bases), la suppression d'une catégorie d'aliments ne l'entraîne pas nécessairement. Il ne me paraît pas inutile de savoir mieux contrôler sa faim (par exemple ce matin, j'ai bu juste avant une séance de natation qu'une grosse tasse de thé vert+crème+oeuf+huile de coco, j'ai tenu toute la journée sans sensation de faim), de mieux dormir, d'avoir moins de sinusites, ou d'être beaucoup plus focus sur des durées plus longues de la journée. L'objectif, c'est de se sentir mieux. Après, si t'es bien avec ce que tu manges, et si je suis bien avec ce que je mange, ben j'ai envie de dire tant mieux pour nous deux :D. Pour autant, plutôt qu'une lecture des 500 pages, j'invite quand même à essayer, rien que pour observer que tous les petits désagréments qui existent en High Carb disparaissent. Personnellement, je me questionne sur le long terme. Mais en attendant hein!

A 5 euros de gratte-gratte par semaine pendant 30 ans, il aurait pu épargner 7800 euros. Il a préféré faire le pari de la chance, il a vu juste. A un cancer près.

oh bah à l'image de mes trads

Au pseudo sinon ?

Pour changer le monde, changez vous-même Jamais vous ne changerez le monde, si d'abord vous ne changez pas vous-même. Par Tony Fahkry, le 23 Janvier 2018 "Chacun pense à changer le monde, mais personne ne songe à se changer soi-même." - Tolstoï C'est l'auteur et conférencier américain John C. Maxwell qui un jour écrivit : "La plupart des gens veulent changer le monde pour améliorer leur vie, mais le monde qu'ils doivent d'abord changer est celui qui est en eux." Beaucoup de personnes ont une opinion sur ce qui ne tourne pas rond dans le monde, mais peu d'entre eux feront un effort sur eux-même pour améliorer leur propre vie. Il est facile de pointer ce qui ne va pas dans le monde parce que dans un sens, il est frustrant d'observer ces conditions et d'être en retrait quand elles se produisent. Je me rappelle souvent à moi-même, et aux autres, que l'univers existe depuis 4,54 milliards d'années et qu'il est beaucoup plus vieux et plus sage que nous. Sur toute cette période, on peut dire que nous ne sommes là que depuis hier, et l'histoire nous apprend ainsi que nos conditions de vie étaient loin d'être idylliques. Dès lors, un utopique paradis n' a pas lieu d'exister pour nous rendre heureux. Nous pouvons encore nous épanouir malgré toutes ces agitations car les conditions extérieures ne sont pas aussi mauvaises que vous le pensez. Si vous voulez changer la réalité, commencez en priorité par vous-même et poursuivez votre propre développement personnel. Ce faisant, les problèmes cèdent la place à des solutions et ne vous affectent plus. L'auteur Larry Weidel écrit dans Serial Winner: 5 Actions to Create Your Cycle of Success : "Si nous vivons tous la vie la plus riche possible, c'est personnellement gratifiant, mais cela contribue aussi à changer le monde". Développez votre niveau de conscience "Seule, je ne peux pas changer le monde, mais je peux jeter une pierre dans l'eau pour créer de nombreuses vagues." - Mère Teresa La plupart des gens sont en colère ou frustrés par des circonstances qui échappent à leur contrôle. Ils sont persuadés que s'ils peuvent contrôler ces situations, ils seront heureux. Ce n'est cependant pas toujours possible car il y a trop de choses à gérer. Cela vous demande de refaire votre vie pour qu'elle vous convienne ou bien de jouer à Dieu, ce qui n'est pas possible. Entreprendre un développement personnel sera profitable non seulement à vous, mais influencera aussi votre entourage. Il est plus simple de s'occuper de son propre développement personnel. Ainsi, lorsque vous vous sentez frustré, en colère ou tout autre état de disempowering, devenez curieux et travaillez sur cette partie de vous-même qui est en conflit avec la réalité. Il est futile d'essayer de changer les événements, parce que la vie change constamment. C'est comme essayer de faire tourner les assiettes sur un bâton pendant que d'autres assiettes sont ajoutées : vous ne pourez pas suivre, et elles finiront tôt ou tard par tomber. Il est sage de travailler sur soi-même pour que les conditions extérieures ne vous affectent plus comme autrefois. C'est la clé de la révélation : élever votre niveau de conscience pour ainsi vous aider à surmonter les problèmes avec une plus grande compréhension. Albert Einstein a reconnu ce principe lorsqu'il a dit : "Nous ne pouvons pas résoudre les problèmes en utilisant le même genre de raisonnement que lorsque nous les avons créés". Prenez cet exemple suivant, illustrant pourquoi vous devez vous occuper de votre propre développement si vous voulez changer le monde. Imaginez 100 personnes qui se plaignent constamment de l'état du monde. Un jour, ils en ont assez et chacun décide d'entreprendre un travail sur eux-même pour changer leur vie. En quelques mois, ils ont cessé de se lamenter et sont maintenant prêts à embrasser la vie au lieu de s'enliser dans leurs problèmes. Ils agissent depuis un lieu d'amour, de paix et de joie. Vous l'avez entendu dire, vous êtes la moyenne des 5 personnes avec lesquelles vous passez le plus de temps (Peut-être un lien à mettre pour préciser l'idée ?). Par conséquent, si 100 personnes peuvent influencer cinq autres individus, nous avons alors 500 personnes qui sont plus conscientes qu'auparavant. En continuant ainsi, un seuil de non-retour sera atteint, et la colère et la peur ne régneront plus. Pour autant, je ne suis pas naïf, cette situation utopique ne va pas émerger miraculeusement du jour au lendemain. Ceci étant, le fait d'entreprendre un développement personnel ne vous aidera pas seulement vous, mais influencera aussi ceux qui vous entourent. J'en ai vu la preuve avec ma famille, mes amis et tout ceux que j'ai accompagné. Vous changez le monde non pas en montrant ce qui ne va pas avec lui, mais en faisant évoluer votre modèle de réalité pour qu'il corresponde avec ce que vous souhaitez voir dans le monde. C'est un travail à rebours. "Nous n'avons pas à changer le monde. Il suffit de changer ce à quoi on prête attention dans le monde. Et il s'avère que cela est extrêmement puissant ", affirme Vishen Lakhiani dans The Code of the Extraordinary Mind: 10 Unconventional Laws to Redefine Your Life and Succeed On Your Own Terms Améliorez votre modèle de réalité "Vous êtes ici pour permettre au monde de vivre plus intensément, avec plus de clairvoyance, d'espoir et de réussite. Vous êtes ici pour enrichir le monde." - Woodrow Wilson C'est le regretté Dr Wayne Dyer, un auteur bien connu qui a dit:"Si vous changez votre façon de voir les choses, les choses que vous regardez changent." Il savait que le changement devait d'abord venir de l'intérieur et que cela se répercute sur la vie des autres. Si ce changement est suffisamment puissant, il prendra de l'ampleur pour affecter l'humanité tout entière. J'admets qu'il est difficile de se pencher sur ce qui est juste dans le monde lorsque nous sommes soumis à notre monde intérieur, qui prend le dessus sur nous. Les médias renforcent la négativité en annonçant de mauvaises nouvelles pour semer la peur, et il devient dès lors compliqué de conjurer le sort. Il m'arrive parfois de subir ces états de disempowering, ainsi il est gênant pour moi de donner ce conseil et de ne pas toujours le suivre. Pourtant, grâce à mon propre développement personnel, j'en suis venu à comprendre que ce ne sont que des états passagers, et je ne reste pas coincé dans ces états longtemps. La prise de conscience m' a appris que ce sur quoi je me concentre crée un élan et s'intègre dans ma réalité. Le conseil est donc clair et simple: soyez attentif lorsque vous pointez du doigt des événements hors de vous-même. Au contraire, recentrez-vous sur vous-même, et occupez-vous de cette partie de vous qui a tendance à juger les circonstances extérieures comme mauvaises. Prenez soin de vous en intégrant d'abord cette part d'ombre et soyez conscient des pensées vous conduisant dans un cercle négatif. Si vous faites cela fréquemment, vous briserez le cycle de la pensée incessante qui dicte qu'il y a quelque chose de mauvais dans le monde. Et cela en vaut la peine pour votre croissance personnelle. A terme, les problèmes qui, vous ont autrefois épuisé, ne vous affecteront plus parce que vous avez amélioré votre modèle de réalité pour coïncider avec une nouvelle conscience. Article source : To Change the World, Change Yourself (fee.org)

Ah ça ! Mais le don gratuit, c'est le don éthique tu comprends ? Aussi, certains ne parlent pas d'autosuffisance nationale, mais j'ai lu ça et là d'autosuffisance européenne. Dans la même logique, je vais parler d'autosuffisance mondiale tiens, ça sonne bien. Si t'arrives à me le prouver par des chiffres, je suis preneur. Pour palier à un éventuel manque des poches de sang, et en attendant l'arrivée de l'artificiel, des efforts sont fait sur un éventuel gaspillage, avec des programmes de gestion du sang. (ou encore https://medicalforum.ch/fr/resource/jf/journal/file/download/article/smf/fr/fms.2017.03154/fms_03154.pdf/ ) Et je serai vraiment curieux d'avoir là aussi des chiffres. Parce qu'au niveau de l'hôpital, vu qu'il y a un prix (fixe), il doit exister une certaine gestion qui minimise les achats de poches selon les besoins. Aussi, en ce qui concerne les poches non vendus, il est probable qu'elles soient utilisés non plus comme Produit Sanguin labile, mais réutilisées pour la fabrication de médicaments dérivés du sang. De là on pourrait s'intéressé sur qu'est-ce qui est jeté et qu'est-ce qui est conservé (plasma, globules, les deux ?).

L'OMS préconise l'auto-suffisance nationale en ce qui concerne les produits sanguins. Et en ce qui concerne les produits labiles (poches), la France l'est. En revanche, elle ne l'est pas pour les médicaments dérivés du sang. C'est là qu'il y a eu ouverture à la concurrence.

Je suis entièrement d'accord avec ça, (il ne s'y intéresse que tous les quatre ans où là chacun est convaincu d'avoir raison, bref), et effectivement ils ne s'y intéressent (enfonçage de porte ouverte dans 5 4 3 2 1 ) que quand ça les touche directement. Pour autant je maintiens que ça n'est pas un argument qui poussera les politiciens à disparaître, bien au contraire. La démocratie, en France tout du moins, en a rien à péter du taux d'abstention : il pourra être de 10 ou 60%, ce sera quand même la majorité même minoritaire (c'est beau) qui dira aux autres quoi faire. Alors peut-être je manque de recul ou de connaissance sur le sujet, mais je maintiens que c'est parce qu'ils s'en fichent (volontairement ou non), qu'ils n'ont pas la possibilité/capacité/volonté/jesaispasquoiencoreté, que les tentacules se développent PARTOUT. C'est plutôt la voie royale à l'avènement d'un éventuel totalitarisme, et j'ai peine à croire que c'est la multiplication des régimes totalitaires qui amènera les individus à se dire "oh bah tiens, si on tentait la liberté ?" Et autre chose, tu penses sincèrement que c'est en bonne voie, alors que des fans en nombre de déplacent pour voir leur pop star qui passe dans leur ville ? Et qui suis les médias ? Dans mon entourage, le sujet politique est banni quand je suis dans les parages. Quand ça commence, je troll rapidement sur les poncifs socialistes (merci liborg), je m'en prends pleins la gueule et ça passe à autre chose.

http://www.parismatch.com/Actu/International/Il-gagne-1-million-et-peut-enfin-aller-chez-le-docteur-qui-lui-decouvre-un-cancer-incurable-1451579 On appréciera aussi le tweet démocrate. *J'en profite, y a quelques mois, je ne sais plus où, quelqu'un avait posté une étude sur les statistiques (meurtre, banqueroute, etc..) liés aux personnes qui gagnaient des sommes d'argent au jeu. Si quelqu'un s'en souvient ?

Même si c'est lié à un dysfonctionnement mécanique ?

On est d'accord sur ce point. Du coup, tu entends quoi par passablement improbable ? Amusant, parce qu'on constate le même fait mais on ne lui attribue pas la même conséquence. Cet abstentionnisme, cette indifférence vis-à-vis du pouvoir politique d'un nombre grandissant de personnes va pour moi de paire avec la capacité de l'Etat à étendre sa sphère d'influence. les politiciens disparaîtront certes très certainement du fait d'une obsolescence, mais celle-ci ne prendra effet que lorsque les individus auront pris consciences de l'inintérêt de ces hommes PO à gouverner leur vie. Tu penses vraiment que c'est ce chemin qui est pris actuellement ?J'y vois surtout une croyance absolue à la nécessite d'un Etat pour gouverner les vies, à l'avènement d'une idole. Les taux d'abstention ne sont pas liés à une volonté de s'affranchir, mais plutôt liés à un ressentiment qui poussera davantage à une rébellion, qui amènera encore plus d'Etat, etc etc.. Bref, on y est pas encore.