Rincevent

Donc pour les non-initiés au monde universitaire, Peter Singer est un des philosophes les plus influents des 50 dernières années pour ce qui est de la philosophie morale et de la bioéthique, peut-être même le plus influent. Ce n'est pas un article dans un obscur journal, c'est tout le contraire.

Evidemment, ça valait totalement le coup d'ostraciser les horribles fâchimstes qui évoquaient cette possibilité il y a 5 ou 10 ans ; rien à regretter, aucune excuse à présenter, m'voyez.

La capture du client par ses fournisseurs finira-t-elle par le mettre en danger ?

Hypothèse : les media en général et l'AFP en particulier sont peuplés de teubés (et de PNJs).

L'Agence Fausse Presse aurait encore frappé ? Oh, je suis tellement surpris, ce n'est jamais arrivé, et spécialement pas dans cette région du monde.

Non, autant je n'ai pas de grande passion pour Koenig, autant Voltaire c'est vraiment l'alliance du grand style et des idées irresponsables (parce qu'appuyées sur du pognon) à la BHL, avec le mépris gratuit et la joie sadique de voir cramer tout ce qui a fait ses preuves à la Stéphane Guillon.

Il est plutôt entre Stéphane Guillon et BHL, je dirais.

C'est tout à fait le genre de risques que je suis prêt à prendre.

Ça, c'est plutôt Condorcet ; au moins, les saint-simoniens voulaient construire, tandis que Voltaire préférait ricaner dans les ruines encore fumantes de ses bêtes noires.

J'ai l'impression que quand un Américain cherche à vendre un conseil ou des informations (notamment en ligne), il y a 20 ans il disait que son conseil était worthy, il y a 10 ans qu'il était honest, et à présent qu'il est unbiased. Est-ce que d'autres ont la même impression ? À quel point faut-il y voir une dégradation ?

Pourquoi déclarer l'état d'urgence, quand on peut en avoir 42 actifs en même temps ? (Pour reprendre une distinction faite ailleurs, c'est parfaitement compatible avec le Rechtsstaat, mais ça signe la mort de la rule of law).

Tu as développé très tôt un goût qui t'est propre.

Étant très biocentré, je pense que l'adaptation ne pourra pas être totale, et je crains qu'elle soit tout au plus marginale. La plupart des gens résistent mal à leur inclination naturelle. Du coup, tout ça va finir par puer la dysgénie à long terme (et la frustration à moyen terme, qui va avoir des conséquences politiques). J'y crois beaucoup moins que l'inverse. Dans tous les cas, il est nécessaire de développer un goût propre pour se trouver particulièrement attiré par une femme que la plupart des autres hommes trouvera relativement commune (ou inversement). Et la plupart des gens n'ont pas de goût propre, se contentent de suivre la masse et les mouvements de mode. Vous avez vu comme en 20 ans, la mode est passé des blondes à nichons aux brunes à gros cul ? Pour ma part, je n'ai pas suivi la mode ; mais eût-elle tourné plus tôt, alors que j'étais moins mûr, peut-être me serais-je fait embobiner.

Parfait, ça me va. Ça me semble, certes pas impossible, mais fort difficile pour les deux, et d'autant plus dans les circonstances contemporaines. Edit : comme dirait un certain affreux bonhomme, personne ne s'intéresse à ce que pense, ce qui motive, ce que vit l'autre sexe avant qu'il ne soit trop tard et qu'on soit empêtré dans une situation que l'on aurait pu sans doute éviter avec des rudiments de cette connaissance.

Globalement d'accord avec tout ça, sauf que la conclusion sonne un peu comme une imprécation. Ceci suppose d'avoir des modèles de masculinité saine, parce que si une femme naît fille, i.e. femme en puissance (par la magie de l'endomètre), un homme ne nait pas homme, il naît garçon et doit devenir homme. Or, quand son père n'est plus à la maison, soit un bon tiers d'une génération, le garcon se trouve dans un environnement principalement féminin (il faut voir le pourcentage de féminisation chez les institutrices, ou même chez les professeurs du secondaire). La source ultime du système de valeurs que tu décris et que tu décries, elle est là.

Et si la "côte" d'Adam utilisée pour créer Eve était non pas une côte thoracique, mais son baculum ? (Hat tip à Gilbert et Zevit).

Idéalement, le cannabis devrait avoir une image proche du cigare ; je n'ai pas connu un seul adolescent qui ait une image positive du cigare, perçu comme un truc de vieux barbant.

Dégâts sur l'organisme comme pour l'environnement social d'ailleurs. C'est pour ça qu'au fil des millénaires, des rites ont émergé dans diverses civilisations pour en limiter les méfaits ; par exemple, la réprobation de la picole avant l'heure de la confession, ou de la picole en solo, ou de l'ivresse publique. Évidemment tout ça a éclaté aux USA, ce pays neuf qui croit pourtant tout savoir et ne sait juger qu'en noir et blanc.

Je suis sûr que ça peut intéresser.

Pour rappel, un code PIN peut avoir jusqu'à 8 chiffres (en tous cas, la dernière fois que j'ai essayé, c'était limité à 8 chiffres). La seule autre personne que je connaisse qui ait un code PIN à autre chose que 4 chiffres, c'est mon ancien prof de Télécoms.

À en croire les anecdotes de production, Contagion aura été à l'OMS ce que Top Gun était à l'US Air Force : les uns ont fourni des consultants et du matériel interne, les autres ont recraché leur narratif et les ont fait passer pour des héros aux yeux du monde entier.

Pour ce point précis, non, c'est relativement pardonnable (et c'est la rançon du système de production à la française, où tout repose sur les têtes d'affiche). Oh la ressemblance est avant tout physique, il a fort peu de texte.

C'est exactement parce que j'ai moi aussi tiqué à ce sujet que j'ajoute cette précision.

On pourra noter que le "Costin Alamariu" cité dans l'article est plus connu sous son pseudonyme de "Bronze Age Pervert". Je demande aux ci-devants du forum, ainsi qu'aux quelques rejetons de bonne famille que nous comptons en ces lieux (nous en avons, je le sais), leur opinion quant à cet article.

Un peu moins, sans doute ; beaucoup moins, j'en doute. Ça non, pas du tout. Non. Une autre cause profonde de l'antisémitisme de gauche est le refus des Juifs de se diluer dans l'humanité unie et indifférenciée menée par le progrès de la raison plutôt que par les traditions. Et ça court au minimum depuis les Lumières (on pensera à Voltaire en France, mais Hegel en est le paroxysme). Bah, les protestants ont réussi pour la plupart à aller au delà de la (très profonde) rancune de Luther en quelques siècles voire moins encore (pour rappel, Luther écrit "Des Juifs et de leurs mensonges" à peu près au moment du Concile de Trente, qui lavera ouvertement les Juifs de l'accusation de peuple déicide, comme je l'ai récemment rappelé ; par certains aspects, le protestantisme peut aussi s'analyser comme une rébellion face à l'attitude conciliante de l’Église catholique envers les femmes et les Juifs). Les musulmans, quant à eux, en sont toujours à rabâcher les mêmes tropes depuis quatorze siècles ; ça va très au delà de quelques "anecdotes". Non, Marx ne jalouse pas l'argent des Juifs (à part sa mère, naturellement), il les accuse implicitement d'avoir enjuivé la société (voyant dans l'ethos bourgeois et capitaliste une manifestation de l'esprit juif), en plus de reprendre une ligne d'accusation classiquement hégelienne (que j'ai déjà évoqué). Non, ce n'est pas une question de se moquer, c'est une question de "ils ont baissé la tête pendant plus de douze siècles, si ils la relèvent on la leur coupera". Oh si, la passion pour une forme d'autoritarisme égalitaire. Voilà. Tout, absolument toutes les raisons du monde peuvent être invoquées et seront invoquées pour justifier l'antisémitisme (le cosmopolitisme comme le nationalisme, le capitalisme comme la révolution, et ainsi de suite), selon qui cherche à le justifier.