fm06

Idem à Menton, Antibes et Cannes, les mairies ont autorisé les commerçants "non essentiels" s'installer sur le domaine public. Selon France 3 la préfecture a donné son feu vert. https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/alpes-maritimes/menton-et-antibes-autorisent-les-commercants-a-installer-des-stands-devant-leurs-enseignes-durant-le-confinement-2014519.html Articles payants: https://www.nicematin.com/conso-shopping/les-commerces-autorises-a-occuper-le-domaine-public-a-antibes-et-a-cannes-661658 https://www.nicematin.com/commerce/les-commercants-avaient-le-droit-de-deballer-sur-le-trottoir-on-vous-dit-comment-sest-passee-la-journee-a-antibes-662118

C'est fabuleux cet extrait d'interview: "Il n'y a pas eu l'explosion qui était prévue par tous les modèles" [...] les "semaines qui viennent seront difficiles",[...] "Dans les prochains jours et semaines, nous aurons des nouvelles mesures à prendre, tous ensemble" Donc si je comprends bien la pensée complexe de Jupiter, les modèles qu'on avait en janvier étaient faux puisque leurs prévisions ne se sont pas réalisées. Par contre ceux qu'on a maintenant, eux, sont fiables, cette fois c'est la bonne. J'ai bon?

Les GAFAM font certainement du lobbying pour défendre leurs intérêts. Là encore on ne peut pas leur reprocher. Laisser des politiciens voter des lois en leur défaveur sans rien faire serait une faute. Les anti-GAFAM ne sont pas en reste: ils font du lobbying pour faire voter les lois qu'ils pensent juste. Lobby contre lobby... Certains objecteront que les GAFAM ont des moyens démesurés par rapport à de pauvres petites ONG qui défendent la veuve et l'orphelin. C'est faux pour plusieurs raisons: Les militants et leur public ont le droit de vote, contrairement aux GAFAM. Les ONG sont très nombreuses et en additionnant leur capacité de lobbying on peut constater qu'elles sont très puissantes. Voir l'observatoire du lobbying de l'UE par exemple, où Oxfam déclare un budget de lobbying de 1,2M € et il ne s'agit que d'une seule ONG dans un seul centre de décision. Les ONG bénéficient du travail gratuit de milliers de militants bénévoles. Cela peut représenter une part significative par rapport à leur budget. Quand on mobilise ne serait-ce que quelques centaines de personnes pour un sit-in devant le parlement, cela fait autant de personnes x jours, sans compter les frais de transport payés par les bénévoles.

Quelle surprise..,

Il y a d'autres arguments turbo-libéraux (ou pas): Si c'est légal, on ne peut pas leur reprocher. Ce ne sont pas les GAFA qui ont voté ces lois. Ne pas faire d'optimisation fiscale serait une faute de gestion. La taxation des entreprises repose sur des règles parfaitement arbitraires. Affirmer que ces règles sont injustes est un point de vue moral. Changer ces règles pour cibler des entreprises étrangères c'est du protectionnisme. Il faut s'attendre à des représailles. Les taxes payées par les entreprises peuvent être vues comme la contrepartie de services publics qui permettent à ces entreprises de travailler. Si Apple vend un clip musical à un consommateur français, Apple ne bénéficie d'aucun de ces services. Exiger qu'elle les finance est arbitraire et illégitime. Les taxes servent aussi à financer plein de politiques publiques (protection de l'environnement, aides au logement, emploi, prestations sociales, réduction des inégalités, etc). Pourquoi une entreprise étrangère devrait-elle contribuer à ces politiques? y'en a certainement d'autres..

Ah oui, ce serait chouette ça. Témoignage perso. Au début de ma carrière pro, j'avais une bonne capacité d'épargne. Au bout de qq années la conseillère financière de la banque locale me dit "vous avez beaucoup d'épargne, vous devriez acheter des SICAV". Je l'ai regardée avec des yeux ronds et un peu de méfiance (qu'est-ce qu'elle cherche à me fourguer au juste?) A l'époque j'avais juste un Livret A et un PEL. Des comptes ouverts par mes parents quand j'étais encore mineur... Ma culture financière était, comment dire, très réduite. Il m'a fallu beaucoup de temps, de lecture de magazines financiers, de dialogue avec des conseillers financiers, d'essais et d'erreurs pour me former, de calculs faits par moi même pour bien comprendre... Au bout de quelques années j'en savais plus que le conseiller de base dans une grande banque de réseau. La gestion de patrimoine est un sujet passionnant... et ça vaut la peine d'y consacrer un peu de temps!

... sauf CSG/CRDS.

Tous les PEE que j'ai connus jusqu'à présent proposent un choix très limité d'OPCVM. Un ou deux monétaires, un ou deux obligataires, un ou deux actions France ou Europe et un ou deux actions internationales. Récemment sont venus s'ajouter des fonds "responsables". Le seul intérêt que j'y vois c'est l'exonération fiscale des fonds versés, ainsi que l'abondement de l'employeur quand il y en a un.

Désolé pour le point Godwin, mais pendant la seconde guerre mondiale, il y avait certainement des envies de résistance qui sommeillaient chez beaucoup de Français. Bien peu sont passés à l'action. Même aujourd'hui il faut un véritable courage pour aller à contre-courant du pouvoir, du discours dominant dans les médias et de l'opinion publique. Il y a beaucoup à perdre dans l'opposition frontale. Toutes les personnes avec qui je parle au quotidien sont dégoûtées par la situation, mais aucune n'est prête à se révolter. Ceux à qui je parle de la fête de la liberté, de signer une pétition et de porter un brassard m'écoutent poliment mais je sens bien qu'ils n'iront même pas cliquer pour en savoir plus. Alors s'il s'agit de s'engager vraiment...

Oui. Il y a beaucoup de désabusés de la politique. Ils ont bien compris que leur bulletin de vote ne fera pas beaucoup de différence. Ils n'ont plus aucune illusion sur la capacité du politique à agir sur le réel. Ils organisent leur vie comme ils peuvent malgré le poids des contraintes. Ils s'arrangent lorsque c'est possible (la fraude fiscale et sociale est un sport national...) En fait beaucoup de Français sont des libéraux qui s'ignorent: ils s'occupent de leurs affaires et laissent les autres tranquilles.

Les primaires de droite et de gauche ont produit des candidats qui se sont faits balayer. Les partis qui s'étaient engagés à respecter le résultat des primaires se sont retrouvés pieds et poings liés plusieurs mois avant l'élection présidentielle. Le désastre était inévitable. Je pense que tous ces partis ont été bien échaudés et n'y reviendront pas de sitôt.

Je pense que l’expérience des primaires de 2017 a servi de leçon. Pas de primaire pour 2022.

Alors si tu ne vois pas de différence entre un être humain réduit en esclavage et un mammifère marin enfermé à Marineland, je pense que c'est grave... Et je vais m'arrêter là parce que je trouve pas sympa de polluer le fil de présentation de Jan Palach avec de telles obscénités.

Oui. C'est pour ça que la profession d'architecte est réglementée et que les pilotes sont très encadrés par leurs employeurs.

Je pense aussi que la santé est un marché, mais cela reste un marché spécial. Lorsque je dois me faire opérer de quelque chose, c'est assez irréversible et je peux difficilement faire jouer la concurrence. Je peux demander plusieurs avis médicaux, mais une fois le choix effectué, c'est ma vie que je mets entre les mains du praticien... Anecdote: un membre assez agé de ma famille s'est fait poser une prothèse de genou. Le résultat est décevant, mais il est hors de question de "refaire" la réparation...

C'est toute la question de l'asymétrie entre le médecin et le patient. C'est ce point qui justifie (pour certains) que la santé n'est pas un marché comme les autres, etc. Perso je me sens aussi très démuni lorsque mon garagiste me dit qu'il faut changer telle ou telle pièce au fin fond du moteur de ma voiture. L'asymétrie entre le prestataire de service et le client c'est vrai dans tous les domaines un peu pointus. Pour faire le tri entre les bons médecins et les moins bons, il y a bien les sites d'évaluation par les patients, mais il me semble que le Conseil de l'ordre freine des quatre fers.

Pour ceux qui veulent intégrer la séquence signalée par Nick à une page web: Pour ceux qui préfèrent le texte:

C'est le cas. C'est en principe défini dans les statuts.

Je ne trouve pas de topic sur la propriété intellectuelle, alors je poste ça ici. Dites-moi si c'est mieux ailleurs. La société qui gère les droits de la famille Hergé a porté plainte contre un peintre breton qui a représenté Tintin au bras de jolies femmes. Elle lui reproche contrefaçon et atteinte au droit moral de l'artiste. https://www.lefigaro.fr/bd/il-offre-l-amour-sensuel-a-tintin-un-artiste-poursuivi-par-moulinsart-pour-atteinte-a-l-ordre-moral-20210311

La planète sans l'être humain ne sert à rien ni à personne. L'écologie qui ignore le bien-être de l'humanité c'est de l'écologisme sur le voie du totalitarisme. La seule chose qui compte sur terre c'est nous et nos semblables. Il est fondamental de le comprendre. Peu importe ce que nous pensons à titre personnel de la planète. Je voulais préciser ceci. Sommes-nous suffisamment d'accord ?

Réponse courte: non ? Alors 1) la situation écologique actuelle est meilleure qu'elle ne l'a jamais été. La rengaine "c'était mieux avant" est tout simplement fausse. Pour ceux qui ont des doutes, voici un petit florilège en images. 2) La surpopulation est une notion très relative. Le simple fait d'employer ce mot révèle un biais. La population mondiale est en meilleure situation qu'elle ne l'a jamais été (voir point précédent). Ce que certains résument en 4 lettres: CPEF. Perso je me refuse à faire du défaitisme. Si le combat est perdu d'avance, à quoi bon perdre son temps? Autant aller à la pêche (à moins de 10km, dans le respect des mesures sanitaires et avec la bonne attestation). Je pense que tous les habitués de ce forum savent que le point de vue libéral est ultra-minoritaire actuellement. Cela n'empêche pas de réfléchir et de préparer la reconstruction du pays après l'effondrement inéluctable (la seule incertitude c'est la date). Cela n'empêche pas non plus d'inculquer des principes libéraux à ses enfants. Ni de s'investir dans une cause à laquelle on croit.

« il pourrait y avoir des périodes de liquidations autorisées pour les commerçants même si nous ne sommes pas en période de soldes », a indiqué le ministre de l’Economie et des Finances. Des liquidations judiciaires, sans doute?

Oui. Le pb c'est avec https://www.fetedelaliberte.fr ou http://www.fetedelaliberte.fr. J'ai réussi à supprimer mon post et à le refaire avec l'URL qui fonctionne. N'empêche que je pense que ce serait mieux de rectifier.

Je viens de poster en indiquant le lien www.fetedelaliberte.fr, mais je vois que ça mène à une page de Gandi.net. Serait-il possible de rectifier?

Où trouve-t-on ces vidéos?