Lancelot

Fake dans le sens où la réalité ne correspond pas du tout au message de l'article ("maintenant ces tarés de russes ont officiellement le droit de battre leurs femmes et leurs enfants lol quelle bande de sauvages arriérés"). Sur le fond de l'histoire c'est faire du pied à ceux qui pensent que ceux qui voudraient t'envoyer en taule pour une baffe exagèrent. De fait je ne vois pas l'utilité d'un "crime spécifique aux violences faites à la famille même lorsqu'elles sont sans conséquences sur la santé des victimes". C'était une loi pourrie, bon débarras.

Un bel exemple de fake news donc.

Well techniquement une femme qui ne travaille pas et se trouve sur la propriété de son mari...

Encore 4 ans de liborg et si tout se passe bien ça sera une ligne rothbardo-hayekienne.

Et comme par conséquent sa simple existence cause un dommage aux parents, il n'est que naturel et juste qu'il devienne leur propriété par compensation. Je viens d'inventer le propriétarisme intellectuel.

Techniquement un enfant pourrait être poursuivi par ses parents pour violation de la propriété intellectuelle de leur génome. Pensez-y.

Oui mais alors si les parents sont copropriétaires, que l'un d'entre eux veut circoncire et pas l'autre ? On circoncit à moitié ? On fait une liquidation en vendant l'enfant à l'esclavagiste local et chacun récupère la moitié du pognon ?

#notallfeminists

Ils n'auraient pas d'argument si des gens ne voulaient pas pénaliser la gifle. Juste saiyan.

Je suis le seul à penser que les pratiques sexuelles de Trump quelles qu'elles soient sont totalement non pertinentes ? Adultes consentants tout ça.

--- --- --- ---

Liborg in a nutshell.

Les droits des hommes ont tendance à s'effacer devant les Droits de l'Homme. Ce qu'ils défendent ce n'est que leur vision fantasmée de l'Humain qu'ils voudraient nous plaquer dessus, par la force si nécessaire. D'ailleurs ce sont bien souvent les mêmes qui ne cachent pas leur mépris des vrais humains qui ne sont que des moutons conformistes abrutis. (voilà ce n'était pas un one-liner et je n'ai même pas mis de lolcat, appréciez)

Il est sur mon étagère mais je n'ai pas encore eu l'occasion de m'y plonger.

"Les femmes, drame de ma vie."

Tramp a raison. Rien de plus ennuyeux qu'un forum où tout le monde est d'accord. Le but c'est de faire des matchs de catch puis se retrouver autour d'une bière, comme dans Astérix. D'ailleurs une autre idée rigolote : donner à tous les nouveaux trois jokers à utiliser dans n'importe quel débat qui auront pour effet instantané de rendre un membre avec plus de 10000 messages d'accord avec leur position.

En parlant de Contrepoints : https://www.contrepoints.org/2013/11/28/147883-pourquoi-les-femmes-haissent-elles-la-liberte

C'est bien là où je voulais en venir, on est d'accord là-dessus. Vraisemblablement l'écriture comme le capitalisme ont été "inventés" des tas de fois à des endroits et des époques différentes avant de trouver un contexte propice pour se généraliser. La métaphore du feu est très bonne.

Un peu comme ici : https://forum.liberaux.org/index.php/topic/26038-mes-lectures-du-moment/page-198 ? Mais pour faire mon mea culpa, c'est vrai que personnellement depuis que j'ai un boulot je constate que j'ai une plus grande tendance à faire des one liners en me disant "ils vont comprendre" plutôt que des pavés. Au passage c'est un comportement très INTJ de croire que ce qu'on comprend est évident pour tout le monde donc j'aurais du mal à m'en débarrasser totalement. J'essaie de développer quand on me sollicite et quand ça vaut le coup ceci dit. J'avais proposé il y a quelques mois de faire des threads safe space sans sarcasme et où on s'efforcerait d'argumenter de bonne foi. À côté des threads normaux bien sûr.

Ben oui mais personne ne pense comme ça, c'est bien le problème.

À une époque le thread de la justice sociale était hors de la taverne. On gagne sur un plan, on perd sur autre, c'est la vie J'ai souvenir d'une seule fois quand elle était venue raconter quelque chose sur ce thread, il y a eu une ou deux réflexions pas très malines.

Alors déjà, en mettant de côté la question de la qualité des débats, à l'époque le ratio homme-femme était sensiblement le même. Ensuite sur la qualité des argumentaires je pense que vous avez une vision trop idéalisée du passé et trop critique du présent. Objectivement ça floodait comme des porcs à l'époque aussi et sans doute qu'on s'en rendait moins compte parce qu'on était effectivement plus jeunes et plus impressionnables. Enfin je pense (et c'est un constat que je fais depuis maintenant un petit moment) que cette mentalité consistant à taper ainsi sur le forum (c'était mieux avant, maintenant il n'y a que des trolls idéologues et les argumentaires sont nazes, ce n'est pas un bon endroit pour découvrir le libéralisme...) nous nuit énormément. En tant que critique officiel du SJWisme et non-contributeur de playmates je doute que ça soit vraiment lié. En outre notez le titre du thread sur les PUAs.

Il ne faudrait pas donner à l'autre camp l'impression d'avoir gagné.

Quelle est la date précise du début de l'écriture ?