Lancelot

Allons… Les fumeurs que je rencontre passent leur temps à s'en excuser profusément et se cassent fumer près de la fenêtre (ou même dehors) la queue entre les jambes dans leur propre foyer. J'aimerais au contraire qu'ils soient plus vindicatifs et moins prompts à admettre n'importe quelle connerie culpabilisatrice. C'est déjà suffisamment difficile à gérer pour l'estime de soi d'être accroc à un truc dangereux et cher sans qu'en plus ils aient besoin qu'on le leur rappelle haineusement toutes les deux minutes et qu'on les traite partout en pestiférés. Mais ça les anti-fumeurs ne sont pas prêts à l'admettre. La plupart du temps je n'y vais pas. Parfois on m'y traine. Nan, c'est justement parce qu'en France les gens sont encore capables d'exprimer un peu leurs émotions négatives plutôt que de garder la façade de bonne humeur faux-cul des pays plus "civilisés" qu'on n'a pas besoin de lois à la con pour gérer les conflits à notre place. Mais que les hygiénistes se rassurent, ça se couillemollise à grande vitesse. Deux remarques : - le mec qui vient exprès exiger d'un inconnu qui ne lui a rien demandé (c'est à dire qui ne fait rien de volontairement désagréable) de modifier son comportement est bien plus 'incivil' qu'un fumeur si il n'y a pas de raison très spéciale (du genre "j'étais là avant et je ne supporte pas la fumée à cause d'une maladie"). Ils sont bien sympas d'accepter pour la forme, ils ont bien raison de passer outre. - malgré les dénégations plus haut, on voit poindre l'approbation de la répression légale…

Disons que ça relativise le discours persécuteur holistique. Perso, je suis non fumeur et ça m'emmerde qu'on harcèle une partie de la population parce qu'un truc qui ne m'indispose pas est sensé m'indipsoser. À la limite, ma position serait plus confortable si j'étais fumeur. Je propose d'imposer le port du sac en papier pour toutes les personnes moches. Après tout ça ne ferait que rétablir la justice, elles indisposent les personnes non-moches par leur mocheté alors que le contraire n'est pas vrai. Et les gens qui parlent trop fort dans les restaurants ? Et ceux qui amènent leurs gamins ? Qui boivent et deviennent agressifs ? Qui puent de la gueule (ou des aisselles) ? Et la musique trop fort dans les bars qui empêche de parler ? Et les supporters de foot ? Et les mecs qui viennent pour draguer ? Tout ça fait partie de l'ensemble des trucs qui me gènent plus que la fumée de cigarette. Que fait le gouvernement ? Eh, j'ai simplement répondu à un truc hors sujet godwinesque par un autre truc hors sujet godwinesque.

Le réchauffement climatique, ce mythe. Correction : la fumée indispose certains non-fumeurs. Et aussi certains fumeurs, d'ailleurs.

Le tabagisme passif, ce mythe.

Le pire c'est que l'hygiénisme prohibiteur, et la recherche du risque 0 en général, c'est un truc d'anglo-saxon. Traditionnellement, le français n'en a rien à foutre de tout ça. Pour une fois qu'il y a une mentalité de merde qui ne vient pas de chez nous, fallait qu'on l'adopte.

Boh, ça c'était l'avant-dernière fois. La dernière fois, sous contrôle de l'ONU, il n'y a presque pas eu de blessés. Ceci dit, comme tous les sujets dont on a fait 50 000 fois le tour, ce n'est effectivement pas une bonne idée d'y revenir.

De toute façon, Sarko a fait exprès de perdre. Dans cinq ans, quand les socialistes se seront ramassés, il reviendra, se présentera comme la seule alternative face au FN et sera élu de nouveau. /rogermila

Dans ce cas, ce qu'il faut lire, c'est ça : Et un peu ça aussi au vu des derniers messages : (qui a dit qu'il n'y a pas de tradition de pensée libérale Fraônçaise ? )

Touchant mais inutile, sauf à titre de témoignage. C'est terrible quand on y pense : il n'y a même pas besoin de museler les opposants. Il suffit de leur donner une jolie tribune, de les laisser s'époumonner, de leur dire "oui, oui, c'est ça" et de continuer les réformes tranquillement. Tout le monde trouve ça très bien et très démocratique. En fait, c'est exactement aussi démocratique que la mère qui demande à son gamin "il est 20h tu n'as pas sommeil ?".

Ça pourrait faire un bon concept d'émission : d'un côté les classiques journaleux, "experts", humoristes et companie ; de l'autre des trolls récupérés sur les meilleurs blogs et forums. Vu le niveau ambiant, ça forcerait les premiers à se remettre à niveau vite fait.

En fait, le problème c'est pas le nombre d'étiquettes (avoir plein d'étiquettes permet aussi de structurer la pensée) mais la manière dont elles sont collées. D'ailleurs c'est un peu le même combat avec la laïcité : au lieu de prendre du recul par rapport à la religion on la nie, mais du coup tous les problèmes religieux refont surface tôt ou tard sans qu'on puisse les qualifier et donc les combattre.

En l'occurrence ça donne du gloubiboulga forumesque, en écoutant ce type j'ai l'impression de lire un nouveau comme il y en a des pelletées, qui débarque sans culture en croyant avoir tout compris.

+1 à tout ça, voilà qui exprime très bien ma position sur la question. La France, c'est trop grand. Quand les nationalistes reviendront aux régions, je les prendrai déjà plus au sérieux.

Je trouve les clowns déprimants. On pourrait avoir des héros pour s'en inspirer, à la place on a des bouffons pour se rassurer.

Et quand on critique les français immigrés, c'est l'iberhallali.

Croyance qui arrange autant la gauche que la droite d'ailleurs. Enfin bon, c'est toujours marrant de constater que même les plus sceptiques se mettent à croire en l'efficacité de l'état dans les domaines qui leurs tiennent le plus à coeur. Ah, il y a des squatteurs dans la maison de Yiggles ou il nous fait une bonne analogie foireuse.

Expérience : Se forcer à prendre une habitude précise qui s'exprimera très régulièrement (ne plus manger d'un aliment en particulier, faire du sport, un tic de langage, un geste précis pour exprimer la frustration, un rituel avant de se coucher…). Persister pendant quelques mois. Arrêter du jour au lendemain. Symptômes de manque garantis (malaise, pensées intrusives, rechutes etc.). Même si ça n'a aucune signification particulière, même si on a tout à fait conscience de ce qui se passe. La régularité est une drogue.

La seule dichotomie "mensonge/pas mensonge" n'est pour ainsi dire jamais efficace pour évaluer une situation réelle. On ne peut pas se passer du raisonnement au cas par cas.

C'est pas un parti politique, ça ?

Ben autrement il y a le socialisme, je suis sûr qu'ils se considèrent comme vachement humanistes et ce qui s'ensuit. Welcome to the jungle

C'est rigolo comme l'italien est intelligible quand on parle français.

Bon, pour la postérité : Sarko a perdu. Craignez le PLD car son soutien est mortel.

Le libéralisme ? Idolâtrer "l'Homme" est une très bonne manière de passer à côté de l'humain. La tolérance, il y a des maisons pour ça. Les droits de l'homme, c'est une caricature de Droit naturel pour les nuls (lire Villey pour s'en convaincre). Ça commence comme ça puis on finit par aller voter et l'abstention tombe à 20%…

C'est bien pour ça d'ailleurs que les élections, ça ne sert qu'à rassurer le bon peuple sans avoir d'influence autre que superficielle et esthétique sur la succession des réformes.

Trois mauvaises raisons