Jump to content

Librekom

Bureau
  • Content Count

    29021
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Everything posted by Librekom

  1. Et ce que je craignais arriva. On y est. Merci de mettre les pieds dans le plat, la au moins c’est clair. Qu’il y ait historiquement beaucoup d’homos dans l’Eglise, par opportunisme lié à la promiscuité, un peu comme dans les prisons, ou par attirance de la profession pour les homos, c’est probable. ( ca a longtemps été un bon moyen d’eviter de devoir se mettre en couple avec une femme, sans passer pour un célibataire marginal ou tromper sa femme avec des mecs) Qu’îl y ait plus de pedophiles dans l’Eglise et l’éducation nationale qu’ailleurs semble également avéré. Les pervers se rapprochent de leurs proies. Mais je vois un gros gros gros très très gros « corrélation n’est pas causalité » et les différentes causalités sautent même tellements aux yeux que ce serait franchement bien de le mentionner. Je ne sais pas si ça t’amuse de parler de corrélations entre homosexualité et pedophilie cléricales sans préciser l’absence évidente de causalité et jouer avec un truc qui me met absolument mal à l’aise, me désole et m’enrage mais ça me débecte franchement de devoir expliquer ça ici. Dans ma famille d’ignorant siciliens qui ont tous quitté l’ecole a 7 ans, je comprendrais, mais ici putain!
  2. Ca me semble du grand n’importe quoi, les trait décris comme féminins ne le sont que culturellement ( la gentillesse, lol, les hommes gentils sont tous des pedes, qu’on se le dise, si vous n’etes pas brut et ´echand, vous êtes que des tapette, nah!) et je n’ai pas été informé que l’origine inée ou acquise de l’homosexualite soit établie, et encore moins qu’on est identifié un ou des gènes. Enfin je ne comprend pas vraiment comment on en arrive à autant parler d’homosexualités dans un thread sur la pedophilie. Si dans tant de cultures l’homosexualite suscite des réactions violantes, c’est. notamment parce qu’elle est confondue avec la pedophilie. Que l’on prenne en exemple l’homosexualité pour parler de la maliabilite de la sexualité par opportunisme c’est une chose, mais la j’ai du mal à voir le rapport et ça devient franchement gênant.
  3. Je ne comprend pas à exactement à quoi tu fais référence. Tu perçois de la mauvaise foi sur quel sujet exactement ?
  4. Non mais justement, le poste d’origine du début du fil ne faisait pas de lien, il avait pour but de prendre un exemple de maliabilite de la sexualité par opportunisme.
  5. Serieusement les rapport de pouvoir ça doit faire partie des autres tics les plus étudier non?
  6. personne n'a encore fait remarqué dans ce sujet, que ça soit la pédophililie à la maison, à l'école ou a l'église ça s'instaure toujours dans une relation de domination, d'un "maitre" sur un "élève"
  7. Ah ben non jenn’avais Pas lu, merci pour le lien
  8. Cuba ratifie une nouvelle constitution qui limite le mandat du président, crée un nouveau poste de Premier ministre, reconnaît la propriété privée, les investissements étrangers, les petites entreprises, l'identité de genre, Internet et le droit à la représentation en justice après une arrestation et à l'habeas corpus https://www.reuters.com/article/us-cuba-constitution-referendum/cubans-overwhelmingly-ratify-new-socialist-constitution-idUSKCN1QE22Y @Hobbart je n’ai pas vu si le reste de la presse FR en parle mais sa semble une info majeure
  9. Ce qui était discuté à la base, n’etait Pas un rapprochement entre homosexualités et pedophilie, mais le fait que les preferences sexuelles seraient maliables et s’adapteraient a l’environement. L’exemple du taux de relations homosexuelle qui semblerait être plus élevée dans les cultures ou les jeunes hommes n’ont pas accès au femmes tendrais à confirmer l’hypothèse qu’en gros, on se rabat sur ce qu’on a sous la main. Il n’est pas du tout question ici de faire un rapprochement entre homosexualités et pedophilie ou ses variantes, même pas un tout petit peu, non, nada, que dalle, rien. La question est est-ce que l’homme hétérosexuel ou homosexuel, en manque, qui dans certains contextes peut se rabattre sur le genre qui n’a a priori pas sa préférence, ou carrément sur des chèvres, pourrait aussi se rabattre sur des enfants? Merci de ne pas tout mélanger.
  10. Aujourd’hui j’ai appris l’existence du MILF (Moro Islamic Liberation Front) http://www.asianews.it/news-en/Bangsamoro-in-Mindanao-transferred-into-the-hands-of-former-MILF-rebels-46330.html
  11. Oui, c’est pour ça que je parlait des valeurs bien identifiées
  12. Cahuzac, Juppé, Fillon, Mélenchon ... je pourrais en citer 50 de tous les horizions politiques qui s'en sont pris plein la gueule soit pour des affaires, soit pour des commentaires malheureux. Quotidien par exemple s'en prend a tous et tout le mondre, tout le temps et avec véhémence. Ceux qu'on retient le plus sont soit les plus ridicules, soit ceux qu'on soutient personnelement.
  13. Ce qui est debile ce n'est pas de s'offusquer qu'une nounou veuille imposer ses habitudes alimentaires aux gamins de son employeur, c'est exclure une population entiere d'une profession parce qu'une connasse n'a pas d'ethique professionelle ou se comporte comme ce qu'elle est (une connasse). Un homme d'affaire peut recommendanble a embauché un major d'homme homo effeminé et s'est apercue un jour que celui-ci organisait des partouzes gay dans son appart de manahatan en son absence. C'est OK d'en conclure que les homos ne peuvent pas etre employé de maison? Ou faut-il precisé seul les homos effeminés sont imemployable pour avoir le soutiens de 66% des francais? Cést tres juste
  14. J'entends ce que tu dis et il va de soit que son incompétence en comm presse (et c'est vraiment difficile á apprendre, mais elle a l'air d'une vrai championne) n'a pas plaidée en sa faveur, mais je pense tout de même que c'est la gravité des sujets abordé qui ont rendu l'équation impossible. Sinon, pour ta version adaptée, ca aurait de toute façon été une énorme généralisation (les femmes voilées qui font ça sont dans les même proportions que les non-voilées à qui je ne confierais pas mes gosses) et ça aurait été une incitation claire á la discrimination, encore plus appuyée et condamnable que ce qu'elle a dit. Sinon, je ne pense pas que 2/3 des français soient favorables á ça. Les partis compatibles avec ces idées ne font pas 66%.
  15. Etape 1 : NDA a besoin de sous pour sa campagne et les banques ne lui en prêtent pas. Un mec influent qui a bonne réputation veut faire monter sa fille en politique et peut financer la campagne NDA et le mec se mettent d'accord, file-moi du fric et ta fille sera élue. Etape 2 : L'opinion creuse et ressort les adorables propos sur Soros, puis le passage chez Lequesne... ça fait quand même tache. La fille est nulle en comm, ne sait pas tenir sa langue devant les journalistes de l'opinion et autres (Papa a donné un peu moins de 2 millions ... les caricature du bureau blabla) On ressort ses tweets litigieux. Trop de blancs / trop de noirs, puis ceux où elle considère le négationnisme comme une opinion au lieu d'un délit et mentionne un monstre public (Faurisson) en défendant sa liberté de nier la Shoa. Opinion libérale, certes, (liberté totale d’expression, sanction populaire, tout ça…) mais vu ce qui précède, ça passe comme un indice supplémentaire d'un truc nauséabond dans la famille) Le père répond en apportant des éléments pour sa défense (mon futur petit fils sera juif et je m'en réjouis, mon partenaire commercial est juif et c'est super... La fille nous fait un gros Streasant en cleanant ses réseaux sociaux… pas malin Jusque-là ça va, elle fait chier NDA, mais bon, 2 millions putain, ça incite á la patience, elle reste Etape 3 : Quotidien met en lumière la phrase "les musulmanes sont quasiment inemployables en tant qu'employées de maison ou nanny" et lui demande de commenter à l'écran. Elle s'enfonce "j'ai eu des problèmes avec une nounous algérienne, j'ai généralisé, mais je ne suis pas du tout raciste. » Quotidien ayant une grosse audience chez ceux qui ne voteront jamais pour NDA, mais une grosse audience quand même. Pour NDA, c'est un truc qu'il ne peut defendre sans risquer de se faire passer lui-même pour un raciste. NDA la dégage. Il me parait donc assez claire que c'est le tout qui commençait à couter plus à NDA que ce que ça lui apportait et il me parait tout aussi claire que c'est l'étape trois et ces propos qui ne peuvent être qualifié autrement que de l’incitation la discrimination sur la religion qui a fait franchir la ligne rouge. Les journalistes font pour le coup vraiment leur boulot. Un candidat fait campagne et met en avant ses atouts. La presse investigue et cherche ce qui va intéresser ses lecteurs, la face cachée d'un candidat. "Ce que vous ne savez pas sur ce candidat que vous envisagez peut-être d'élire pour vous représenter ». Que l’Opinion ait une dent contre les Gave, c’est possible. Que Quotidien vise plus ceux qui parlent a RT c’est une corrélation pas une causalité. Quotidien s’amuse ou s’offusque souvent les opinions impopulaires, et ceux qui passent sur RT ont souvent des opinions impopulaires en France. Quotidien a des valeurs très identifiées et aime exposer tout ce qui s’en éloigne (comme Contrepoints le fait avec d’autres valeurs). Quotidien a une recette qui marche : exposer l’hypocrisie des politiques. Avec NDA et les Gaves, ils ont eu les deux pour le prix d’un.
  16. https://www.bbc.com/news/amp/uk-england-london-47265467 Les tags disent: Doctrine of hate - Architect of genocide - Memorial to Bolshevik holocaust - 1919 - 1952 --> 66 million dead De quoi parle la BBC? La tombe ne sera plus jamais la meme. C'est triste. C"est l'attraction la plus vissitee du cimetiere.
×
×
  • Create New...