Antoninov

Salut! Moi je suis preneur de conseils sur mon prochain PC. Mon Antec Sonata - AMD 1.7 monocore - 6800GT m'a suffit jusque maintenant pour Battlefield 2… mais je veux passer à Bad Company 2. Au vu des articles sur les performances, je visais une config avec ATI 5870. Mais toutes les config sont trop chères (LDLC, …). Serais éventuellement prêt à assembler moi-même… Alors, quel CPU? les i5 c'est la fin? Devrais-je viser i7? Windows 7? 5870? Ou bien c'est encore trop chère et je vise plus bas, avec un upgrade possible dans 2 ans? Le silence n'est plus une exigence, parce que l'ordi sera dans une autre pièce… Tout conseil bienvenu (je n'ai pas suivi l'évolution des CPU, carte-mères, cartes graphiques…)

Un dévelopement légal, et non technologique, à la suite de l'affaire des écoutes: http://www.eff.org/deeplinks/2008/04/admin…tary-operations Le quatrième amendement ne s'applique pas aux opérations militaires domestiques.

http://blog.wired.com/27bstroke6/2008/02/s…tive-surve.html

Allemagne: le gouvernement bavarois cherche à sous-contracter un système d'écoute des conversations Skype. Il semble que la solution envisagée nécessite l'instalaliton d'un "malware" sur l'ordinateur de la victime. http://arstechnica.com/news.ars/post/20080…e-backdoor.html http://wikileaks.org/wiki/Skype_and_the_Ba…n_in_the_middle

Une brève présentation: http://www.bdselection.com/php/chronique.p…&id_bd=6232

Tout d'abord, direction USA avec un article qui donne quelques détails sur le système d'écoute téléphonique du FBI. L'article explique comment le réseau de surveillance du FBI est connecté directement avec les grands opérateurs téléphoniques. Les écoutes sont initiées presque de manière automatique; et pour un agent, obtenir la liste des numéros appelés ne nécessite PAS de mandat/accord d'un juge, apparement. Seules les communications sur internet (VOIP, Skype) semblent encore relativement hors de portée du système, jusqu'à présent. Le lien: http://www.wired.com/politics/security/new…currentPage=all Quelques extraits: Intro Le système Les origines: L'intégration avec les opérateurs est croissante, mais certains résistent encore: Outre les abus possible par l'état lui-même, les systèmes ne sont pas nécessairement très sécurisés contre d'autres abus:

Petite collection de liens ou d'articles sur les technologies mises en oeuvres par les états (et les collaborations avec le privé) pour surveiller, enquêter, ..

Franchement, je suis de moins en moins convaincu par les discours de ce genre. Puisque le rechauffement global est etabli, et que les consequences se font deja sentir et ne feront qu'augmenter, il y a un choix a faire entre inaction et les diverses actions possibles. Ainsi, il y a des objectifs globaux a atteindre, pour limiter ce rechauffement, et des objectifs plus locaux pour reduire les consequences negatives du rechauffement residuel. Des lors que l'on accepte cela, on en revient a un debat entre solutions etatiques et solutions privees. Ce n'est pas un debat si evident pour ce genre de cas (je ne parle pas d'une difficulte rethorique mais bien d'une difficulte sur le fond). De meme que pour la pollution ou la qualite globale de l'alimentation et les effets subtils que cela a sur notre sante, le rechauffement et ses effets posent de vrais problemes de dilution de la responsabilite. Et selon moi il y a de moins en moins de raisons de penser que la coercition peut etre totalement evitee.

Apparement, il y a déjà eu tentative de faire fermer le site… bien que les données soient publiques. Via Marginal Revolution: LegiStom Storm!

bnvn!

Pourquoi n'y a t'il pas d'historique (visible) pour la page sur Catherine Moureaux?

Il te suffit de distinguer: - l'autorité monolithique, monopolistique et non consentie exercée par l'Etat - les autorités, accords, contrats, règles et règlements multiples, aux champs d'applications limités, au nombre de personnes concernées limité et librement consenties qui seraient les formes d'autorité d'"anarchie libérale"…..

Règle du jeu: "Proposer une définition de l'impôt qui ne s'applique pas également au vol"

Pas pour moi. J'ai croisé beaucoup de "gens de gauche" qui étaient pour, dans tous les cas où on peut sauver des emplois, maintenir une activité, etc. Justification sociale ou social/nationaliste (si l'activité disparait au profit de la meme activité mais a l'etranger).

Conseils de lecture: les articles d'introduction sur ce même forum: Qu'est-ce Que Le Libéralisme ? Pour débuter… Les conseils sur les ouvrages de référence: Quels Ouvrages De Référence ? Pour débuter Après n'hésite pas à chercher ou demander dans le sous-forum LEctures et Cultures par exemple, des références supplémentaires si un aspect ou une problèmatique t'intéresse en particulier… Et.. BIENVENUE!

Bienvenue ! J'ai corrigé tes fautes, c'est pas méchant, c'est pour que tu progresses <{POST_SNAPBACK}> Bienvenue noir_chat! (chat noir?) J'ai corrigé une ou deux fautes ayant échappé à Pankkake (c'est pas méchant Pankkake, c'est pour que tu progresses ) Et si ce n'est pas indiscret, comment as-tu découvert ce forum, noir_chat?

ENFP

Bienvenue! Dis donc tu dois être en forme pour commencer ta semaine de cours…

Arrête tu vas me faire couler une bielle.

C'est aussi dramatique que la ponctuation sur ton blog.

Ton corps change Nicolas, ce n'est pas sale.

Vous n'avez pas compris mon intervention. Je vous dis que la mise au point de norme est une activité économique, qui crée de la valeur. Donc laissez faire les acteurs privés. Qui auront notamment recours à la publicité pour faire connaitre les normes proposées. Exemple: Adobe fait de la pub en ce moment (business to business) pour son standard de négatif digital. Bla bla. Il n'y a pas à débattre publiquement de l'encodage GSM, du diamètres des vis, de la largeur des autoroutes ou de la profondeur de couleur nécessaire à un bon rendu des photos de vacances. Moi si. L'Etat n'invente rien. On vous dit qu'il n'y a pas besoin de "mettre d'accord" des millions d'individus.

Etablir, par concurrence, essais, publicité, une norme pour un domaine d'application précis EST une activité économique. L'Etat n'a donc pas à s'en mêler. Le commerce a existé avant les Etats. Le commerce a existé avant les Etats. Le commerce mondial a existé avant les Etats. Répétez autant que nécessaire. Postulat. C'est parce que beaucoup ont compris la vraie nature de l'Etat qu'ils sont sur le forum.

moi aussi… on ne se lasse pas: Memorable Quotes from Brazil