free jazz

Parce qu'elle demande aux élève de ne pas venir en cours avec un maillot d'équipe nationale? Vu la concentration d'abrutis haineux dans le milieu du foot, se pointer avec ce genre d'emblême peut effectivement attiser les tensions entre élèves. Moi je dirais plutôt que ceux qui se comportent comme des connards sont en l'occurence les parents qui utilisent la Halde, c'est-à-dire un organe de l'inquisition d'Etat, pour saper l'autorité de l'institutrice et par cette délation même exercer un chantage pénal à son encontre. En récompensant la délation et le désordre, ils confèrent de fait un droit opposable au gamin qu'il pourra utiliser au gré de ses caprices. On voit ainsi le genre de modèle d'enfant-roi qu'ils proposent : irrespect envers l'autorité, désordre et victimisation. Il ne faut pas s'étonner si celui-ci se croit ensuite tout permis et se tourne vers la délinquance.

Au niveau créatif ça fait longtemps que Godard est à bout de spouffe.

L'expression originale ne vient pas des "fachocrates", mais d'un célèbre édito de Louis Pauwels dans le Figaro à l'époque où ce journal assumait des valeurs de droite. Rétrospectivement on voit que son diagnostic sur l'apathie de la jeunesse et son empoisonnement insidieux par le socialisme met assez bien en lumière l'évolution actuelle (zombification, haine de soi, tolérance répressive, compassionnel etc).

Tout le monde a une grille de lecture. Que tu n'en aies pas conscience c'est autre chose. Ce que j'expliquais, pour sortir des schémas manichéens, c'est que les nationalismes se nourrissent les uns des autres, que ce soit sous la forme du terrorisme de l'Etat FSB ou sous la forme de l'islam radical, et s'instrumentalisent mutuellement pour servir leur politique de puissance.

10 % constitue une minorité agissante qui suffit amplement pour déstabiliser ces zones et étendre les conflits identitaires, dans la mesure où ces groupes sont puissament armés et financés, sans compter leur imbrication avec les mafias locales. Pour le reste aucun rapport avec mon propos sur le fléau du nationalisme transformant le Caucase en poudrière, qui n'est pas le monopole des russes contrairement à ce que ta grille de lecture simpliste sous-entend. C'est un phénomène plus compliqué et l'islamisme qui y contribue largement n'est pas une invention de la propagande russe, même si certains conspirationnistes le prétendent. Au demeurant, pour l'instant on ignore encore s'il y a un lien quelconque entre les récents attentats de Moscou et les djihadistes du Caucase.

L'implantation du wahabisme et de l'islam radical est relativement récente (depuis les années 1960-70), mais il est en pleine expansion depuis l'éclatement de l'Urss - au travers une myriade de sectes en concurrence avec le soufisme traditionnel - et son succès - outre le financement étranger - se nourrit de l'instrumentalisation du nationalisme autour d'un renouveau identitaire. Les cas du Daghestan et de la Tchétchénie sont intéressants car ils constituent l'épicentre de cette montée en puissance : http://cemoti.revues.org/document1532.html

Dans le Caucase il y a justement une conjonction du nationalisme et de l'expansion islamiste. Les groupes islamistes armés d'idéologie wahabite qui revendiquent une mobilisation identitaire autour de certaines ethnies sont d'ailleurs armés et financés par l'Arabie Saoudite ou le Pakistan. L'Iran cherche aussi à étendre son influence dans la région. Le facteur identitaire et religieux n'est pas la principale grille de lecture pour l'extension des conflits régionaux, mais c'en est un amplificateur important.

Bien au contraire, si les sumériens se sont installés dans le croissant fertile, dans le bassin marécageux entre les rives du Tigre et de l'Euphrate, c'est parce qu'ils y ont trouvé du blé sauvage qu'ils ont ensuite domestiqué, ce qui a permis leur sédentarisation et l'émergence de la civilisation (commerce, écriture, code juridique, religion, science etc). http://www2.cnrs.fr/presse/communique/841.htm

Premier axiome prog : nier la réalité, si possible en commençant par réformer le langage. Si impossible, changer la population. Il ne faut pas s'y tromper, ce ministère de la diversité (Minidiv) sera surtout en puissance un ministère de la vérité (Miniver), qui aura pour charge de discipliner les conduites dans un sens contre-nature. Cette institution cosmétique toilettant les consciences et désignant des suspects serait au demeurant assez cohérente avec le plan du gouvernement, car plus de diversité entraîne mécaniquement davantage d'intégration forcée et donc plus de contrôle social sur la population. Tout se déroule comme prévu, il en résultera une quantité énorme d'énervement et de démoralisation laissant augurer un violent retour de bâton.

Welcome back camarade. Il paraît que tu t'es un peu trop assagi ces derniers temps.

Ton avis ruine ma soirée de samedi, où j'espérais au moins une réalisation habile de la part du faiseur Scorcese, dont les ficelles ne seraient pas trop grosses. Un autre film du moment à conseiller?

C'est le cas de le dire. Pour ma part, je fus moins choqué par l'énorme écart de classe concernant le fond de jeu que par l'absence de diversité dans la sélection espagnole. Aucun joueur issu des monorités visibles dans leur équipe, un scandale dans un sport censé promouvoir les valeurs d'intégration. Ce qui prouve que nous méritons bien plus que ces salauds d'ibères d'aller en Afrique du sud.

Pourtant, vous commencez votre visite par vous dire victime d'un dogme et assimilez les reproches des membres à l'inquisition. Mais ce n'est peut-être qu'une maladresse momentanée. Attendez de vous familiariser un peu avec les usages avant de formuler de telles impressions. J'ai une certaine expérience des charlatans qui se proclament méméticiens. Concernant les ouvrages d'Howard Bloom que vous rapportez, l'expression est appropriée.

Pour la responsabilité individuelle pas de problème, en revanche la posture victimaire n'est pas un bon signe de mise en pratique de ce noble principe. Votre penchant pour la socio-biologie de supermarché me paraît hautement suspect et mériterait un passage à la Question, mais ce n'est moi qui suis en charge des interrogatoires sur la conformité idéologique des impétrants.

Je connais cette théorie, qui est une resucée du sens de l'histoire. La révolution industrielle concerne l'aspect matériel des rapports de production, qu'elle l'ait rendu possible est une chose. En revanche mais 68 fut une révolution idéologique, qui a produit de profonds bouleversements en détruisant la famille traditionnellement socle fondateur des relations sociales. Sinon selon ta logique, il faudrait aussi inférer que l'Etat providence est une conséquence de la révolution industrielle.

Si tu regardes une échelle de temps long, mais 68 correspond à la fin de la révolution néolithique, passage d'une société encore paysanne et sédentaire à une population urbaine et nomade. Mais soit, restons lucides, l'apéro n'est que pour midi.

Cette fable du passage de l'ombre à la lumière est un préjugé enfoncé dans les jeunes cerveaux par l'Education Nationale. Il ignore notamment que la monarchie s'est construite contre la société médiévale, société d'ordres et non de castes. La vision d'un moyen âge obscurantiste est une invention des historiens républicains, comme en témoignent les travaux de Braudel sur la renaissance du XIè s. Au demeurant les individus et les groupes socio-économiques avaient des relations réglementées par des coutumes multiséculaires de droit privé en concurrence, notamment avec le droit romain, qui formaient une société relativement mosaïque et mouvante, malgré les privilèges, où le taux d'imposition pour les travailleurs était sans comparaison avec le règne actuel de l'oppression fiscaliste. Elle a d'ailleurs favorisé l'émergence de la bourgeoisie, ce que même Marx reconnaît. En revanche la révolution française a introduit un système de castes rigides via l'énorme centralisation du système jacobin et de ses corps d'Etat, qui repose non pas sur le courage guerrier comme chez les peuples indo-européens, mais sur l'appartenance à l'administration. La révolution a ainsi permis la prolifération d'un corporatisme d'Etat bien pire que celui de l'Ancien régime. Mai 68 fut un changement anthropologique majeur, marquant la fin du modèle patriarcal et d'une mentalité encore largement rurale, et son remplacement par l'avènement du modèle nihiliste-hédoniste, toujours en vigueur actuellement.

C'est le sens de la critique de Farage en tout cas, et à mon avis il a raison sur le constat , encore qu'il faudrait expliquer en quoi Mr Rompuy est représentatif d'une certaine forme technocratique de gouvernementalité. Ensuite ça pose la question de savoir si la machine purement procédurale qu'est devenue la construction unioniste, en n'associant pas les peuples, peut être encore qualifiée de démocratique.

Par solidarité avec nos amis belges, je me suis arrêté avant l'attaque où Farage attribue son manque de personnalité à sa provenance d'un "non-pays". Ce qui est certes un coup-bas, mais souligne en même temps que le monstre froid Van Rompuy, produit d'une technocratie abstraite et formaliste, porte en lui une idéologie supranationale et un tempérament foncièrement hostile aux démocraties et aux peuples. Bien-sûr mais ce n'est pas du tout contradictoire, au contraire, si l'on songe qu'au niveau physiologique, l'allure anonyme de Rompuy préfigure un nouveau type de tyran eurocrate, une sorte de super fonctionnaire kafakaïen qui ressemble à l'européen moyen : nomade, lisse et adaptable. Il aurait été étonnant que les nouveaux tyrans démocratiques du XXI è s ressemblent aux tyrans des anciens régimes totalitaires du XXè s, avec leur gestuelle théâtrale et leur caractère mégalomane taillé pour le cinéma de propagande. En parisien, évidemment : "Vane Rompeu-puit "

Quel politicien taquin a dit: «Vous avez le charisme d'une serpillière humide» en parlant du président de l'Union européenne Herman Van Rompuy? [dailymotion]xcd3nf[/dailymotion] Nigel Farage, eurodéputé britannique membre du Parti de l'Indépendance de Grande-Bretagne, notoirement eurosceptique, lors de la première apparition d’Herman Van Rompuy devant le Parlement. Ce n'est pas faux, Rompuy me fait l'effet d'un archétype de technocrate sorti de Brazil.

Bien vu Citronne. Tavernier, une cervoise!

Sun Ra fever, music from outer space & beyond: Dance of the Cosmo Aliens Door Of The Cosmos UFO That's How I Feel

Bien vu en effet, voilà qui rend un peu plus optimiste sur la capacité de certains militants à utiliser leur bon sens au lieu de se comporter en lobby agressif. Cela dit e-deo a de bonnes formules, comme "Les néo-bigots progressistes en lutte contre l'homophobie", à propos des pédagogues de la Cause : http://www.causeur.fr/le-baiser-de-la-lune,3741

Un lien? En badurl, ça va de soi. On subodorait qu'h16 faisait des trucs pas catholiques à ses heures perdues.

C'est en effet le bon moment pour battre en retraite avant la réaction du panzer axiomatique.