Aller au contenu

Lexington

Sage
  • Compteur de contenus

    17 598
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    66

Tout ce qui a été posté par Lexington

  1. https://edition.cnn.com/2020/12/15/politics/mitch-mcconnell-congratulates-joe-biden/index.html ^^ Et même : Mais je ne doute pas que ici ou dans les commentaires de Contrepoints certains continueront à faire vivre la flemme du "suspense"
  2. Wisconsin : un juge fédéral, nommé par Trump, accepte d'entendre la plainte de la campagne Trump, pour mieux la refuser sur le fond, dans un avis sanglant. "Plaintiff has lost on merits. Plaintiff asked the rule of law be followed. It has been." La décision intégrale https://lawandcrime.com/2020-election/another-trump-appointed-judge-rejects-another-one-of-the-presidents-meritless-post-election-lawsuits/amp/?__twitter_impression=true
  3. C'est plié, la cour suprême dit aussi au revoir et pas de bisous. Vote de facto unanime, même des trois juges nommés par Trump. Sur les deux juges qui voulaient accepter le dépôt de la plainte, ils précisent que c'était pour rejeter les demandes ensuite. https://twitter.com/johnkruzel/status/1337540837782286338?s=19
  4. Même si littéralement tout le monde s'en fout avec SCOTUS, nouvelle défaite en justice, dans le Wisconsin cette fois-ci, pour Trump. C'est la 5e défait en justice rien que dans le Wisconsin et rien que en une semaine. Une fois de plus, le juge répond aussi sur le fond, en réécrivant noir sur blanc qu'il n'y a pas de preuves crédibles : Source La cour suprême du Michigan a aussi rejeté une autre demande de la campagne Trump :
  5. Il n'y a pas une histoire ou ça dépend de la durée résiduelle du mandat sur les 4 ans ? Le cas le plus générique ça doit être VP jusqu'à la prochaine élection mais à confirmer. Entre l'âge de Biden & ça, on va vraiment espérer que le Sénat reste Rep pour nous éviter Harris...
  6. Lexington

    Paris 2020

    https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/12/11/la-ville-de-paris-mise-a-l-amende-pour-avoir-nomme-trop-de-directrices_6063019_823448.html On adore
  7. Il est évident pour moi que les médias ont merdé et merdent encore aujourd'hui chaque jour sur beaucoup de sujets, dont celui là. Ne pas occulter cependant que là c'est une annonce officielle alors qu'à l'époque ça ne l'était pas du tout.
  8. Très bon compte en effet, où le journaliste fait l'effort systématiquement d'aller au texte. Et c'est pas piqué des hannetons ce qu'il trouve. J'invite aussi toute personne qui se pose des questions sur les soit disant fraudes à lire l'amicus de la ville de Détroit, qui démonte point par point les affidavits. On entend beaucoup que les accusations n'ont pas été creusées, que les fraudes sont ignorées, etc. C'est faux. http://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/163437/20201210163842796_City of Detroit Amicus Brief.pdf Bon résumé, rien que pour Détroit, de toutes les accusations versées aux différents dossiers, des avis des juges à chaque fois, et réponse factuelle du service des élections. Ca se lit vite. Quand tu lis les affidavits d'une part et les réponses de l'autre, tu vois vite où est l'écran de fumée.
  9. Suggestion de traduction sur les confinements https://reason.com/2020/12/10/stop-saying-lockdown-is-not-that-hard/
  10. Un truc qui ne trompe pas là-dessus, c'est que la carte de presse n'est pas indispensable pour avoir la réduction fiscale attribuée aux journalistes professionnels (scandale que cette réduction fiscale d'ailleurs mais passons).
  11. Journaliste ne demande rien comme qualifications ou papiers. Journaliste professionnel est celui qui retire du métier du journalisme l'essentiel de ses revenus. Les critères sont identiques pour la carte de presse mais les deux sont distincts. Comme @F. maspourra en attester, ils regardent un minimum tes écrits pour confirmer que tu respecte les canons du métier. Tu as des nuls et des bons dans les deux catégories
  12. Pour revenir au sujet, le dernier procès "Kraken" est rejeté par la justice. Il est temps de partir Sidney, le bar ferme. https://lawandcrime.com/2020-election/last-kraken-slain-court-notes-federal-judges-do-not-appoint-the-president-wonders-why-sidney-powell-asked/
  13. Doesn't compute entre les deux phrases Le PIB des activités de service n'est pas moins réel que celui des activités manufacturières. Le PIB des zones rurales (je vais utiliser ça plus que hinterland qui est totalement flou et polysémique) pèse peu, que tu aimes ça ou non.
  14. Je plussoie. Au vu des chiffres (qui datent un peu certes), c'est quand même assez diffus Et ne pas oublier aussi l'effondrement des third party candidates. En 2016 ils étaient extrêmement hauts et sont revenus à un niveau normal là. On parle de près de 4% de l'électorat qui est passé des third parties aux Dems (3%+) et à Trump (0.8%). Du vote utile en gros.
  15. Je ne vois pas ce à quoi tu fais référence, exemple ? Sinon je maintiens ce qui a été dit plus haut, ouvert ou pas, c'est de la technicalité. En refusant un référé, SCOTUS a de facto tranché. Aucune cour ne ré-ouvre un différent électoral des mois après l'élection, une fois que le président a prêté serment.
  16. On ne va pas être d'accord là-dessus non plus Docketed ça veut dire que le dossier est reçu et complet. Absolument pas que la cour va examiner le cas et rendre une décision. Elle a répondu déjà, "denied", c'est sur le lien que tu donnes et que j'avais donné aussi. Pas de certiorari, c'est ça qui compte. Si tu as des sources de qualité qui disent l'inverse je suis preneur mais de ma compréhension c'est encore un écran de fumée des Trumpistes. Exemple de dossier "docketed" et pourtant "denied" for filing : Sinon oui je suis d'accord que c'est Kelly mais personne ne dit le contraire
  17. Je serai ravi de parier un billet . Réponse ce soir a priori. La proba ultra faible n'est pas de moi, je n'ai pas les qualifications pour en juger, mais de tous les experts que j'ai pu lire. Pour ne citer que Scotus Blog, c'est un Hail Mary lawsuit. https://www.scotusblog.com/2020/12/texas-tries-hail-mary-to-block-election-outcome/ Pour le bien connu ici Walter Olson du Cato :
  18. Je ne suis pas vraiment d'accord. Ca c'est le story telling Trump mais la réalité est bien plus claire et en leur défaveur. Ils font durer le plaisir (et surtout les levées de fonds). Il n'y a plus rien d'ouvert chez Scotus concernant la Pennsylvanie sur le site de la cour suprême car SCOTUS a refusé la seule chose qu'on lui a demandé, à savoir l'injonction d'urgence. C'est ce qui est indiqué sur le site de la cour, il n'y a que la demande d'injonction, visible ici et c'est bien la demande totale qui est rejetée. S'il y a encore un cas pending devant la cour, qu'ils montrent lequel Les Républicains peuvent ouvrir une demande de certiorari s'ils le veulent (et encore ça a l'air incertain) mais ce sera traité dans des mois vue que l'urgence a été rejetée. Autant dire que c'est 100% perdu puisque l'élection sera finie. C'est un de ces cas où le rejet du référé signifie la fin. Si SCOTUS voulait prendre part à ce sujet, ils l'auraient fait là. Pas en 2021 une fois que Biden aura prêté serment.
  19. La justice reprend son cours sur Hunter Biden après la pause pendant la campagne. Ca permettra de faire le tri dans les accusations et de voir si Joe Biden respecte l'indépendance de la justice https://edition.cnn.com/2020/12/09/politics/hunter-biden-tax-investigtation/index.html
  20. Enfin un peu de bonne nouvelle sur la liberté d'expression https://www.bbc.com/news/education-55246793
×
×
  • Créer...