Jerome Morrow Posté 9 avril 2005 Signaler Share Posté 9 avril 2005 Ne dit-on pas souvent que l'IRS est l'institution américaine la plus puissante ? Les frères Capone en savent quelque chose. Lien vers le commentaire
LaFéeC Posté 9 avril 2005 Signaler Share Posté 9 avril 2005 Les français installés à Monaco doivent normalement payer leur impot sur le revenu en France. Les principaux ministres de là bas sont des hauts fonctionnaires français.. Moi j'aimerais manger sur le dos de la bête, jusqu'à ce qu'elle en crève , je ne sais pas encore si cela va etre le cas… Sinon, vous pouvez partir avec un peu de sous dans un pays pauvre, les salaires y sont pas hauts mais la vie est pas chère Lien vers le commentaire
Dilbert Posté 9 avril 2005 Signaler Share Posté 9 avril 2005 Pour les États-Unis ce que me fait rire c'est qu'il vaut mieux y aller en temps que français que d'être citoyen américain et partir. Par exemple si le taux d'imposition dans l'état US dans lequel on réside est de 25% et qu'on décide de s'installer à Zoug, je me souviens plus du nom du village précis ou l'impôt sur le revenu est de 12%, les États-Unis exigent quand même une déclaration fiscale, et récupèreront les 13% restants. Ma source: mon cours de droit fiscal que j'ai eut le semestre dernier. Normal, les USA sont un des rares pays où l'imposition est liée à la nationalité plutôt qu'à la résidence. Lien vers le commentaire
Alex Posté 10 avril 2005 Signaler Share Posté 10 avril 2005 Les français installés à Monaco doivent normalement payer leur impot sur le revenu en France.Les principaux ministres de là bas sont des hauts fonctionnaires français.. Moi j'aimerais manger sur le dos de la bête, jusqu'à ce qu'elle en crève , je ne sais pas encore si cela va etre le cas… Sinon, vous pouvez partir avec un peu de sous dans un pays pauvre, les salaires y sont pas hauts mais la vie est pas chère <{POST_SNAPBACK}> En effet, Monaco est plus intéressant pour les Européens non-Français. Pour les Etats-Unis, ce n'est pas facile d'y émigrer sans la green card car vous n'aurez aucune possibilité d'avoir des ressources. POur l'australie, il est presque impossible à un européen d'y acquérir le droit de résident. Essayez plutot la N-Z, bien que ce n'y soit pas facile non plus. Lien vers le commentaire
rixxe Posté 10 avril 2005 Signaler Share Posté 10 avril 2005 POur l'australie, il est presque impossible à un européen d'y acquérir le droit de résident. Essayez plutot la N-Z, bien que ce n'y soit pas facile non plus. <{POST_SNAPBACK}> Non, si il y a un pays où c'est facile d'émigrer, c'est bien l'Australie. Cela fonctionne avec un système de points qu'ils calculent en fonction du metier, de l'age, des langues parlées, etc. Mon cousin qui est carrossier a eu assez de points, il lui suffit maintenant d'envoyer ses deux dernières déclarations fiscales et il reçoit son permis. En plus, il semblerait qu'il soit très facile d'obtenir le passeport. Lien vers le commentaire
Freeman Posté 10 avril 2005 Signaler Share Posté 10 avril 2005 Pour finir sa vie c'est l'endroit idéal. Lien vers le commentaire
Alex Posté 10 avril 2005 Signaler Share Posté 10 avril 2005 Non, si il y a un pays où c'est facile d'émigrer, c'est bien l'Australie. Cela fonctionne avec un système de points qu'ils calculent en fonction du metier, de l'age, des langues parlées, etc.Mon cousin qui est carrossier a eu assez de points, il lui suffit maintenant d'envoyer ses deux dernières déclarations fiscales et il reçoit son permis. En plus, il semblerait qu'il soit très facile d'obtenir le passeport. <{POST_SNAPBACK}> Tu as raison, il est facile d'aller en Australie si tu fais un travail que les australiens ne veulent pas faire: éboueur, carrossier, jardinier… Pour tous les autres métiers, et surtout les professions libérales, bonne chance! Autrement, prof de piano est très recherché aux States, tu auras une Green Card facilement. Et comme je disais, en NZ, c'est par contre plus facile, même si tu n'es pas carrossier ou éboueur. Lien vers le commentaire
William White Posté 11 avril 2005 Signaler Share Posté 11 avril 2005 Si une entreprise offre une sorte d'emploi à durée indéterminée, c'est plus facile de convaincre les autorités sur place, c'est sûr. La France a conclu un accord avec l'Australie: le Working Holiday Visa, pour les gens agés de 18 à 30 ans, pour une durée de 12 mois. Une première idée pour prendre ses repères, il est certain que les premiers jobs trouvés avec ce WHV ne seront surement pas des jobs upper class!, estimé d'après ce que j'ai entendu ici ou là à un peu plus de 10 dollars (australien) de l'heure (à prendre avec des pincettes!) mais jamais moins en tout cas. Sinon, pour ce qui concerne les taxes: tout est ici: http://www.ato.gov.au/ Individual income tax rates: http://www.ato.gov.au/businesses/content.a…fp=001&st=&cy=1 A noter que le gouvernement australien a instauré dernièrement (2000 ou 2001) une sorte de TVA appelée GST: goods and services tax: 10 % ! Normalement elle doit permettre de diminuer d'autres impôts sur la consommation courante et aussi baisser l'impot sur le revenu… mais je ne sais pas où cela en est, il faudrait rechercher si au final la tendance de la pression fiscale est à la baisse ou bien à la hausse. Le gouvernement de Howard (qui a mis en place la GST) est considéré comme libéral par beaucoup (dérégulation, privatisations, …), et le chômage est au plus bas depuis 30 ans. Lien vers le commentaire
Punu Posté 11 avril 2005 Signaler Share Posté 11 avril 2005 Puisqu'on parle de Zurich : http://www.google.ch/intl/en_ch/jobs/ Le nouveau centre technique de Google à Zurich est à la recherche de talentueux ingénieurs informatiques européens.Current Google Switzerland Openings Field Office Facilities Specialist IT Field Technician Java Software Engineer Linux/Windows System Administrator, Junior to Intermediate Level Linux/Unix System Administrator, Intermediate to Sr. Level Information Security Engineer, Senior Software Engineer Technical Recruiter Lien vers le commentaire
Djerzinsky Posté 12 avril 2005 Signaler Share Posté 12 avril 2005 Non, si il y a un pays où c'est facile d'émigrer, c'est bien l'Australie. Cela fonctionne avec un système de points qu'ils calculent en fonction du metier, de l'age, des langues parlées, etc.Mon cousin qui est carrossier a eu assez de points, il lui suffit maintenant d'envoyer ses deux dernières déclarations fiscales et il reçoit son permis. En plus, il semblerait qu'il soit très facile d'obtenir le passeport. <{POST_SNAPBACK}> c'est vrai, il y a une liste de boulot si pour lesquelles vous etes qualifié, le gouvernement vous donne droit de travail pour 2 ans, apres quoi vous pouvez demander residence. un de mes amis est cuisinier, il est arrive en tant que touriste, a commencer a bosser, et a regularisé sa situation… il se marie bientot… Lien vers le commentaire
Freeman Posté 12 avril 2005 Signaler Share Posté 12 avril 2005 Sarkozy n'arrangera rien, ne changera rien. Il l'a déjà prouvé en piquant de l'argent des caisses des retraites du privé pour les salariés d'EDF. Parfois, j'en viens à me dire que ce pays est foutu et qu'il vaut mieux le quitter, pour ne plus jamais revenir… Je ne comprends pas les gens d'ici, je ne comprends pas comment ils peuvent être aussi naïfs et se laisser manipulés par leurs profs, médias, politiques. Lien vers le commentaire
LaFéeC Posté 15 avril 2005 Signaler Share Posté 15 avril 2005 Résidents à l'étranger : déclarez vos revenus 2004 Si vous habitez en Europe ou dans un pays du littoral méditerranéen, vous avez jusqu'au 30 avril pour envoyer votre déclaration. Pour faciliter vos démarches, déclarez sur internet. Vous êtes concerné par la date du 30 avril 2005 si vous êtes domicilié dans un des pays suivants : Algérie, Allemagne, Autriche, Belgique, Chypre, Danemark, Egypte, Espagne, Estonie, Finlande, Grèce, Hongrie, Irlande, Islande, Israël, Italie, Kazakhstan, Lettonie, Liban, Lituanie, Luxembourg, Malte, Maroc, Monaco, Norvège, Pays-Bas, Pologne, Portugal, Roumanie, Royaume-Uni, Russie (Fédération de), Slovaquie, Suède, Suisse, République Tchèque, Tunisie, Turquie, Ukraine, Ex-URSS (Etats membres de la CEI), Ex-Yougoslavie. Pour déclarer vos revenus, vous avez le choix : déclarer en ligne ou utiliser la déclaration traditionnelle « papier ». Choisir la déclaration sur internet, c’est bénéficier d’une procédure simple et rapide. Accusé de réception immédiat, pas de déclaration ni de justificatif à envoyer, estimation directe de votre impôt, réduction de 20 euros pour les personnes fiscalement domiciliées en France (cf en savoir plus « les avantages de la déclaration en ligne »)… profitez des nombreux avantages de la déclaration en ligne. Si vous préférez déclarer de façon traditionnelle, adressez votre déclaration et vos justificatifs au centre des impôts des non-résidents 9, rue d'Uzès TSA 39203 75094 PARIS Cedex 02. Toutefois, les personnes qui résident habituellement dans la Principauté de Monaco, qu'elles soient ou non fiscalement domiciliées en France, doivent déposer leurs déclarations auprès du centre des impôts de Menton " Le triton " 7, rue Victor Hugo 06507 MENTON Cedex. C'est bien ce qu'il m'avait semblé lire sur une doc "vous vivez à l'étranger ?" en gros, ils expliquent que si le pays où tu vis ne t"impose pas au tiers de ce qui aurait été le cas en France, ils te ponctionnent.. Mais je suppose qu'il existe un moyen d'y échapper.. Lien vers le commentaire
Dilbert Posté 15 avril 2005 Signaler Share Posté 15 avril 2005 C'est bien ce qu'il m'avait semblé lire sur une doc "vous vivez à l'étranger ?" en gros, ils expliquent que si le pays où tu vis ne t"impose pas au tiers de ce qui aurait été le cas en France, ils te ponctionnent..Mais je suppose qu'il existe un moyen d'y échapper.. <{POST_SNAPBACK}> Mais non, ça ne concerne que les revenus que vous pourriez avoir en France soviétique (provenant par exemple de biens que vous y avez encore : appartements que vous y louez, etc.). Dès que vous ne résidez plus en France et n'avez aucun revenu ni aucun bien en France, vous n'avez plus rien à voir avec eux. D'ailleurs les spécialistes conseillent de tout vendre quand vous quittez l'URSS annexe française. Lien vers le commentaire
Sous-Commandant Marco Posté 15 avril 2005 Signaler Share Posté 15 avril 2005 Mais non, ça ne concerne que les revenus que vous pourriez avoir en France soviétique (provenant par exemple de biens que vous y avez encore : appartements que vous y louez, etc.).Dès que vous ne résidez plus en France et n'avez aucun revenu ni aucun bien en France, vous n'avez plus rien à voir avec eux. <{POST_SNAPBACK}> Il semble aussi que, si vous avez des revenus à l'étranger (salaires, participation dans des entreprises, etc…) mais êtes tout de même résident français, vous pouvez ne pas payer les impôts français sur ces revenus étrangers. Il suffit de ne pas les déclarer et de ne pas les faire transiter sur un compte en banque français, c'est à dire il faut les toucher sur un compte en banque étranger (et les dépenser avec une carte bancaire internationale). C'est bien sûr illégal mais la pénalité pour non-déclaration de compte à l'étranger est de 1000 euros seulement (en cas de contrôle et si vous vous faites pincer). C'est semble-t-il la technique de fraude fiscale la plus répandue. Est-ce confirmé? Lien vers le commentaire
Dilbert Posté 15 avril 2005 Signaler Share Posté 15 avril 2005 Il semble aussi que, si vous avez des revenus à l'étranger (salaires, participation dans des entreprises, etc…) mais êtes tout de même résident français, vous pouvez ne pas payer les impôts français sur ces revenus étrangers. Il suffit de ne pas les déclarer et de ne pas les faire transiter sur un compte en banque français, c'est à dire il faut les toucher sur un compte en banque étranger (et les dépenser avec une carte bancaire internationale). C'est bien sûr illégal mais la pénalité pour non-déclaration de compte à l'étranger est de 1000 euros seulement (en cas de contrôle et si vous vous faites pincer). C'est semble-t-il la technique de fraude fiscale la plus répandue. Est-ce confirmé? <{POST_SNAPBACK}> Confirmé !! (je fais ça tout le temps). Sauf qu'en droit positif ce n'est pas de la fraude, c'est de l'évasion fiscale. La fraude c'est quand on vole un pain, l'évasion c'est quand on change de boulangerie. Kolossale nuance… Lien vers le commentaire
LaFéeC Posté 15 avril 2005 Signaler Share Posté 15 avril 2005 et si on garde une résidence secondaire ?? (j'ai un studio que je veux pas vendre, à la rigueur louer au black en meublé) Lien vers le commentaire
Dilbert Posté 15 avril 2005 Signaler Share Posté 15 avril 2005 et si on garde une résidence secondaire ?? (j'ai un studio que je veux pas vendre, à la rigueur louer au black en meublé) <{POST_SNAPBACK}> Il y a le risque que ce soit considéré comme résidence principale, et donc que vous soyez considéré comme résident, et donc que vous deviez payer des impôts en France (sur tous vos revenus, même hors de France). Lien vers le commentaire
$teph Posté 16 juin 2005 Signaler Share Posté 16 juin 2005 C'est l'année prochaine que j'aurai des cours de fisca, alors là, j'avoue que mon niveau est un peu faible mais j'ai retenu ça de mes cours d'introduction à la fiscalité : X est de nationalité française, si il passe moinds de 180 jours en france, si il n'a pas de centre d'intêret en france (il parait que c'est la dessus que le fisc joue ?), si plus de 50% de ses revenus sont étrangers, ce Mr X ne payera pas l'IR français. Voila, c'est tout ce que j'ai retenu Donc clairement quel est l'avantage de vivre en andorre ? Car si les revenus sont par exemple espagnols et que tu es en andorre, il y aura imposition avec l'IR espagnol… Le seul avantage à vivre en andorre serait donc d'éviter l'iR mais il faut que les revenus soient d'andorre(pas facile pour le boulot!). Avantage aussi pour l'ISF (si propieté en andorre, voiture…). La nationalité ça n'a donc aucune importance ? Aussi je me doute que pour conso c'est mieux andorre : moins de taxes, essence… J'ai bon ou je suis à coté de la plaque ? Lien vers le commentaire
William White Posté 16 juin 2005 Signaler Share Posté 16 juin 2005 Il y a selon moi un énorme danger dans ton raisonnement. Tu raisonnes uniquement en terme fiscal. C'est un point essentiel pour le choix de la destination, mais non exclusif. Et c'est la tout le danger, vivre dans un pays, c'est prendre en compte toutes ses dimensions. Un pays comme la France est, au niveau de la qualité de vie, assez bien placé dans le monde, à partir d'un certain niveau social. Suivant ta personnalité, certains pays te seront moins familiés, même si les conditions fiscales sont avantageuses. Personnellement, j'ai besoin de grandes villes qui ne dorment jamais, être perdu au coeur d'un massif montagneux ne m'intéresse pas plus… d'une semaine. Lien vers le commentaire
$teph Posté 17 juin 2005 Signaler Share Posté 17 juin 2005 Tu as raison william quand tu dis que je vois que l'aspect fiscal, cepedant je cherche déjà à bien comprendre ce qu'il en est fiscalement. Moi j'aime beaucoup andorre, mais si pour en profiter il faut vraiment travailler sur place : il y a déjà un gros désavantge "boulot", mais j'attends que quelqu'un me dise ce qu'il en est exactement fiscalement. Aussi rien n'empeche lorsqu'on est sur andorre d'aller faire un petit tour en espagne : c'est pas loin des jolies cotes de la costa brava… et c'est pas non plus loin de Barcelone. je vais prendre le temps d'étudier différentes solutions car j'ai le temps de voir venir à mon âge, c'est vrai que j'ai toujours été attiré par les USA(californie) : confort de vie, travail…c'est bien plus libéré qu'en France, mais c'est pas non plus super-libéral. De l'autre coté de la frontière de la californie du sud il y a le Mexique, mais je sais pas trop comment ça marche par contre l'espagnol ne me poserait aucun problème(l'anglais un peu plus mais je vais régler ça), c'est déjà ça. HS : c'est vendredi, je vais acheter "valeurs actuelles", le seul mag que je lis avec "le point", les autres, j'arrivent même plus à les lire tant ce qui est écrit est lamentable! Lien vers le commentaire
$teph Posté 17 juin 2005 Signaler Share Posté 17 juin 2005 William, je vois que tu es du Quebec, j'ai pas rayé l'option Canada , mais j'ai entendu dire que l'Etat d'esprit au quebec était beaucoup moins proche de la pensée libérale de canada anglophone, que les gens pensaient de plus en plus au social… Qu'en est-il vraiment ? Lien vers le commentaire
Frozenlock Posté 17 juin 2005 Signaler Share Posté 17 juin 2005 Le Québec? C'est une France N.2 en ce qui concerne le socialisme… Je le dis clairement: À ÉVITER!!! On étouffe ici! Nous n'avons même pas le droit d'envoyer nos enfants dans une école qui parle une autre langue que le français! Je pense déjà à quitter cet endroit pourri… Je pourrais aller m'installer aux USA puis avoir un compte en banque suisse Ou encore les autres provinces du Canada. C'est moins libéral, mais c'est infiniment mieux que le Québec. Je le répète, le Québec est à éviter! Lien vers le commentaire
$teph Posté 17 juin 2005 Signaler Share Posté 17 juin 2005 Le Québec? C'est une France N.2 en ce qui concerne le socialisme…Je le dis clairement: À ÉVITER!!! On étouffe ici! Nous n'avons même pas le droit d'envoyer nos enfants dans une école qui parle une autre langue que le français! Je pense déjà à quitter cet endroit pourri Mes doutes sont donc confirmés. En ce qui concerne l'interdiction d'envoyer vos enfants dans des écoles ne parlant pas français : quoi de plus pertinent pour illustrer ce qu'est l'anti-libéralisme d'un point de vue non économique. En france, on pourrait se torc*er le c*l à vie avec la quantité de lois qu'il y a Lien vers le commentaire
Legion Posté 17 juin 2005 Auteur Signaler Share Posté 17 juin 2005 Mes doutes sont donc confirmés.En ce qui concerne l'interdiction d'envoyer vos enfants dans des écoles ne parlant pas français : quoi de plus pertinent pour illustrer ce qu'est l'anti-libéralisme d'un point de vue non économique. En france, on pourrait se torc*er le c*l à vie avec la quantité de lois qu'il y a <{POST_SNAPBACK}> Remarque pas besoin d'aller jusqu'au Québec pour cet exemple, il suffit de voir le mépris de tous les gouvernements français successifs pour les langues régionnales de France. Niet, tout le monde parlera le français (un français qui entre dans le top 5 des langues à l'orthographe la plus hideuse et absurde de tous les temps, grâce à l'imobilisme forcené et jacobin de notre chère Académie Française). Lien vers le commentaire
William White Posté 18 juin 2005 Signaler Share Posté 18 juin 2005 Remarque pas besoin d'aller jusqu'au Québec pour cet exemple, il suffit de voir le mépris de tous les gouvernements français successifs pour les langues régionnales de France. Niet, tout le monde parlera le français (un français qui entre dans le top 5 des langues à l'orthographe la plus hideuse et absurde de tous les temps, grâce à l'imobilisme forcené et jacobin de notre chère Académie Française). <{POST_SNAPBACK}> Excuse moi, mais on écrit Académie française, sans le F majuscule. WW, défenseur du vide. Lien vers le commentaire
William White Posté 18 juin 2005 Signaler Share Posté 18 juin 2005 William, je vois que tu es du Quebec, j'ai pas rayé l'option Canada , mais j'ai entendu dire que l'Etat d'esprit au quebec était beaucoup moins proche de la pensée libérale de canada anglophone, que les gens pensaient de plus en plus au social… Qu'en est-il vraiment ? <{POST_SNAPBACK}> En effet, d'autres te le diront je pense, le Québec ne me paraît pas être le havre de paix libéral que tu recherches, bien que la situation soit sensiblement meilleure, contexte et culture nord américains aidant. Ici, comme en France, il y a tout un débat sur la conservation et la défense d'un "modèle québecois", une sorte d'hydre à deux têtes: le capitalisme et l'interventionnisme. D'après ce que je connais (attention je ne suis pas un expert, et n'ai pas cette ambition), le contexte francophone du Québec n'a pas vraiment aidé à l'essort du libéralisme, bien au contraire. Sous pretexte que les canadiens francophones éprouvaient des difficultés à entreprendre, à se financer, alors que tous les champions de l'économie étaient anglophone, les pouvoirs politiques se sont penchés sur la question afin de créer des instutions diverses pour aider le développement économique francophone (ex.: coopérative, banque, …) Mais à côté on parle peu des efforts individuels, des entrepreneurs qui ont réussi, en utilisant des méthodes qui étaient toujours prises par les anglophones. Donc ce modèle québecois qu'on vente tant ici les exploits est à mon avis à prendre avec des pincettes. D'autant que si les Québec est la place la plus imposée pour les particuliers en Amérique du Nord, elle a aussi la plus faible pression fiscale. En concurrence directe avec l'Ontario (1ère région économique et démographique du Canada) et avec les États-Unis, le Québec n'a pas 36 solutions pour attirer investisseurs et populations. On le sait, ce sont les recettes libérales qui marchent. Quoi qu'il en soit, le tendance depuis des décennies est le rattrapage du niveau de vie québecois sur les niveaux de vie Canadien et US. Lien vers le commentaire
William White Posté 18 juin 2005 Signaler Share Posté 18 juin 2005 Le Québec? C'est une France N.2 en ce qui concerne le socialisme…Je le dis clairement: À ÉVITER!!! On étouffe ici! Nous n'avons même pas le droit d'envoyer nos enfants dans une école qui parle une autre langue que le français! Je pense déjà à quitter cet endroit pourri… Je pourrais aller m'installer aux USA puis avoir un compte en banque suisse Ou encore les autres provinces du Canada. C'est moins libéral, mais c'est infiniment mieux que le Québec. Je le répète, le Québec est à éviter! <{POST_SNAPBACK}> Intéressant que l'on parle de l'école québecoise. Mais je ne crois pas que cela soit si simple. J'ai des amis qui ont fait leur Cégèp en anglais. La réglementation semble assez compliquée. Je poste ici un article lu aujourd'hui dans le journal "gratuit" Metro: Le président général de la Société Saint-Jean-Baptiste de Montréal, Jean Dorion, a commenté hier matin en conférence de presse les statistiques de l'année scolaire 2004-2005 sur la répartition des élèves du Québec, entre les réseaux francophone et anglophone. Ces chiffres indiquent cette année encore, pour l'ensemble des écoles (publiques, privées subventionnées et non subventionnées) une baisse de la part occupée par le réseau français dans le total des effectifs scolaires. Ce déclin se poursuit depuis 13 ans au niveau primaire et secondaire et depuis 12 ans au niveau de l'ensemble des niveaux. Une tendance irréversible "La tendance ne cesse de favoriser l'anglais, même après la Loi 104 qui, en juin 2002, interdisait désormais le recours à l'école anglaise non subventionnée comme moyen d'accéder à l'école publique anlgaise", souligne Jean Dorion. On ne peut imputer le lent déclin du secteur français à un facteur unique, mais à une accumulation. Parmi les facteurs importants, il suffirait d'en retrancher un pour que la part de l'école française se remette à progresser. Or avec la Loi 101 originelle, c'est-à-dire sans "clause Canada", l'école française n'aurait jamais perdu du terrain depuis 13 ans. Sinon, je n'irais quand même pas jusqu'à dire que, concernant le socialisme, le Québec est "une France numéro 2"! Lien vers le commentaire
Frozenlock Posté 18 juin 2005 Signaler Share Posté 18 juin 2005 Bien par chance, la loi se limite au secondaire et épargne le cégep… pour l'instant! C'est justement un projet pour les péquistes (des politiciens socialistes) d'inclure le cégep. Il faut aussi prendre en compte que c'est uniquement lorsque ce sont les deux parents qui sont français que l'enfant ne peut pas étudier en anglais. Pour le Québec / France n.2, je dirais que c'est équivalent, mais pas sur les mêmes points. Ici, il devient de plus en plus admis que les gens devraient payer des "dédommagements" à la société s'ils quittent la province, car ils ont profités de l'enseignement prodigué par celle-ci. Je ne serais même pas surpris de voir une telle loi entrer en vigueur d'ici cinq ans. Nous avons de l'avance sur l'état qui réglemente la cigarette, malheureusement. Nous n'avons pas de monopole comme vous aviez jadis avec Francetélécom, mais nous avons Hydroquébec: l'électricité est étatisée. Ceci grâce à une expropriation massive que beaucoup de québécois voient comme la victoire contre les méchants anglais. L'alcool est aussi sous les crocs de l'état. Le monopole de l'assurance maladie vient tout juste d'être jugé illégal (après plus de vingt ans, il était temps…), mais on ne sait toujours pas si les politiciens vont accepter le jugement. Certains le renient déjà. Il n'y a pas de compteurs d'eau. Vous avez bien lu: tous peuvent utiliser autant d'eau qu'ils le désirent et ne payer qu'une taxe fixe. Ah oui! En ce moment, la SAAQ (société de l'assurance automobile du Québec; un autre monopole) est en grève. Il n'y a plus personne qui puisse obtenir un permis de conduire, ni renouveler sa plaque d'immatriculation. Lien vers le commentaire
$teph Posté 20 juin 2005 Signaler Share Posté 20 juin 2005 En parlant de libéralisme non économique : C'est vrai que dans certains Etats comme la Californie… les detecteurs de radars sont legaux ? bah quoi ? ça touche au libéralisme ! Lien vers le commentaire
rixxe Posté 21 juin 2005 Signaler Share Posté 21 juin 2005 En parlant de libéralisme non économique : C'est vrai que dans certains Etats comme la Californie… les detecteurs de radars sont legaux ? bah quoi ? ça touche au libéralisme ! <{POST_SNAPBACK}> Oui, dans la plupart des Etats… Mais aussi en Grande-Bretagne, Italie, Norvège, et quelque autre pays… http://www.radardetectors.co.uk/radar_detector_law.htm Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.