Fenster Posté 5 octobre 2009 Signaler Share Posté 5 octobre 2009 Devant le manque flagrant d'éléments je serais tenté d'approuver Lucilio et de crier au puritanisme de combat. Lien vers le commentaire
José Posté 5 octobre 2009 Signaler Share Posté 5 octobre 2009 C'est une question d'interprétation Polanski a violé une fille de 13 ans, et c'est pas une interprétation. Pour ton édification, la lecture de 18 pages de la déposition de sa victime (si t'es pressé, commence à la page 9) : http://www.thesmokinggun.com/archive/polanskib1.html Quant à Helen Goddard, il semble bien qu'elle poursuive sa love affair sans que la "victime" se plaigne trop. Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 5 octobre 2009 Auteur Signaler Share Posté 5 octobre 2009 Pas mal la MILF 26 ans ? Une MILF, à 26 ans ? Allons, ce n'est pas parce que son mode de vie semble l'user que tu dois confondre les torchons et les serviettes. Lien vers le commentaire
Fenster Posté 5 octobre 2009 Signaler Share Posté 5 octobre 2009 26 ans ? Une MILF, à 26 ans ? Allons, ce n'est pas parce que son mode de vie semble l'user que tu dois confondre les torchons et les serviettes. La photo m'a trompé! Lien vers le commentaire
Nirvana Posté 5 octobre 2009 Signaler Share Posté 5 octobre 2009 26 ans ? Une MILF, à 26 ans ? Allons, ce n'est pas parce que son mode de vie semble l'user que tu dois confondre les torchons et les serviettes. Ca ne dépend pas de l'âge ou de l'apparence. Techniquement, Alyson Hannigan est une MILF. Edit : J'attends le film. Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 5 octobre 2009 Auteur Signaler Share Posté 5 octobre 2009 Ca ne dépend pas de l'âge ou de l'apparence. Techniquement, Alyson Hannigan est une MILF. Elle a 35 ans. C'est donc une MILF. Lien vers le commentaire
Messer Posté 5 octobre 2009 Signaler Share Posté 5 octobre 2009 KRISTEN BELL J'ai eu la même réflexion pendant 2sec, mais en fait non Lien vers le commentaire
Ash Posté 5 octobre 2009 Signaler Share Posté 5 octobre 2009 C'est une question d'interprétation Non. D'ustensiles. Lien vers le commentaire
José Posté 6 octobre 2009 Signaler Share Posté 6 octobre 2009 Gag, pub & bébête show : Musulmans, ils refusent de jouer contre une équipe gayLa rencontre prévue dimanche entre deux équipes amateurs a été annulée. L'équipe à l'origine de l'annulation, qui n'y voit pas un acte homophobe, pourrait être exclue. Le dimanche 4 octobre dernier, l'équipe de football du Paris Foot Gay (PFG) doit se déplacer chez son adversaire du jour, Créteil Bébel. Une rencontre de coupe organisée par la Commission Football Loisirs (CFL), un organisme sportif qui n'a toutefois aucun lien avec la Fédération française de football. Mais, la veille du match, les dirigeants du club parisien reçoivent ce mail de leurs adversaires, un message retranscrit sur le site Internet du Paris Foot Gay : «Désolé mais par rapport au nom de votre équipe et conformément aux principes de notre équipe, qui est une équipe de musulmans pratiquants, nous ne pouvons jouer contre vous, nos convictions sont de loin plus importantes qu'un simple match de foot, encore une fois excusez-nous de vous avoir prévenu si tard». […] (badurl) http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/10/06/01016-20091006ARTFIG00396-musulmans-ils-refusent-de-jouer-contre-une-equipe-gay-.php (badurl) Lien vers le commentaire
h16 Posté 6 octobre 2009 Signaler Share Posté 6 octobre 2009 Là, ça va être rigolo. Faut-il attaquer les musulmans pour homophobie ou les gays pour provocation contre les musulmans ? Lien vers le commentaire
Sous-Commandant Marco Posté 6 octobre 2009 Signaler Share Posté 6 octobre 2009 Là, ça va être rigolo.Faut-il attaquer les musulmans pour homophobie ou les gays pour provocation contre les musulmans ? Selon toi, quelle solution préfèrera la Halde? Je m'attends à ce que cette affaire dégénère très vite et qu'on en parle beaucoup dans les JTs. Voilà ce qui arrive quand on autorise les footballeurs à utiliser l'e-mail. Lien vers le commentaire
jabial Posté 6 octobre 2009 Signaler Share Posté 6 octobre 2009 Par deux? Pas assez nombreux. J'espère qu'ils ont des talkie-walkie au moins. Faut être trois et avec des matraques télescopiques pour pouvoir tenir le temps que les copains se ramènent. Quant aux prétendus antisémitisme et négationnisme d'Ahmadinejad, ce sont aussi des affabulations, propagées pour soutenir certains intérêts géopolitiques. Les loups ne se mangent pas entre eux Polanski a violé une fille de 13 ans, et c'est pas une interprétation. Pour ton édification, la lecture de 18 pages de la déposition de sa victime (si t'es pressé, commence à la page 9) : http://www.thesmokinggun.com/archive/polanskib1.htmlQuant à Helen Goddard, il semble bien qu'elle poursuive sa love affair sans que la "victime" se plaigne trop. +1 Là, ça va être rigolo.Faut-il attaquer les musulmans pour homophobie ou les gays pour provocation contre les musulmans ? Tout le monde sait bien que l'homophobie dans l'islam c'est de la propagande sioniste D'une manière générale on a ici une asso qui exclut qui elle veut. Si les mecs veulent pas jouer contre X ou Y qui leur déplaît, c'est normal qu'ils se fassent jeter. Ca vaudrait aussi pour ceux qui ne voudraient pas jouer contre les "méchants salafistes". Lien vers le commentaire
free jazz Posté 6 octobre 2009 Signaler Share Posté 6 octobre 2009 Il faut que j'arrête d'être d'accord avec Jabial ces temps-ci, ça me perturbe. Du coup je préfère quand il parle du combat axiomatique contre les esclavagistes pour un monde meilleur. Chacun sait pourtant que l'islam est une religion de tolérance et d'amour, malgré les clichés xénophobes véhiculés par les excités anti-babouches. Comme h16, j'attends avec gourmandise les développements de cette affaire qui devrait mettre à nouveau dans l'embarras le camp progressiste, devant trancher un dilemne pour lancer une nouvelle campagne d'indignations pleine de confiture à la moraline. Avec un peu de chance certains accuseront de racisme les autres criant à l'homophobie. Miam. Lien vers le commentaire
Brock Posté 6 octobre 2009 Signaler Share Posté 6 octobre 2009 ca se met des bombes dans le cul mais ca veut pas jouer avec des gays… ils ont peut etre peur de se faire sidimoser pendant la priere dans les vestiaires a la mi-temps, apres tout ils sont obliges d'avoir les fesses en l'air plusieurs fois par jour. Lien vers le commentaire
Sous-Commandant Marco Posté 6 octobre 2009 Signaler Share Posté 6 octobre 2009 Tiens, une fois de plus les anti-musulmans de fauteuil tentent de faire passer le message qui leur sied, à coups de citations tronquées et de lecture sélective, selon des principes bien connus des polices politiques de pays démocratiques. Selon eux, la décision des footballeurs musulmans serait uniquement inspirée par l'Islam, qui est homophobe. Comme de bien entendu, on n'entend pas la partie adverse, sauf pour la fustiger sur le thème récurrent du musulman intolérant. Après les jérémiades (rappelons que le PFG envisage d'encombrer la justice pour un banal forfait dans une rencontre de foot amateur ), écoutons un peu les vraies raisons de cette décision: http://www.lefigaro.fr/actualite-france/20…equipe-gay-.php Rien n'est moins sur car, côté cristolien, le président Zahir Belgharbi défend une décision qu'il a prise seul, et qui, reconnaît-il, suscite le débat dans son équipe. «On n'est pas homophobes. Chacun vit sa sexualité, sa religion …, comme il l'entend. Mais nous ne soutenons simplement pas la cause du PFG», explique-t-il au figaro.fr. «Je refuse que des considérations politiques pénètrent sur le terrain». Ainsi, c'est parce qu'il ne souhaite pas que le match soit récupéré pour d'obscures raisons politiciennes qu'il a décidé de déclarer forfait. Rappelons que le Paris Football Gay soutient les combats de la LICRA et d'autres organismes douteux, comme c'est visible sur leur site: http://parisfootgay.free.fr/fr/presentation/presentation.php C’est également une association dont la démarche s’inscrit dans une logique de lutte contre les discriminations, dont l’homophobie. Qu'est-ce que la lutte contre les discriminations et la LICRA viennent faire dans le foot? Quant à la prétendue homophobie de l'Islam, c'est un mythe bien commode pour les ignorants qui ont oublié que l'homosexualité est également proscrite par les autres religions monothéistes, le christianisme et le judaïsme préconisant tous les deux la mort des sodomites. Par exemple: http://fr.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%…e_juda%C3%AFsme "L'homme qui couche avec un homme comme on couche avec une femme : c'est une abomination qu'ils ont tous deux commise, ils devront mourir, leur sang retombera sur eux." : Lévitique 20:13. Lien vers le commentaire
Esperluette Posté 6 octobre 2009 Signaler Share Posté 6 octobre 2009 ca se met des bombes dans le cul mais ca veut pas jouer avec des gays… Les footeux de cette équipe possèdent des bombes, à usage anal qui plus est ? Lien vers le commentaire
neuneu2k Posté 6 octobre 2009 Signaler Share Posté 6 octobre 2009 Les footeux de cette équipe possèdent des bombes, à usage anal qui plus est ? J'ai également lu ça ce matin dans la presse "Al Qaida a développé des bombes anales", je dois dire que le titre est évocateur. Lien vers le commentaire
Sous-Commandant Marco Posté 6 octobre 2009 Signaler Share Posté 6 octobre 2009 J'ai également lu ça ce matin dans la presse "Al Qaida a développé des bombes anales", je dois dire que le titre est évocateur. En effet, TF1 a fait tout un foin au JT hier soir, au sujet des "suppositoires explosifs": http://tf1.lci.fr/infos/france/societe/0,,…-explosif-.html Je m'attends à ce que les contrôles de sécurité prennent en compte cette nouvelle menace. Pour paraphraser Henri Charrière, je dirais que la bombe anale me paraît un mauvais plan. Lien vers le commentaire
Esperluette Posté 6 octobre 2009 Signaler Share Posté 6 octobre 2009 J'ai également lu ça ce matin dans la presse "Al Qaida a développé des bombes anales", je dois dire que le titre est évocateur. "évocateur" me semble un terme bien choisi. Lien vers le commentaire
jabial Posté 6 octobre 2009 Signaler Share Posté 6 octobre 2009 Tiens, une fois de plus les anti-musulmans de fauteuil tentent de faire passer le message qui leur sied, à coups de citations tronquées et de lecture sélective, selon des principes bien connus des polices politiques de pays démocratiques. Selon eux, la décision des footballeurs musulmans serait uniquement inspirée par l'Islam, qui est homophobe. Comme de bien entendu, on n'entend pas la partie adverse, sauf pour la fustiger sur le thème récurrent du musulman intolérant. Toujours aussi comique le SCM. Je suis sûr que si les autres avaient déclaré forfait pour pas que la religion soit mêlée au football tu aurais réagi de la même façon Quant à la prétendue homophobie de l'Islam, c'est un mythe bien commode pour les ignorants qui ont oublié que l'homosexualité est également proscrite par les autres religions monothéistes, le christianisme et le judaïsme préconisant tous les deux la mort des sodomites. Mais MDR. Tu crois qu'on ne savait pas que toutes les religions abrahamiques sont homophobes? Ceci dit pour le christianisme je mettrais un bémol : quand bien même ils sont des spécialistes de la focalisation sur la vie sexuelle de son prochain, l'ancien testament, ils le considèrent plus comme un héritage que comme une loi, et les interprétations divergent. D'ailleurs il me semble bien que c'est moi qui avait posté le fil concernant la seule chose qui avait mis d'accord les organisations sionistes et islamiques en Israël : empêcher la gay pride. Lien vers le commentaire
Sous-Commandant Marco Posté 6 octobre 2009 Signaler Share Posté 6 octobre 2009 Toujours aussi comique le SCM. Je suis sûr que si les autres avaient déclaré forfait pour pas que la religion soit mêlée au football tu aurais réagi de la même façon Il n'y a strictement aucune chance qu'une équipe de foot s'intitule "Association Sportive Salafiste" ou "Al Qaeda FC", car il y aurait tout de suite une "levée de boucliers" des instances sportives, de la Halde et autres professionnels de l'indignation. Ton hypothèse de pure école ne vaut donc rien si on la compare à ta réaction. D'ailleurs il me semble bien que c'est moi qui avait posté le fil concernant la seule chose qui avait mis d'accord les organisations sionistes et islamiques en Israël : empêcher la gay pride. Et tu as des amis musulmans, c'est-ce pas? Lien vers le commentaire
h16 Posté 6 octobre 2009 Signaler Share Posté 6 octobre 2009 Il n'y a strictement aucune chance qu'une équipe de foot s'intitule "Association Sportive Salafiste" ou "Al Qaeda FC", Eh bien c'est dommage. Ca en jetterait, moi, je dis. Ce serait même… comment dire… explosif ? Lien vers le commentaire
Nirvana Posté 6 octobre 2009 Signaler Share Posté 6 octobre 2009 Il n'y a strictement aucune chance qu'une équipe de foot s'intitule "Association Sportive Salafiste" ou "Al Qaeda FC", car il y aurait tout de suite une "levée de boucliers" des instances sportives, de la Halde et autres professionnels de l'indignation. Ton hypothèse de pure école ne vaut donc rien si on la compare à ta réaction Ces fous religieux n'interdisent-ils pas de toute façon toute forme de divertissement (sport, musique, cinéma, etc.) ? Lien vers le commentaire
jabial Posté 6 octobre 2009 Signaler Share Posté 6 octobre 2009 Et tu as des amis musulmans, c'est-ce pas? Strictement autant que d'amis juifs Les religieux pratiquants, c'est pas ma tasse de thé. Lien vers le commentaire
Nirvana Posté 6 octobre 2009 Signaler Share Posté 6 octobre 2009 Strictement autant que d'amis juifs Les religieux pratiquants, c'est pas ma tasse de thé. Ayn Rand lit ton commentaire avec consternation. Lien vers le commentaire
jabial Posté 6 octobre 2009 Signaler Share Posté 6 octobre 2009 Ayn Rand lit ton commentaire avec consternation. Tu rigoles j'espère, moi les vrais croyants je les respecte de loin même si on a des mentalités définitivement incompatibles (les tartufes j'en parle pas vu que se croire l'ami d'un hypocrite est le plumage du pigeon), alors qu'Ayn Rand était anticléricale en diable. Lien vers le commentaire
Esperluette Posté 6 octobre 2009 Signaler Share Posté 6 octobre 2009 Ces fous religieux n'interdisent-ils pas de toute façon toute forme de divertissement (sport, musique, cinéma, etc.) ? On trouve dans chaque tendance ou confession des personnes s'imaginant que la surenchère d'interdictions est le baromètre de la foi. Observe tout simplement la vie que mène ton interlocuteur, indépendamment de ses étiquettes. Lien vers le commentaire
jabial Posté 6 octobre 2009 Signaler Share Posté 6 octobre 2009 On trouve dans chaque tendance ou confession des personnes s'imaginant que la surenchère d'interdictions est le baromètre de la foi. Observe tout simplement la vie que mène ton interlocuteur, indépendamment de ses étiquettes. + 1000 Lien vers le commentaire
ernest Posté 6 octobre 2009 Signaler Share Posté 6 octobre 2009 Marine le Pen relance la polémique autour de Frédéric Mitterand et de ses «petits» camarades de jeux thaïlandais. [dailymotion]xapxe2[/dailymotion] Lien vers le commentaire
h16 Posté 6 octobre 2009 Signaler Share Posté 6 octobre 2009 Bah pour le coup, elle a raison. Il (Mitterrand) n'est peut-être pas passé à l'acte, mais sa description ne laisse planer qu'un doute très très très très léger. Lien vers le commentaire
Messages recommandés