Aller au contenu

Nouvelles du monde sans intérêt

Rincevent

Par Rincevent,
dans Actualités

Messages recommandés

Chitah

Chitah

Posté
Posté

En l'espèce, la gàv sert peut-être aussi à isoler le type le temps que ça se calme.

Et la garde à vue n'a pas aussi pour but de protéger quelqu'un? Des pressions, des menaces, etc? C'est une vraie question que je pose, profitant de la présence d'un praticien de la chose juridique.

Lien vers le commentaire
Apollon

Apollon

Posté
Posté

Et la garde à vue n'a pas aussi pour but de protéger quelqu'un? Des pressions, des menaces, etc? C'est une vraie question que je pose, profitant de la présence d'un praticien de la chose juridique.

Je suis d'accord avec Eclipse : la gàv offre un cadre procédural au suspect. Il est donc protégé par la mise en gàv. Une conséquence involontaire, c'est que l'absence de garde à vue pourrait être reproché aux flics ce qui favorise évidemment la mise en garde à vue.

La gàv et la préventive doivent leur succès non pas à un pouvoir sadique mais à l'accumulation des garanties pour le prévenu :mrgreen: on te met en garde à vue pour que tu aies plus de droits, on te met en préventive 1 an pour que tu aies un beau procès. Je trouve ça drôle. La prochaine étape c'est l'affaiblissement de la valeur de l'aveu en échange de la multiplication des fichiers génétiques. Nos humanitaristes sont trop forts.

Lien vers le commentaire
Chitah

Chitah

Posté
Posté

Je suis d'accord avec Eclipse : la gàv offre un cadre procédural au suspect. Il est donc protégé par la mise en gàv. Une conséquence involontaire, c'est que l'absence de garde à vue pourrait être reproché aux flics ce qui favorise évidemment la mise en garde à vue.

La gàv et la préventive doivent leur succès non pas à un pouvoir sadique mais à l'accumulation des garanties pour le prévenu :mrgreen: on te met en garde à vue pour que tu aies plus de droits, on te met en préventive 1 an pour que tu aies un beau procès. Je trouve ça drôle. La prochaine étape c'est l'affaiblissement de la valeur de l'aveu en échange de la multiplication des fichiers génétiques. Nos humanitaristes sont trop forts.

Tu mentionnes donc des abus flagrants en la matière, non? Sous prétexte de, on fout n'importe qui en garde à vue, même pour des motifs bénins? Mais alors quel est l'intérêt de faire cela? Franchement explique-moi, j'ai du mal à comprendre. Dans mon esprit, en faisant cela, on engorge les commissariats et les centres de détention pour rien.

Lien vers le commentaire
Marlenus

Marlenus

Posté
Posté

Je ne sais pas pour vous, mais moi, en tant que bijoutier, si je vois deux mecs armés entrer dans ma bijouterie, je pense que je peux partir du postulat que ma vie est en danger et répliquer proportionnellement (et donc leur tirer dessus).

Et si tu tires et touche le 1er.

Le second il a le droit de te tirer dessus et d'invoquer la légitime défense?

Franchement si ils sont deux avec des armes, je me demande vraiment si c'est la bonne solution de tirer le 1er.

Je vois pas comment on évite la balle du deuxième (à part si on s'apelle Chuk Norris).

Et s'il y avait plus de criminels qui se faisaient buter, y'en aurait moins et il y aurait moins de candidats au crime.

Cela reste à montrer.

J'ai plutôt l'impression que cela engendre une violence plus grande des candidats en question.

L'exemple qui me vient à l'esprit c'est le mexique en ce moment.

Ils sont en pleine guerre des gangs où les voyous se font descendre à la pelle en raison de leurs activité criminelles (ok par d'autres gangs mais l'idée est là), ben ils ont pas l'air d'avoir des problèmes de recrutements.

Franchement, je préfère vivre à paris que dans la plupart des villes mexicaines.

Lien vers le commentaire
Apollon

Apollon

Posté
Posté

Tu mentionnes donc des abus flagrants en la matière, non? Sous prétexte de, on fout n'importe qui en garde à vue, même pour des motifs bénins? Mais alors quel est l'intérêt de faire cela? Franchement explique-moi, j'ai du mal à comprendre. Dans mon esprit, en faisant cela, on engorge les commissariats et les centres de détention pour rien.

Ce n'est pas tant qu'il y a des abus, c'est que le système a ses vices. Pour un certain nombre de prévenus, la détention aura lieu en provisoire et le jugement ne fera qu'entériner la période passée en provisoire en condamnant le coupable à un temps de prison correspondant. Autant dire que le jugement perd la place prépondérante qu'il devrait avoir en théorie. Mais c'est peut-être le moins pire système possible… Quant aux suspects, les flics sont incités à décider la gàv pour qu'on ne puisse pas soulever au procès l'absence de cette garde à vue en prétendant que les droits de la défense auraient dès lors été contrariés…

Lien vers le commentaire
fryer

fryer

Posté
Posté

j'ai vu vu trainé un .gif assez cracra de mexicains se faisant égorger à la tronconneuse, c'était en effet pas glops. (bien évidemment, je ne le posterais pas ici :popcorn:)

Ya de sacré trucs qui circulent, le conflit russes/tchétchènes n'est pas en reste non plus.

Lien vers le commentaire
wpe

wpe

Posté
Posté

L'exemple qui me vient à l'esprit c'est le mexique en ce moment.

Ils sont en pleine guerre des gangs où les voyous se font descendre à la pelle en raison de leurs activité criminelles (ok par d'autres gangs mais l'idée est là), ben ils ont pas l'air d'avoir des problèmes de recrutements.

Franchement, je préfère vivre à paris que dans la plupart des villes mexicaines.

Et puis ils ne faut pas oublier les criminels les plus dangereux, ceux en col blanc, qui quittent le pays pour ne pas payer l'impôt citoyen :o

Eux, on ne peut pas les atteindre avec des balles.

Lien vers le commentaire
WBell

WBell

Posté
Posté

Et s'il y avait plus de criminels qui se faisaient buter, y'en aurait moins et il y aurait moins de candidats au crime.

Cela reste à montrer.

J'ai plutôt l'impression que cela engendre une violence plus grande des candidats en question.

Un truc "marrant" qui a été remarqué, c'est que lorsque des évènements de type meurtre ou suicide sont relatés dans la presse, on peut remarquer quelques mois après (une fois que les chiffres ont été ramassés) qu'il y a un augmentation des meurtres ou des suicides ou des accidents qui suivent la même procédure. Par exemple, quand James Dean est mort, et que l'info est sorti dans la presse, on a vu une augmentation des accidents de voitures. Lorsque Marylin Monroe s'est suicidée, on a vu une augmentation des "accidents domestiques" (en fait l'ingestion "accidentelle" de produits ménagers, de garage ou de médocs). Je crois que c'est Gladwell ou les auteurs de Freakonomics qui expliquaient que ce genre d'info publique permettait à des gens dans une mauvaise passe, mais pas assez "forts" pour se suicider eux-même, de subir un accident fait par d'autres, ou par les circonstances (ça évite notamment le stigma judéo-chrétien lié au suicide).

J'ai peur qu'on observe une corrélation entre l'augmentation du nombre de criminels éliminés par balle et l'augmentation de crims réalisés à l'arme à feu (toujours sur le principe de "ça en inspire d'autres").

Lien vers le commentaire
Nofreedom

Nofreedom

Posté
Posté

Et si tu tires et touche le 1er.

Le second il a le droit de te tirer dessus et d'invoquer la légitime défense?

C'est un peu comme si vous disiez qu'une femme battue ne peut répliquer à son agresseur, au risque de transformer sa propre agression en état de légitime défense pour l'agresseur.

A partir du moment où l'on rentre arme à la main chez quelqu'un, on se place en qualité d'agresseur, ce qui exclut tout recours à la légitime défense.

Franchement si ils sont deux avec des armes, je me demande vraiment si c'est la bonne solution de tirer le 1er.

Je vois pas comment on évite la balle du deuxième (à part si on s'apelle Chuk Norris).

Tirer le premier vous laisse une chance. Ne rien faire vous laisse juste le choix d'être être une victime, laissant toute l'initiative de votre survie ou mort prochaine à des gens assez peu recommandables.

Pour ma part, je pense que dans ces cas là, je préférai agir, mais ne connaissant cette situation que par des drills d’entraînement, je ne peux présumer de mes réactions face à ce genre de situation.

Lien vers le commentaire
neuneu2k

neuneu2k

Posté
Posté
Franchement si ils sont deux avec des armes, je me demande vraiment si c'est la bonne solution de tirer le 1er.

Celui qui tire en premier tire sans balle dans le corps, sans être aveuglé, et sans être sonné par le bruit, c’est un avantage tactique majeur.

Images-han_solo_shot_first.png

Lien vers le commentaire
fryer

fryer

Posté
Posté

OMG.. je suis allé voir la vidéo des deux mecs sur le blog narco, j'aurais pas dû, je regrette.. à côté les exécutions balle dans la tête, c'est peace & love..

Jsais pas si c'est le même. Celui que j'ai vu c'est 2 gars avachis contre un mur où couic couic… Mais ouais c'est goret.

Lien vers le commentaire
Esperluette

Esperluette

Posté
Posté

Marseille prend un arrêté «anti-mendicité»

http://www.20minutes…reter-angelisme

Entre guillements : vocable pudique désignant les pots de colle réclamant du pognon avec insistance, quitte à empêcher physiquement la circulation d'un passant et, par ailleurs, volontiers affectés d'un certain flottement dans leur lucidité. Ces fantasques personnages semblent présenter une carence sérieuse dans la compréhension du mot "non" ainsi que des codes gestuels qui y sont associés.

***

Ce sont en effet les actes de «sollicitation et quête de nature à entraver la libre circulation des personnes» pouvant gêner «la commodité du passage dans les voies et espaces publics» qui sont dans le viseur. «En matière de sécurité, il faut arrêter l’angélisme, s’est défendu Caroline Pozementier. La lutte contre la délinquance passe par des mesures fortes.» Les forces de l’ordre pourront désormais verbaliser les contrevenants à hauteur de 38 euros dans un périmètre qui englobe le centre, le Stade Vélodrome, la gare Saint-Charles en passant par le Vieux-Port.

«Cet arrêté nous donne une base juridique claire pour travailler, a expliqué ce lundi Jean-François Illy, commissaire divisionnaire et directeur départemental adjoint de la sécurité publique des Bouches-du-Rhône. Nous pourront ainsi regagner l’espace public, c’est une de nos missions premières.» Le texte adopté réprime aussi la consommation d’alcool sur la voie publique.

Lien vers le commentaire
wpe

wpe

Posté
Posté

C'est clair que les relous qui isistent lourdement pour que tu leur donne quelque chose sont légions à Marseille. Mais le coup de l'arrêté j'y crois pas une seconde, ils nous avaient déjà fait le coup y a 15 ans avec les crottes de chien, résultat les rues sont toujours aussi dégueulasse 15 ans après.

Lien vers le commentaire
jamkan

jamkan

Posté
Posté

Non pas une image, une vidéo. Tu tapes krokodil sur youtube, y'en a plusieurs. J'ai vu 2 minutes d'une, ça me suffit pour savoir que je peux pas voir la suite.

Celle qui s'appelle "russian drug krokodil effects-dangerous drug epidemic" ?

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...