97 mesures

[Benjamin]

Lecteur occasionnel de ce forum, je suis un peu déçu de n'avoir pas encore eu l'occasion de lire vos commentaires sur les mesures annoncées par Sarkozy pour rationnaliser l'organisation des services de l'Etat, dans le but affiché de réduire les dépenses publiques. En tant que libéraux, vous devez pourtant vous sentir relativement concernés par le sujet.

A titre de source, un article parmi d'autres dédié au sujet : article du Figaro

PS: J'ai peut-être manqué la discussion en question, si c'est le cas désolé…

[Chitah]

Sarkozy n'a rien à voir là-dedans, ce qu'on appele les RGPP (Revue générale des politiques publique) datent de bien avant son arrivée, notamment cela date de la création d'un organisme qui s'appele la DGME (direction générale de la modernisation de l'Etat).

Ce Sarko est un très bon communiquant.

[Timur]

C'est de la com et si ces mesures sont un jour mises en application, cela ne servira pas à grand chose car il s'agit de simples réformettes (les fameuses "rustines" qu'il disait ne plus vouloir … ).

Extraits de l'article en lien:

«C’est un travail de longue haleine. Cette première réunion du conseil de modernisation en appelle d’autres, car tout ne pouvait pas être traité en six mois», a admis Sarkozy, réaffirmant que «la réforme de l’État ne se ferait pas contre les fonctionnaires.»

De fait, les 97 mesures annoncées, dont certaines ont un goût de déjà-vu, ne portent que sur 20 % des dépenses du budget de l’État.

«Je ne suis pas un adepte du rationnement comptable ni de l’austérité budgétaire», a rappelé le chef de l’État.

[Benjamin]

Sarkozy n'a rien à voir là-dedans, ce qu'on appele les RGPP (Revue générale des politiques publique) datent de bien avant son arrivée, notamment cela date de la création d'un organisme qui s'appele la DGME (direction générale de la modernisation de l'Etat).

Ce Sarko est un très bon communiquant.

Je ne suis pas spécialiste du sujet, mais il me semble que la DGME si elle existait (sinon son équivalent), n'a pas servi à grand chose depuis quelques décennies. Que Sarko apporte son poids politique à des mesures que d'autres plus intelligents que lui ont eu la bonne idée d'élaborer, c'est ça la nouveauté.

[Benjamin]

C'est de la com et si ces mesures sont un jour mises en application, cela ne servira pas à grand chose car il s'agit de simples réformettes (les fameuses "rustines" qu'il disait ne plus vouloir … ).

Pour la plupart des mesures, il s'agit uniquement de questions d'organisation interne des services, problématique bien plus proche du monde de l'entreprise que de celui de la réforme politique, et n'ayant aucun lien avec la législation. L'efficacité opérationnelle est par nature mise en oeuvre par une série de "réformettes", devant répondre aux milliers d'incohérences, de gaspillages, de non-sens issus de nombreuses années de laisser-aller.

Un bon test sera de voir combien de redondances sont identifiées, combien de fonctionnaires pourront être réaffectés à des tâches plus utiles, et combien de postes seront supprimés.

[Copeau]

Je ne suis pas spécialiste du sujet, mais il me semble que la DGME si elle existait (sinon son équivalent), n'a pas servi à grand chose depuis quelques décennies. Que Sarko apporte son poids politique à des mesures que d'autres plus intelligents que lui ont eu la bonne idée d'élaborer, c'est ça la nouveauté.

Tu n'as pas tort, à l'exception de la dématérialisation et de la promotion du logiciel libre dans le secteur public, qui relevaient de l'organisme précédent, l'ADAE, dont la DGME prend la suite. Pour le reste, il s'agit de toiletter et de donner plus de sens qualitatif à la LOLF (loi organique sur les finances publiques) de 2002.

[maurice b.]

Il faut , surtout, faire le ménage des "ripoux" en tous genres parmi les fonctionnaires

source AFP

Le tribunal correctionnel de Paris a condamné aujourd'hui à cinq ans de prison, dont deux ans et demi ferme, une greffière et sa fille pour avoir, à l'été 2005, dérobé 98 kilos de haschich placés sous scellés au tribunal de grande instance (TGI) d'Auxerre.

Suivant en grande partie les réquisitions du parquet, la 16e chambre a également condamné Mme V., 59 ans, et sa fille F. , 23 ans, qui a participé au vol et à la revente, à payer chacune 5.000 euros d'amende.

Les deux femmes n'ayant fait que neuf mois de détention provisoire, elles devraient retourner en prison, dans l'attente d'un aménagement de peine.

[Nick de Cusa]

L'article du FT sur les 100 mesures précisait que le nombre de fonctionnaire serait réduit de 100.000 en cinq ans. Cent mesures pour ça.

Donc. Pour arriver au même nombre qu'une bonne sociale démocratie très administrée comme les Pays-Bas, à savoir réduire de moitié les fonctionnaires, il faudrait… 2.600 mesures. J'ai bon?

[h16]

L'article du FT sur les 100 mesures précisait que le nombre de fonctionnaire serait réduit de 100.000 en cinq ans. Cent mesures pour ça.

Donc. Pour arriver au même nombre qu'une bonne sociale démocratie très administrée comme les Pays-Bas, à savoir réduire de moitié les fonctionnaires, il faudrait… 2.600 mesures. J'ai bon?

… et un bon gros siècle ?

[Rincevent]

Il faut , surtout, faire le ménage des "ripoux" en tous genres parmi les fonctionnaires

La meilleure façon reste de diminuer les occasions de corruption, c'est à dire de réduire l'emprise des fonctionnaires sur la société civile.

[Sous-Commandant Marco]

Espérer de l'état qu'il se réduise de lui-même, c'est comme attendre qu'une couch potato se mette d'un coup à faire du sport.

[phantom_opera]

L'article du FT sur les 100 mesures précisait que le nombre de fonctionnaire serait réduit de 100.000 en cinq ans. Cent mesures pour ça.

Donc. Pour arriver au même nombre qu'une bonne sociale démocratie très administrée comme les Pays-Bas, à savoir réduire de moitié les fonctionnaires, il faudrait… 2.600 mesures. J'ai bon?

+1

97 mesures pour réduire de 100.000 le nombre de fonctionnaires en 5 ans… Ah! Ah! Ah!

[roubachov]

Lecteur occasionnel de ce forum, je suis un peu déçu de n'avoir pas encore eu l'occasion de lire vos commentaires sur les mesures annoncées par Sarkozy pour rationnaliser l'organisation des services de l'Etat, dans le but affiché de réduire les dépenses publiques. En tant que libéraux, vous devez pourtant vous sentir relativement concernés par le sujet.

A titre de source, un article parmi d'autres dédié au sujet : article du Figaro

PS: J'ai peut-être manqué la discussion en question, si c'est le cas désolé…

Je viens de découvrir les mesures en question et je dois qu'a priori, je suis assez deçu … c'est typiquement le catalogue de bonnes intentions, qui se veut pragmatique, mais ne tranche absolument pas dans le vif du sujet.

J'en veux pour preuve qu'on parle de créer des super-préfets régionaux alors que la question de la suppression des départements n'est même pas évoquée

Bref, ça fait un peu lasagne: on est plus proche du réformisme très mesuré des années Juppé que de la révolution conservatrice ! Ce sont surtout des mesures de bon sens qui ne devraient pas déboucher sur un affrontement politique de grande ampleur.

Un bon point toutefois: la volonté d'en finir avec le principe budgétaire dépassé de l'annualité et de faire voter par l'Assemblée nationale des autorisations budgétaires portant sur un triennat.

[Rincevent]

Espérer de l'état qu'il se réduise de lui-même, c'est comme attendre qu'une couch potato se mette d'un coup à faire du sport.

Message signalé : pas d'attaques personnelles, merci.

[Alxandr]

Sarkozy n'a rien à voir là-dedans, ce qu'on appele les RGPP (Revue générale des politiques publique) datent de bien avant son arrivée, notamment cela date de la création d'un organisme qui s'appele la DGME (direction générale de la modernisation de l'Etat).

Ce Sarko est un très bon communiquant.

Attention, la RGPP signifie "Révision Générale des Politiques Publiques"

Et malgré son antériorité, la RGPP bénéficie tout de même du climat relativement propice à la réforme qu'a instauré Sarkozy (insatisfaisant sans doute pour beaucoup de monde, mais qui a tout de même le mérite d'exister).

Tu n'as pas tort, à l'exception de la dématérialisation et de la promotion du logiciel libre dans le secteur public, qui relevaient de l'organisme précédent, l'ADAE, dont la DGME prend la suite. Pour le reste, il s'agit de toiletter et de donner plus de sens qualitatif à la LOLF (loi organique sur les finances publiques) de 2002.

La DGME regroupe en fait un grand nombre de services & directions :

ADAE + DRB + DUSA + DMGSPE = DGME

"Une nouvelle Direction générale de la modernisation de l’Etat regroupe désormais l’Agence pour le Développement de l’Administration électronique, la Direction de la réforme budgétaire, la Délégation aux usagers et aux simplifications administratives et la Délégation à la Modernisation de la Gestion Publique et des Structures de l’Etat (DMGPSE)"

J'ai trouvé cette définition sur le net, mais elle est exacte. Cela arrive parfois

du fait notamment de ce regroupement, le grand intérêt de la DGME est de constituer désormais une direction puissante au sein du ministère, pouvant faire valoir ses arguments face aux directions habituellement dominantes que sont 1) la direction du budget et 2) la direction générale de la comptabilité publique.

Bref, je pense qu'il y a de quoi être un peu optimiste

[roubachov]

Tu n'as pas tort, à l'exception de la dématérialisation et de la promotion du logiciel libre dans le secteur public, qui relevaient de l'organisme précédent, l'ADAE, dont la DGME prend la suite. Pour le reste, il s'agit de toiletter et de donner plus de sens qualitatif à la LOLF (loi organique sur les finances publiques) de 2002.

Puisqu'on parle de la LOLF, quelqu'un pourrait-il me dire s'il en existe un bilan ?

A-t-elle vraiment contribué à élargir le contrôle parlementaire sur les lois de finances, l'évaluation des politiques publiques est-elle facilitée de même que la chasse au gaspi, etc.

[Alxandr]

Puisqu'on parle de la LOLF, quelqu'un pourrait-il me dire s'il en existe un bilan ?

A-t-elle vraiment contribué à élargir le contrôle parlementaire sur les lois de finances, l'évaluation des politiques publiques est-elle facilitée de même que la chasse au gaspi, etc.

La LOLF offre avant tout des outils (et quelques contraintes) pour réformer les pratiques budgétaires et de dépense de l'administration. Son succès se mesurera à moyen/long terme, il est difficile d'en faire le bilan à l'heure actuelle, d'autant que les systèmes d'informations financiers sont encore en cours de modification (le projet "Chorus" qui représente un lourd investissement pour permettre aux ministères d'utiliser pleinement la LOLF durant les prochaines décennies)…

A en croire les concepteurs de la LOLF (gauche et droite réunies ), elle sera un levier très puissant.

[Invité jabial]

Il faut , surtout, faire le ménage des "ripoux" en tous genres parmi les fonctionnaires

La peine me paraît incroyablement élevée pour ce qui n'est qu'un vol sans récidive ni violence.