Aller au contenu

Le vote des "zétrangers"


Messages recommandés

Préférer le bleu au jaune est une affaire de goût, mais préférer le jaune au bleu est bien plus logique ? Pour le coup, c'est toi qui manque de logique (c'est assez rare pour être souligné).

Bah non, le raisonnement est simple : l'Etat prend de l'oseille, on a son mot à dire, voilà tout. C'est écrit dans la déclaration des droits de l'homme et dans tous les textes juridiques de ce type.

 

Après arrive un concept; la nationalité, qui restreint cette conclusion logique élémentaire.

 

Pour le reste : cette question du droit de vote des étrangers extra-communautaires me paraît encore plus négligeable que celle du mariage gay.

 

Lien vers le commentaire

La DDHC de 1789 est un vieux papier réactionnaire. La preuve, elle n'avait pas prévu le droit au mariage pour tous.

 

Loin de moi l'idée de vouloir jouer les trouble-fete (sans s) mais t'es sur de ton coup?

 

Une réaction désigne la politique prônant et mettant en œuvre un retour à une situation passée réelle ou fictive, selon le point de vue, révoquant une série de changements sociaux, moraux, économiques et politiques. Un partisan de la réaction est nommé « réactionnaire ». Le terme s'oppose à révolutionnaire, à progressiste, ces derniers emploient le mot de façon raccourcie, « réac », pour désigner péjorativement toute personne identifiée comme réactionnaire qui s'oppose aux idéaux qui se veulent progressistes. Réactionnaire s'oppose encore à conservateur, dans une moindre mesure en raison du flou sémantique.

 

La DDHC aurait été pondue par des gars qui voulaient revenir a l'Ancien Régime?

Lien vers le commentaire

Loin de moi l'idée de vouloir jouer les trouble-fete (sans s) mais t'es sur de ton coup?

 

 

La DDHC aurait été pondue par des gars qui voulaient revenir a l'Ancien Régime?

 

J'aurais dû utiliser une balise (mode ironique). A l'époque elle était même super progressiste.

 

Il n'en reste pas moins que dans la mode actuelle de déconstruction totale, d'artificialisme et de subjectivisme juridique, la DDHC qui fonde la souveraineté sur la nation encadrée par le droit naturel apparaît à nos contemporains les plus épris de fraternitude humanitaire, de bons sentiments et de nouveaux droits comme une déclaration réactionnaire.

Lien vers le commentaire

et puis "réactionnaire", "conservateur" et progressiste" ne renvoie à aucune définition gravée dans le marbre. Un nostalgique de la république sous l'empire était en quelque sorte un réactionnaire, tandis qu'un aspirant fasciste sous l'empire du parlementarisme libéral déclinant au début des années 1920 était un progressiste^^

Lien vers le commentaire

Rappel

La nationalité, actuellement liée au vote, a une conséquence beaucoup plus définitive. Pourquoi ne pas laisser voter le travailleur expatrié, qui est peut-être là pour un ou deux ans ?

Là encore, d'un point de vue purement stratégique.

 

Celui qui paye des taxes sera plus enclin qu'un autre à les baisser j'imagine.

 

 

Il est vrai que dès lors que tu m'expliques que l'«être français» est un mythe, j'ai beaucoup de mal à te prendre au sérieux.

 

Pas l'être français, qui ne signifie pas grand chose, mais plutôt la définition que tu en donne, à savoir un groupe de gens ayant une volonté de constituer un peuple tous ensemble mais qui ne s'en rendent pas compte et qui ne se posent pas la question parce que ça fait partie d'eux-même.

 

Je ne vais pas prendre la peine de contester cette métaphysique, mais tu comprendra bien qu'on ne sort pas de principes politiques sérieux de ces histoires. 

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...