Cthulhu Posté 26 avril 2013 Signaler Share Posté 26 avril 2013 Passer pour un anti-système. Décidément, Mélenchon pique tout à Le Pen. Il n'y a vraiment qu'en France qu'on peut passer pour un anti-système en réclamant une place dans le système... Lien vers le commentaire
pankkake Posté 26 avril 2013 Auteur Signaler Share Posté 26 avril 2013 Non ce qui compte c'est ne de pas l'obtenir, tout comme Le Pen existait en perdant les élections. Lien vers le commentaire
Eriul Posté 26 avril 2013 Signaler Share Posté 26 avril 2013 Il a dit qu'il se contenterait même d'un poste de ministre, c'est pas vraiment ce que j'appelle un anti-système. Lien vers le commentaire
h16 Posté 26 avril 2013 Signaler Share Posté 26 avril 2013 Méluche fait juste parler de lui, c'est tout. Et c'est d'autant plus facile qu'il n'a pas besoin d'élever la voix pour se faire entendre : les seuls qui parlent un peu sont à peu près inaudible à gauche, et la droite est carrément muette. Ce pays se maintient à la force du poignet de Hollande (imaginez la force en question) à équidistance entre deux néants, celui des socialistes colbertistes de la droite et celui des socialistes jacobins de la gauche. Pal Pi Tant. Lien vers le commentaire
Malky Posté 26 avril 2013 Signaler Share Posté 26 avril 2013 C'est pas tout neuf (mi-2011), mais je suis tombé la dessus ajd : Thomas Fabius condamné à 15 000 euros d'amende pour abus de confiance C'est mignon tout plein. Lien vers le commentaire
Chitah Posté 26 avril 2013 Signaler Share Posté 26 avril 2013 C'est pas tout neuf (mi-2011), mais je suis tombé la dessus ajd : Thomas Fabius condamné à 15 000 euros d'amende pour abus de confiance C'est mignon tout plein. Le fils Fabius hein? Tes grands-parents faisaient quoi entre 1940 et 1944, juste pour savoir? Et côté parents, tout va bien, pas d'embrouilles? Tes frères et soeurs? Tu peux mettre une copie du casier de tous ces gens en ligne afin que je puisse évaluer qui tu es et ce que tu vaux humainement et moralement? En d'autres termes : n'est-ce pas tomber bien bas que de mentionner ce genre de choses? Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 26 avril 2013 Signaler Share Posté 26 avril 2013 T'es pas responsable des actes de tes ancetres, mais pour tes rejetons, la morale veut que t'aies un minimum de responsabilité. A la base, c'est toi qui es censé les éduquer. Et c'est valable pour Sarko et l'histoire du scooter (si elle n'a pas été montée de toute piece). Sinon, mon grand-pere était volontaire tchèque en 39. On l'a envoyé en réserve a Beziers. Lien vers le commentaire
Eriul Posté 26 avril 2013 Signaler Share Posté 26 avril 2013 Il est pourtant issu d'une famille qui a de fortes valeurs morales. Je ne comprends vraiment pas, mais alors pas du tout, d'où lui vient cette très forte tendance à l'abus de confiance. Lien vers le commentaire
xara Posté 26 avril 2013 Signaler Share Posté 26 avril 2013 Le fils Fabius hein? Tes grands-parents faisaient quoi entre 1940 et 1944, juste pour savoir? Et côté parents, tout va bien, pas d'embrouilles? Tes frères et soeurs? Tu peux mettre une copie du casier de tous ces gens en ligne afin que je puisse évaluer qui tu es et ce que tu vaux humainement et moralement? En d'autres termes : n'est-ce pas tomber bien bas que de mentionner ce genre de choses? Il ne s'agit pas du casier des parents et de qu'on pourrait soit-disant en conclure pour les enfants, mais de celui de Thomas Fabius le fils. Ca n'a sans doute pas de rapport avec Hollande mais qu'est-ce que la deuxième guerre mondiale vient faire là dedans? Lien vers le commentaire
pankkake Posté 26 avril 2013 Auteur Signaler Share Posté 26 avril 2013 Encore plus lol ici http://www.parismatch.com/Actu-Match/Societe/Actu/Thomas-Fabius-le-fils-de-a-un-faible-pour-les-casinos-218102/ Lien vers le commentaire
Raoul. Posté 26 avril 2013 Signaler Share Posté 26 avril 2013 Tes grands-parents faisaient quoi entre 1940 et 1944, juste pour savoir? Ton point Godwin était choquant et m'a révulsé. Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 26 avril 2013 Signaler Share Posté 26 avril 2013 C'est pas non plus parce que t'es choqué que t'as forcément raison. Lien vers le commentaire
Raoul. Posté 26 avril 2013 Signaler Share Posté 26 avril 2013 C'est pas non plus parce que t'es choqué que t'as forcément raison. Oui, mais je suis également révulsé. Lien vers le commentaire
Brock Posté 26 avril 2013 Signaler Share Posté 26 avril 2013 Chitah c'est le defenseur des Fabii en detresse Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 26 avril 2013 Signaler Share Posté 26 avril 2013 C'est pas non plus parce que t'es choqué que t'as forcément raison. Moi aussi je suis choqué. Les bornes chronologiques sont 1939 et 1945, pas 1940-1944. Lien vers le commentaire
Raoul. Posté 26 avril 2013 Signaler Share Posté 26 avril 2013 Moi aussi je suis choqué. Les bornes chronologiques sont 1939 et 1945, pas 1940-1944. Hum. Ca a plutôt commencé à partir de 1940, il me semble. En tout cas, c'est ce que me disait mon grand-père. Lien vers le commentaire
jamkan Posté 26 avril 2013 Signaler Share Posté 26 avril 2013 Moi aussi je suis choqué. Les bornes chronologiques sont 1939 et 1945, pas 1940-1944. Il faisait référence à l'Occupation pas à la guerre. Lien vers le commentaire
free jazz Posté 26 avril 2013 Signaler Share Posté 26 avril 2013 Je suis aussi choqué par cette dénonciation d'une famille juive qui nous rappelle des heures sombres. Après la vague d'homophobie des anti-mariage pour tous, on assiste a une libération de la parole nauséabonde. Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 26 avril 2013 Signaler Share Posté 26 avril 2013 Note pour moi meme, la liberté d'expression des uns s'arrete la ou commence la sensibilité incertaine des autres. Si avec ca tout le monde ferme pas sa gueule on pourra s'estimer heureux. Lien vers le commentaire
free jazz Posté 26 avril 2013 Signaler Share Posté 26 avril 2013 Note pour moi meme, la liberté d'expression des uns s'arrete la ou commence la sensibilité incertaine des autres. Si avec ca tout le monde ferme pas sa gueule on pourra s'estimer heureux. Tant que des Chitah se lèveront pour remettre les suspects dans le droit chemin, l'honneur des libéraux sera sauf. Lien vers le commentaire
Raoul. Posté 26 avril 2013 Signaler Share Posté 26 avril 2013 Tant que des Chitah se lèveront pour remettre les suspects dans le droit chemin, l'honneur des libéraux sera sauf. Sauf si la modération faillit à sa mission d'exclure les constructivistes de ce forum. Lien vers le commentaire
free jazz Posté 26 avril 2013 Signaler Share Posté 26 avril 2013 Sauf si la modération faillit à sa mission d'exclure les constructivistes de ce forum. Un tel acte de collaboration exigerait des mesures de purification éthique. Lien vers le commentaire
Raoul. Posté 26 avril 2013 Signaler Share Posté 26 avril 2013 Un tel acte de collaboration exigerait des mesures de purification éthique. ... mesures qui ne pourront être prises tant que l'avant-garde des liborgiens continuera à se plunker la face pour ne pas voir la montée de l'intolérance sur ce forum. Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 26 avril 2013 Signaler Share Posté 26 avril 2013 Il faisait référence à l'Occupation pas à la guerre. Toute la France n'était pas libérée en 1945. Lien vers le commentaire
Apollon Posté 26 avril 2013 Signaler Share Posté 26 avril 2013 la sensibilité incertaine des autres.le sentimentalisme Lien vers le commentaire
Apollon Posté 26 avril 2013 Signaler Share Posté 26 avril 2013 Un tel acte de collaboration exigerait des mesures de purification éthique.uhuh Lien vers le commentaire
free jazz Posté 26 avril 2013 Signaler Share Posté 26 avril 2013 Toute la France n'était pas libérée en 1945. Toute la France n'est toujours pas libérée en 2013, quand on voit ces ligues qui manifestent et la Hollandophobie galopante s'exprimant sans vergogne jusque sur ce forum. On a déjà connu ça avec Léon Blum. Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 26 avril 2013 Signaler Share Posté 26 avril 2013 Plus sérieusement. http://www.7sur7.be/7s7/fr/1504/Insolite/article/detail/1622539/2013/04/26/La-braguette-ouverte-de-Francois-Hollande-fait-rire-la-Chine.dhtml Lien vers le commentaire
free jazz Posté 26 avril 2013 Signaler Share Posté 26 avril 2013 Un gros syndicat alors. Très gros. 4 fois plus que le syndicat moyen dans les autres branches. Hum. 4 fois plus. Neutre, bien sûr. Au fait, Apollonichou, c'est quoi, les autres syndicats de la magistrature qui ne sont pas Syndicat de la Magistrature ? (c'est pour mon édification personnelle) Un peu de grain à moudre. C'est accablant pour le Syndicat de la magistrature et le cabinet de Taubira. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/04/26/01016-20130426ARTFIG00624-mur-des-cons-la-lettre-au-vitriol-du-sm-a-christiane-taubira.php Dans une lettre ouverte, le Syndicat de la magistrature accuse la garde des Sceaux, dont il est pourtant proche, d'avoir «cédé à la pression» et de remettre en cause son droit «à l'expression privée d'une opinion». Loin de vouloir calmer le jeu, le Syndicat de la magistrature (SM) passe à l'offensive. Dans une lettre au vitriol adressée vendredi à la garde des Sceaux, publié par le site internet Rue89, le SM dénonce la décision de Christiane Taubira de saisir le Conseil supérieur de la magistrature dans l'affaire du «mur des cons». Un mur découvert dans ses locaux, qui cloue au pilori plusieurs personnalités publiques. L'attaque épistolaire est d'autant plus cinglante que le syndicat en question exerce une réelle influence sur la politique de la ministre, dont plusieurs conseillers sont issus du SM. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/04/25/01016-20130425ARTFIG00724-l-ideologie-seventies-du-syndicat-de-la-magistrature.php Soyez partiaux. Pour maintenir la balance entre le fort et le faible, le riche et le pauvre, qui ne pèsent pas d'un même poids, il faut que vous la fassiez un peu pencher d'un côté. C'est la tradition capétienne. Examinez toujours où sont le fort et le faible, qui ne se confondent pas nécessairement avec le délinquant et sa victime. Ayez un préjugé favorable pour la femme contre le mari, pour l'enfant contre le père, pour le débiteur contre le créancier, pour l'ouvrier contre le patron, pour l'écrasé contre la compagnie d'assurances de l'écraseur, pour le malade contre la sécurité sociale, pour le voleur contre la police, pour le plaideur contre la justice. Lien vers le commentaire
Messages recommandés