pankkake Posted May 8, 2012 Report Share Posted May 8, 2012 http://www.leparisie…012-1987222.php Hollande va rapidement commander à la Cour des comptes un audit financier sur l’état de la France. Les choses sérieuses commenceront à partir du 3 juillet. En plus d’une loi de programmation des finances publiques, gravant dans le marbre l’objectif zéro déficit pour 2017, une loi de finances rectificative pour 2012 sera présentée au Parlement. - «gel conservatoire d'une partie des dépenses» dans l'attente du rapport de la Cour des comptes sur les finances publiques (publié fin juin) Un homme politique va lire un rapport de la cour des comptes ! C'est une révolution. Link to comment
Kara Posted May 8, 2012 Report Share Posted May 8, 2012 Entre le demander et le lire véritablement, il y a encore un beau fossé… Link to comment
Tremendo Posted May 8, 2012 Report Share Posted May 8, 2012 Je comprends pas, durant la campagne il avait déclaré être contre la règle d'or dans la consitution, ça revient au même là. Plus bas j'ai vu ça aussi: réduction de 30% de la rémunération du chef de l'Etat et des membres du gouvernement Mais à part ça, tout le reste est un festival d'étatisme. Franchement, ce pays est vraiment foutu. Link to comment
Hank Rearden Posted May 8, 2012 Report Share Posted May 8, 2012 Hollande va rapidement commander à la Cour des comptes un audit financier sur l’état de la France. Les choses sérieuses commenceront à partir du 3 juillet. En plus d’une loi de programmation des finances publiques, gravant dans le marbre l’objectif zéro déficit pour 2017, une loi de finances rectificative pour 2012 sera présentée au Parlement. Ca, ça sert à dire: "oulala, c'est une catastrophe, c'est la fotasarkozy. A ben mince alors, on pourra pas faire ce qu'on voulait faire mais c'est pas notre faute" Link to comment
pankkake Posted May 8, 2012 Author Report Share Posted May 8, 2012 Ca, ça sert à dire: "oulala, c'est une catastrophe, c'est la fotasarkozy. A ben mince alors, on pourra pas faire ce qu'on voulait faire mais c'est pas notre faute" J'espère bien. Je comprends pas, durant la campagne il avait déclaré être contre la règle d'or dans la consitution, ça revient au même là. C'est ça la politique. Link to comment
Calvin Posted May 8, 2012 Report Share Posted May 8, 2012 Ca, ça sert à dire: "oulala, c'est une catastrophe, c'est la fotasarkozy. A ben mince alors, on pourra pas faire ce qu'on voulait faire mais c'est pas notre faute" Finalement, si le passage de Sarko aura permis d'ouvrir les yeux de ses successeurs, et particulièrement de la gauche, ce type n'aura pas été complètement inutile. Mais que de temps perdu et d'argent gaspillé… Link to comment
GilliB Posted May 8, 2012 Report Share Posted May 8, 2012 Finalement, si le passage de Sarko aura permis d'ouvrir les yeux de ses successeurs, et particulièrement de la gauche, ce type n'aura pas été complètement inutile. Mais que de temps perdu et d'argent gaspillé… et puis le passage de chirac aura permis d'ouvrir les yeux de ses successeurs, et particulièrement de la gauche, ce type n'aura pas été complètement inutile. Mais que de temps perdu et d'argent gaspillé… et puis le passage de miterrand aura permis d'ouvrir les yeux de ses successeurs, et particulièrement de la droite, ce type n'aura pas été complètement inutile. Mais que de temps perdu et d'argent gaspillé… et puis le passage de giscard aura permis d'ouvrir les yeux de ses successeurs, et particulièrement de la gauche, ce type n'aura pas été complètement inutile. Mais que de temps perdu et d'argent gaspillé… 40 ans de RELANCE. etc… Link to comment
Métazét Posted May 8, 2012 Report Share Posted May 8, 2012 Ce qui serait bien, ça serait une bonne cohabitation. Comme ça chacun surveillera les moindres faux pas de l'autre et peut-être que globalement ça marchera mieux. Link to comment
Guest Posted May 8, 2012 Report Share Posted May 8, 2012 Ce qui serait bien, ça serait une bonne cohabitation. Comme ça chacun surveillera les moindres faux pas de l'autre et peut-être que globalement ça marchera mieux. ou ca ne marchera pas du tout….ce qui semble le cas vu que dans un cas comme dans l'autre on tire a boulet rouge sur le nouveau resident de l'elysée (il va de soit que cela est un fait intemporel et indifferent de la couleur du bonhomme). Link to comment
Calvin Posted May 8, 2012 Report Share Posted May 8, 2012 40 ans de RELANCE. etc… Oui, pas faux ! Mais, là, on se rapproche du mur à grande vitesse. Ce qui serait bien, ça serait une bonne cohabitation. Comme ça chacun surveillera les moindres faux pas de l'autre et peut-être que globalement ça marchera mieux. Oui ! L'avantage quand le Président et le gouvernement ne sont pas du même bord, c'est qu'ils s'épient, cherchent à faire le moins de conneries, Et puis, en cas de cohabitation dure, reste la dissolution pour que le peuple tranche. Enfin, tranche…, pas des têtes de politiciens, malheureusement… Link to comment
Adrian Posted May 8, 2012 Report Share Posted May 8, 2012 Je comprends pas, durant la campagne il avait déclaré être contre la règle d'or dans la consitution, ça revient au même là. Dans le pacte budgétaire européen, il est prévu d'imposer, au moins dans la loi nationale, une règle qui limite le déficit structurel à 0.5% du PIB, c'est en quelque sorte une règle d'or. Pourtant, Hollande a seulement dit qu'il voulait y rajouter de la "croissance" … Peut-être fera-t-il cette règle là ou Sarko a échoué. Link to comment
Métazét Posted May 8, 2012 Report Share Posted May 8, 2012 J'ajoute qu'en cohabitation, on peut peut-être espérer faire ressortir le meilleur des deux partis en présence (… ou le pire…). Disons que dans le cas présent, le président Hollande permettrait de sortir de la monarchie présidentielle et éviterait une sortie de l'espace Schengen, ainsi qu'un comportement offensif à l'extérieur (la politique internationale et l'armée étant généralement le domaine réservé du président), et un gouvernement de droite éviterait que soient votés des conneries comme les 75% d'imposition de la tranche de revenu supérieure à 1 million d'euros annuels et permettrait d'inscrire la règle d'or dans la constitution. Donc l'équilibre des deux pourrait être pas trop mauvais, en plus de l'effet tu m'épies, je t'épies. Link to comment
no treason Posted May 8, 2012 Report Share Posted May 8, 2012 Cette " règle d'or " est une aimable farce. Que se passerait-il si elle n'était pas respectée ? Les politiciens explosent ? Boum ! Ou aucune sanction ? Et quid des artifices comptables qui permettent de manipuler allègrement tous les comptes ( sans oublier tout ce que l'on sort des comptes ). Trivialement , l'idée que l 'on ( et qui -- on ? ) puisse imposer aux politiciens de dépenser moins qu'ils n'encaissent me fait fortement rigoler. Link to comment
L'affreux Posted May 8, 2012 Report Share Posted May 8, 2012 Ca, ça sert à dire: "oulala, c'est une catastrophe, c'est la fotasarkozy. Ce qui est vrai. Link to comment
WBell Posted May 8, 2012 Report Share Posted May 8, 2012 Dans le pacte budgétaire européen, il est prévu d'imposer, au moins dans la loi nationale, une règle qui limite le déficit structurel à 0.5% du PIB, c'est en quelque sorte une règle d'or. Pourtant, Hollande a seulement dit qu'il voulait y rajouter de la "croissance" … Peut-être fera-t-il cette règle là ou Sarko a échoué. Cette " règle d'or " est une aimable farce. Que se passerait-il si elle n'était pas respectée ? Les politiciens explosent ? Boum ! Ou aucune sanction ? Et quid des artifices comptables qui permettent de manipuler allègrement tous les comptes ( sans oublier tout ce que l'on sort des comptes ). Trivialement , l'idée que l 'on ( et qui -- on ? ) puisse imposer aux politiciens de dépenser moins qu'ils n'encaissent me fait fortement rigoler. Des règles d'or, il y en a déjà plein, qui sont obligatoires pour participer à l'UEM. Dont : d’une part, le déficit des administrations publiques ne doit pas dépasser 3 % du produit intérieur brut (PIB) ; d’autre part, la dette publique ne doit pas dépasser 60 % du PIB ou doit se rapprocher de ce seuil. On voit bien la virulence et les efforts gymnastiquaux des responsables politiques, qui font tout pour respecter ces critères, se défoncent au risque de leur santé au travail pour parvenir à tenir ces principes de gestion, et… ah tiens, non… Donc une règle d'or, ils peuvent bien en rajouter une par an (allez soyons larges, 2 par an, c'est offert) sans que ça ne change quoi que ce soit… Link to comment
Azzak Posted May 8, 2012 Report Share Posted May 8, 2012 Normalement si elle est inscrite dans la Constitution c'est donc la cour constitutionnelle qui a la possibilité de rejeter le budget… donc bon en fait y'a rien quoi. Non ce dont on se plaint c'est que dire non à la règle d'or c'est juste faire un gros FUCK aux créanciers et c'est quand même pas très rassurant pour les taux. Sinon, ça change que dalle en effet, c'est juste de la comm. Link to comment
Hank Rearden Posted May 8, 2012 Report Share Posted May 8, 2012 Ce qui est vrai. Oui mais ce n'est pas une raison suffisante pour faire comme si on ne savait pas depuis longtemps que ce qu'on a proposé pour être élu n'est pas réalisable. Cela souligne un cynisme malhonnête. J'ai lu, il n'y a pas longtemps mais je ne sais plus où (peut être sur le forum) qu'on ne pouvait pas être intelligent, socialiste et de bonne foi. Link to comment
Tounet Posted May 8, 2012 Report Share Posted May 8, 2012 Le titre du sujet est maladroit . Hollande travaille avec son corps d'origine la cour des comptes, c'est de la propagande. Il connait parfaitement l'état des finances et comment va t'il faire pour boucler son mandat sans faillite ? Link to comment
L'affreux Posted May 8, 2012 Report Share Posted May 8, 2012 J'ai lu, il n'y a pas longtemps mais je ne sais plus où (peut être sur le forum) qu'on ne pouvait pas être intelligent, socialiste et de bonne foi. Je le pense aussi. La morale de gauche permet la mauvaise foi. Link to comment
Noob Posted May 8, 2012 Report Share Posted May 8, 2012 J'ai lu, il n'y a pas longtemps mais je ne sais plus où (peut être sur le forum) qu'on ne pouvait pas être intelligent, socialiste et de bonne foi. Charles Gave sur contrepoints https://www.contrepoints.org/2012/04/27/81096-presidentielle-quand-les-economistes-utilisent-largument-dautorite Link to comment
Rincevent Posted May 8, 2012 Report Share Posted May 8, 2012 Charles Gave sur contrepoints https://www.contrepo…ument-dautorite C'est en fait issu d'une vieille blague qui remonte au moins aux Trente Glorieuses. Link to comment
Noob Posted May 8, 2012 Report Share Posted May 8, 2012 C'est en fait issu d'une vieille blague qui remonte au moins aux Trente Glorieuses. Tout à fait, mais le sieur citait un article vu sur internet. Je lui montre ainsi la source à laquelle il pensait. Link to comment
Hank Rearden Posted May 8, 2012 Report Share Posted May 8, 2012 Tout à fait, mais le sieur citait un article vu sur internet. Je lui montre ainsi la source à laquelle il pensait. Oui, c'est ça. merci Link to comment
Apollon Posted May 8, 2012 Report Share Posted May 8, 2012 J'ai lu, il n'y a pas longtemps mais je ne sais plus où (peut être sur le forum) qu'on ne pouvait pas être intelligent, socialiste et de bonne foi. C'est vieux. On la trouverait même chez Tocqueville. Lue chez Aron aussi. Link to comment
tout38 Posted May 8, 2012 Report Share Posted May 8, 2012 et puis le passage de chirac aura permis d'ouvrir les yeux de ses successeurs, et particulièrement de la gauche, ce type n'aura pas été complètement inutile. Mais que de temps perdu et d'argent gaspillé… et puis le passage de miterrand aura permis d'ouvrir les yeux de ses successeurs, et particulièrement de la droite, ce type n'aura pas été complètement inutile. Mais que de temps perdu et d'argent gaspillé… et puis le passage de giscard aura permis d'ouvrir les yeux de ses successeurs, et particulièrement de la gauche, ce type n'aura pas été complètement inutile. Mais que de temps perdu et d'argent gaspillé… 40 ans de RELANCE. etc… +1 Excellente analyse. Depuis 40 ans, les alternances se succèdent, mais le socialisme continue son irrésistible progression. Hollande va encore en rajouter une couche avec ses créations de postes de fonctionnaires, ses emplois jeunes, sans oublier une série de mesures qui encourageront un peu plus l'assistanat telle l'augmentation de la prime de rentrée. Bien entendu, comme tout cela va coûter très cher, les impôts vont exploser, les riches s'exiler un peu plus et les couches les plus productives de la population se paupériser. Le seul espoir, s'il reste un espoir, du moins à court terme, c'est que les problèmes grecs provoquent une accélération rapide de la crise financière qui empêchent la gauche de mettre en oeuvre ses mesures les plus sinistres. En espérant aussi que les Allemands parviennent enfin à résister aux pressions et ne cédent pas à Hollande. L'idéal bien sûr serait une victoire de la droite aux législatives ou mieux qu'il n'y ait pas de majorité claire à l'issue des élections de juin, histoire de freiner les ardeurs dévastatrices de notre classe politique. Le tout suivi de l'élection de Ron Paul à la présidence des Etats-Unis. Mais bon, je ne me fais pas d'illusions. On va avoir droit à une majorité rose/rouge/vert, le retour de la gauche plurielle ou si l'on préfère de la "gauche poubelle", vu que ses idées sont pour la plupart bonnes à jeter aux ordures, et à la réélection de l'hyper étatiste Obama. En clair, CPEF et il n'est pas seul dans ce cas… Link to comment
Snarol Posted May 8, 2012 Report Share Posted May 8, 2012 À une question d'un journaliste sur la possibilité d'augmenter le smic prochainement, Attali a répondu que cela dépendait des résultats des résultats de l'audit des comptes publics. En gros comme dit plus haut Hollande va, comme je l'espère, très vite devoir mettre un terme à ses lubies socialistes sous couvert d'un risque de faillite de l'État. Link to comment
Melkion Posted May 9, 2012 Report Share Posted May 9, 2012 À une question d'un journaliste sur la possibilité d'augmenter le smic prochainement, Attali a répondu que cela dépendait des résultats des résultats de l'audit des comptes publics. En gros comme dit plus haut Hollande va, comme je l'espère, très vite devoir mettre un terme À ses lubies socialistes sous couvert d'un risque de faillite de l'état. Si c'est le cas, ça va encore pester contre les marchés financiers et la dictature ultra-libérale qui fait rien qu'À empêcher les gentils socialistes d'appliquer leur programme et qui se fout des résultats de l'élection démocratique, citoyenne et merguez-party. Link to comment
Bisounours Posted May 10, 2012 Report Share Posted May 10, 2012 Si je comprends bien, notre président n'avait pas pris connaissance des relevés de comptes avant de prendre des engagements pour de nouvelles dépenses ? Y a des mesures de tutelle qui se perdent… Link to comment
Blueglasnost Posted May 10, 2012 Report Share Posted May 10, 2012 Si c'est le cas, ça va encore pester contre les marchés financiers et la dictature ultra-libérale qui fait rien qu'À empêcher les gentils socialistes d'appliquer leur programme et qui se fout des résultats de l'élection démocratique, citoyenne et merguez-party. Rien que pour cela se serait amusant, car les commentaires des gens dans les rues le soir de l'élection étaient vraiment effrayants : "éducation" gratuite, santé gratuite, université gratuite, revalorisation du SMIC, retour aux 60 ans, bref, c'était du grand n'importe quoi. A croire que c'était Noël avant l'heure. Si Hollande renie ses promesses (ce que l'on souhaite quand on en voit la teneur, surtout pour ceux qui ont le petit livret des 60 propositions sous la main), son électorat l'aura dans l'os et ce sera amusant À regarder, car la gauche va ensuite se faire laminer. Link to comment
Guest Posted May 10, 2012 Report Share Posted May 10, 2012 Les européens pensent qu'ils peuvent avoir quelque chose pour rien, et que tout le monde, à partir du moment où il est né, mérite d'avoir quelqu'un pour s'occuper de lui. De ses premières couches à ses funérailles. Tant que ces fondamentaux ne se dissolvent pas, nous courrons à la catastrophe. La fin du jeu semble très proche avec l'Espagne en banqueroute, et la Grèce qui va faire un bon défaut sur sa dette, entraînant des pertes collossalles à l'Allemagne. Ensuite viendront les USA. J'ai de bons sentiments que les etats-uniens lâcheront ces fondamentaux pour un Ron Paul, lorsque leur UMPS s'écrouleront aux élections à la grecque. En France, Espagne, Grèce, on peut s'attendre à des communistes. Passeport valide ? Link to comment
Recommended Posts