Élection POTUS 2016 : Hillary Clinton

[Marlenus]

Trump n'a jamais ordonné d'assassinat.

 

Naïf.

[Patrick Smets]

De plus arrêter l'analyse politique à "il est vraiment trop con" c'est un peu rapide :

Trump n'a pas fait une si mauvaise campagne que ça. C'est juste qu'il était inéligible à la base. Miscasting. Ce type etait parfait comme troisième candidat mais absurde en Républicain.

[Patrick Smets]

A l'inverse, Clinton avait le profil parfait et était donné vainqueur depuis avant les élections.

Une partie du désamour qu'elle inspire procient justement de ce qu'elle gagne troo facilement. Elle n'offrepas d'émotion à ses supporters. D'où le monopole de l'attention dont a joui Trump.

[0100011]

  Une différence entre les deux candidats est que Trump, en tant que grand propriétaire foncier y compris à l’international, n'a pas intérêt à la guerre (ça casse les casinos, les golfs et le foncier d'une manière générale) alors que quels sont les incentives de Clinton en face ? La seule chose qu'elle a est son influence qu'elle vend au plus offrant. Si on lui file les clefs de l'US Army elle sera bien plus tentée de l'utiliser à ses fins personnelles. D'un point de vue "rationnel" on peut présenter ainsi le track record des deux candidats.

 

  Pour moi la question de savoir pourquoi choisir l'une plutôt que l'autre demeure au vu des faits. Si c'est pour le lol autant soutenir Mc Mullin.

[Rincevent]

Et franchement le track record de Clinton au secrétariat d'état c'est quoi ? Elle a détruit quelques pays au moyen-orient ? Elle a récupéré des sous et de l'influence pour des oeuvres caritatives du nom de Clinton ?

Et elle a laissé tuer un consul des États-Unis.

[Tramp]

Elle ordonné des assassinats ce qui n'est pas tres Genevo-compatible il me semble.

[Tremendo]

Trump n'a jamais ordonné d'assassinat.

S'il est élu , ton affirmation sera déjà fausse, une de ses premières décisions sera de faire condamner à mort Edward Snowden pour trahison.

Il y a un phénomène global en Occident de défiance envers les élites à la tête des institutions.

Les gens ont acquis la certitude à force de bourrages de crâne à l'école et dans les médias que le politique pouvait tout. Ils sont donc devenus impatients et veulent se voir tout offrir.

Or la réalité reprend le dessus, ils ne voient plus les changements espérés après chaque élection -ils n'ont pas l'impression que leur vote soit utile, mais ils continuent de veauter pourtant-.

L'ultra-stabilité et ses transitions pacifiques offertes par la démocratie a pris la forme d'une bureaucratie tentaculaire permanente qui commande également énormément.

Le citoyen a du mal à la percevoir la bureaucratie,

Mais pire, les changements espérés viennent en pire. Car le citoyen a du mal à percevoir aussi que la démocratie permet à tous les lobbyistes du monde entier d'entrer en coulisse et édicter une nouvelle loi qui aille dans leur intérêt particulier au détriment du reste. Il préfère donc utiliser les images d'Epinal de la presse telle que l'ultra -libéralisme ou la finance internationale pour expliquer que les choses ne vont pas dans leur sens.

A force d'être impatients, impuissants et mis dans l'ignorance, ils se détournent des partis traditionnels et choisissent les candidats anti-establishments. On l'a vu en Grèce, en Grande-Bretagne, en Hollande, on le voit en France, en Espagne, les divers secessionnismes, on pourrait parler aussi de l'Amérique latine et là on le voit aux Etats-Unis avec Trump et Sanders...Tous ne se valent pas, mais souvent les gens en reviennent, d'abord parce que les solutions proposées par ces néo-castes se ressemblent en tout point à l'ancienne caste, et même en pire souvent, mais aussi parce que ces néo-castes ne s'attaquent pas au pouvoir de la bureaucratie et des lobbys. Sur le fond elle ne s'attaque pas non plus au totem qui veut que le politique peut tout faire et tout en mieux.

[jubal]

S'il est élu , ton affirmation sera déjà fausse, une de ses premières décisions sera de faire condamner à mort Edward Snowden pour trahison.

 

Comment peux tu croire une chose pareil, ca n'a aucun sens.

[Tramp]

Comment peux tu croire une chose pareil, ca n'a aucun sens.

Il va aller le chercher avec ses petits bras en Russie et fuck him 'til he dies.

[Nick de Cusa]

En plus Trump "contre les éites" c'est le comble de la stupidité. 

[Tremendo]

Comment peux tu croire une chose pareil, ca n'a aucun sens.

Il l'a affirmé.

[Tramp]

Il l'a affirmé.

Obama avait affirmé que si tu aimais ton assurance santé tu pourrais la garder et que son plan allait rendre la santé abordable.

[0100011]

Il l'a affirmé.

! Et après une telle campagne tu crois encore un mot de ce qu'il dit !

[Tremendo]

http://m.washingtontimes.com/news/2013/jul/2/donald-trump-edward-snowden-kill-traitor/

“I think Snowden is a terrible threat, I think he’s a terrible traitor, and you know what we used to do in the good old days when we were a strong country — you know what we used to do to traitors, right?” Trump said,

“Well, you killed them, Donald,” said fill-in host, Eric Bolling.

“This guy is really doing damage to this country, and he’s also making us look like dopes,” he said, Politico reported. “We can’t allow this guy to go out there and give out all our secrets and also embarrass us at every level. We should get him back and get him back now

La nouvelle politique, si différente de l'ancienne.

[Tramp]

Et c'était le president qui le faisait lui meme avec ses petits bras et sans procès.

[Patrick Smets]

Des politiciens qui se font passer pour des gentils puis sont méchants, il y e a quelques uns.

Des politiciens qui se font passer pour des méchants puis qui se découvrent un coeur en or et un grand désir de paix et d'amour, c'est déjà plus rare.

[Tremendo]

! Et après une telle campagne tu crois encore un mot de ce qu'il dit !

Certains participants sur ce forum appliquent un

deux poids deux mesures très étrange. Quand Clinton dit des énormités, on la compare à Satan et quand c'est Trump on dit de toute façon qu'il le fera pas et que c'est pas si grave.

[Tremendo]

Et c'était le president qui le faisait lui meme avec ses petits bras et sans procès.

Quand tu postes ce genre d'âneries régulièrement, tu n'as pas l'impression de faire tâche ?

[Tramp]

Clinton ne dit pas que des énormités. Elle a toujours voté et pris les mesures politiques les accompagnant.

Éthiquement c'est impossible de voter un politicien sortant. On a la certitude que c'est un criminel. Pour les entrants, il n'y a qu'un fort soupçon que ce sont de futurs criminels.

[Tramp]

Quand tu postes ce genre d'âneries régulièrement, tu n'as pas l'impression de faire tâche ?

L'ânerie ici c'est de croire que le president des US peut arrêter et buter des citoyens américains avec son stylo et son téléphone comme dirait Obama (lui il s'est brisé les dents sur le deuxième). Je sais pas si tu as déjà entendu parler de quelque chose comme le 4e et 5e amendment ?

[Tremendo]

Clinton ne dit pas que des énormités. Elle a toujours voté et pris les mesures politiques les accompagnant.

Et apparemment Trump y était favorable aussi puisqu'il a financé 7 fois des campagnes démocrates avec son argent de crony.

[Tremendo]

L'ânerie ici c'est de croire que le president des US peut arrêter et buter des citoyens américains avec son stylo et son téléphone comme dirait Obama (lui il s'est brisé les dents sur le deuxième). Je sais pas si tu as déjà entendu parler de quelque chose comme le 4e et 5e amendment ?

L'ânerie c'est de croire encore qu'aucun président n'a contourné la constitution US.

Et contourner la constitution US c'est pas ce qu'a fait Hillary en Libye? Pourquoi croire subitement que ton champion ne la contournera pas?

[Tramp]

Et apparemment Trump y était favorable puisqu'il a financé 7 fois des campagnes démocrates avec son argent de crony.

Tu vas trop vite en besogne. La NRA finance les campagnes des défenseurs du second amendement, ça veut pas dire qu'elle est favorable au reste de leur programme.

[Tramp]

L'ânerie c'est de croire encore qu'aucun président n'a contourné la constitution US.

Entre contourner la constitution et assassiner quelqu'un sans procès...

Et contourner la constitution US c'est pas ce qu'a fait Hillary en Libye?

Ah bon ?

Pourquoi croire subitement que ton champion ne la contournera pas?

Mon champion. Mais lol. La politique partisane ça rend vraiment bête.

[Tremendo]

Tu vas trop vite en besogne. La NRA finance les campagnes des défenseurs du second amendement, ça veut pas dire qu'elle est favorable au reste de leur programme.

Pour être plus précis dans mes propos

http://m.slate.fr/story/116023/hillary-clinton-donald-trump-amis

Selon le site de fact-checking Politifact, l’actuel candidat à la primaire républicaine a en effet donné 4.100 dollars à la campagne sénatoriale d’Hillary Clinton et 2.300 dollars à sa campagne présidentielle de 2008. Les donations pour la présidentielle ont été remboursées (soit à la demande de Trump ou de Clinton, ce détail n’a pas été révélé). Il a aussi donné 100.000 dollars à la Fondation Clinton.

La famille de Trump a aussi financé les campagnes de Clinton: sa femme Melania a donné 2.000 dollars à la campagne sénatoriale de Clinton en 2006, sa fille Ivanka un total de 4.400 dollars et Donald Trump Jr., son fils, un total de 4.400 dollars pour les campagnes sénatoriale et présidentielle de la candidate.

Trump a expliqué au Wall Street Journal qu’en tant que milliardaire new-yorkais il était tout à fait normal qu’il arrose un peu Clinton:

«En tant qu’entrepreneur qui donne beaucoup d’argent à des gens très importants, quand tu donnes, ils font ce que tu leurs demandes de faire. En tant qu’entrepreneur, j’avais besoin de ça.»

C'est beau.

[Tramp]

Ce qui confirme ce que je dis : il soutient pas le programme de Hillary, il essaie de l'acheter.

[Tremendo]

Ce qui confirme ce que je dis : il soutient pas le programme de Hillary, il essaie de l'acheter.

Lol

[jubal]

Quand Clinton dit des énormités, on la compare à Satan

 

Tu as des exemples de ca ? J'ai du passer a cote.

 

Mais sinon evidemment que Trump ne va pas faire tuer Snowden, un peu de serieux ...

Rien que le fait qu'il ait dit qu'il voulait le faire implique qu'il ne le fera jamais.

[Tremendo]

Tu as des exemples de ca ? J'ai du passer a cote.

En parlant de sérieux...

Tout ce que je dis c'est que quand Clinton dit une énormité on la croit sur parole, quand c'est Trump on dit qu'il n'est pas sérieux donc après tout c'est pas grave. C'est du deux poids deux mesures.

[jubal]

Des politiciens qui se font passer pour des méchants puis qui se découvrent un coeur en or et un grand désir de paix et d'amour, c'est déjà plus rare.

 

Aucun politicien n'essaye de se faire passer pour un mechant, tout ce qu'ils disent c'est dans le but de recuperer des voix.

Ce qu'ils font ensuite n'a generalement presque aucun rapport.