Jump to content

Présidentielles 2022


Présidentielles 2022  

73 members have voted

  1. 1. A qui le trône ? (11 mars 2022)

    • Nathalie Arthaud
      0
    • Fabien Roussel
      0
    • Emmanuel Macron
      10
    • Jean Lassalle
      0
    • Marine Le Pen
      0
    • Éric Zemmour
      2
    • Jean-Luc Mélenchon
      0
    • Anne Hidalgo
      1
    • Yannick Jadot
      0
    • Valérie Pécresse
      0
    • Philippe Poutou
      0
    • Nicolas Dupont-Aignan.
      0

This poll is closed to new votes

  • Please sign in or register to vote in this poll.
  • Poll closed on 03/24/22 at 11:00 AM

Recommended Posts

Je ne sais pas quoi penser des sondages de ces dernières semaines.

D'un côté je me dis que cela ne peut pas être bidonné, de l'autre le score de MLP me parait très surestimé - d'au moins 2% - cette surestimation favorisant de toute évidence Macron (écrasement des autres candidats, effet déception dans le camp de MLP à venir).

Surtout il n'y a aucune raison à cette dynamique de dernière minute, la candidate étant nulle comme à son habitude.

En 2017 déjà on avait observé le même phénomène, le seul institut de sondage prédisant avec exactitude son score final étant une boite totalement inconnue.

  • Yea 3
Link to comment

Absent du débat sur France 2, Emmanuel Macron sera remplacé par un consultant de McKinsey

 

Citation

C’est sur Twitter aux environs de 18h que Emmanuel Macron a annoncé son remplacement, provoquant le soulagement de son équipe de campagne.  « C’est un consultant qui a rédigé régulièrement ses discours et qui a participé à la mise en œuvre de plusieurs réformes ou projets de loi, notamment sur les retraites et le RSA » confie un proche. Un ministre ajoute, enthousiaste : « Il est très poli et toujours d’accord avec tout le monde bien qu’in fine il ne tienne absolument aucun compte de ce que vous avez dit. Bref, il est exactement comme Emmanuel, les Français ne verront pas la différence. » Pour le porte-parole du gouvernement,Gabriel Attal , tout devrait bien se passer : « Il sera peut-être intimidé au début mais le président lui a préparé une fiche avec tous les éléments de langage à placer. »

 

En ce qui concerne le montant de la prestation, on nous assure qu’elle est intéressante. « Franchement, il a accepté de le remplacer au pied levé et il nous a fait un prix, confie Bruno Le Maire , pas mécontent de son coup. A peine le quart du budget « éducation » y est passé, à ce prix-là, franchement c’est donné ! »

 

Si certains parlent déjà de dépense inutile, du côté de l’équipe de campagne, on insiste sur la plus-value que la présence d’une telle personnalité représente : « Les téléspectateurs sont gagnants. McKinsey connaît sans doute bien mieux que le président lui-même les orientations du prochain quinquennat ! »

 

  • Yea 2
  • Haha 7
Link to comment
il y a 30 minutes, Mike a dit :

Je ne sais pas quoi penser des sondages de ces dernières semaines.

moi itou, étonné je suis.

Il m'a semblé lire que les français soutenaient assez largement les ukrainiens,

j'ai donc du mal à voir comment ça se raccorde avec une candidate qui soutient Poutine et qui flirterait vers 25% d'intentions de vote ???

Link to comment
il y a 23 minutes, Freezbee a dit :

bien qu’in fine il ne tienne absolument aucun compte de ce que vous avez dit

 

Rooh. Ça se voit que c'est un fake.

Tout le monde sait que Mac va dire exactement ce que le mec qui paye lui a demandé de dire.

 

il y a 32 minutes, Mike a dit :

Je ne sais pas quoi penser des sondages de ces dernières semaines.

 

Je pense que, comme depuis à peu près 20 ans, le FN est surestimé. Les sondeurs ne doivent pas oser le redresser.

 

En substance, ce qui doit se passer, c'est des gens qui ne s'intéressent pas à la politique, qui sont sondés, qui disent "oui, je vote pour Le Pen" parce qu'ils sont en colère et que c'est le seul nom qu'ils connaissent, mais qui ne savent même pas quand auront lieu les élections et ne se pointent pas au bureau. Et comme les sondeurs ont peur de trop redresser le FN à la baisse, ça donne ça.

Link to comment
il y a 36 minutes, Mike a dit :

la candidate étant nulle comme à son habitude

 

La presse dit qu'elle fait une bonne campagne de terrain.

Je n'ai pas compris en quoi. Mais je pensais que Macron n'avait aucune chance en 2017 alors mon appréciation de la qualité des campagnes... (*)

 

(*) C'est comme en marketing, je suis trop intelligent pour me rendre compte de ce qui plait aux cons.

  • Haha 1
  • Nay 1
Link to comment

Les professions de foi ont pu jouer, les gens viennent de les recevoir et celle de MLP est de très loin la plus réussie esthétiquement. Ensuite celle de Zemmour est soignée également, puis Macron et Jadot. Les autres sont quelconques, avec une mention spéciale à Pécresse et Hidalgo qui sont ridicules (on reconnait à peine Hidalgo tellement elle est retouchée). D'ailleurs ça m'a permis de lire le programme de Pécresse, quelle nullité abyssale, même d'un point de vue bassement politique ça ne flatte même pas l'électorat. N°11 "défiscalisation des pensions alimentaires pour les mères seules" LOL des mères seules qui touchent une pension qui leur fait significativement payer des impôts, à part 15 rombières du 16ème arrondissement!

  • Haha 1
Link to comment
1 hour ago, Rübezahl said:

moi itou, étonné je suis.

Il m'a semblé lire que les français soutenaient assez largement les ukrainiens,

j'ai donc du mal à voir comment ça se raccorde avec une candidate qui soutient Poutine et qui flirterait vers 25% d'intentions de vote ???

Mais ils rejettent Macron.

 

De façon plus générale tu votes peu en fonction de l'actualité extérieure mais beaucoup plus en fonction de tes préoccupations intérieures.

 

Perso, si c'est 2% de différence au final je ne trouverais pas que les sondages se sont trompé.

 

 

  • Yea 4
Link to comment
Il y a 9 heures, Johnnieboy a dit :

C'est probablement la pire élection présidentielle de la Vᵉ quand on est libéral, non ? 

 

Sans aucun doute.

J'avais pris la décision de ne pas voter du tout, comme d'habitude mais mon analyse évolue peu à peu.

Je voudrais quand même que Macron disparaisse mais au profit de qui? C'est horrible! Dans un premier temps, j'avais envisagé de ne pas voter au premier tour et de voter Macron, la mort dans l'âme au second, afin d'éviter les abominations Mélenchon/Le Pen. Je ne pouvais me résoudre à laisser ces gens malveillants arriver au pouvoir.

 

Cependant, envisager de voter Macron, même pour éviter le pire, me sortait par les trous de nez. Alors j'ai été relire le programme de Pecresse. Un programme de droite socialiste, sans une once de liberté.

Impossible de voter pour Pécresse. Néanmoins, en comparant les programmes, je me suis aperçu que ce que propose Pécresse de pire sera de toutes les façons appliqué, quelque soit le prochain président.

Alors, je me demande si je ne vais pas voter Pecresse, dès le premier tour (Attendre le second tour n'a aucun sens dans cette configuration).

Le problème de mon analyse c'est que je vais quand même très probablement voter pour Macron au second tour, puisque Pecresse n'y sera pas. Au final, j'aurai voté deux fois, pour rien. ?

J'en reviens donc au début de mon message...

  • Haha 4
Link to comment

Macron est tellement beau et intelligent qu'il arrive à subjuguer les esprits de tout le monde, de sorte à faire voter pour lui même des gens qui le déteste, cf. nessage précédent

  • Yea 2
  • Haha 3
Link to comment
il y a 26 minutes, Calembredaine a dit :

Le problème de mon analyse c'est que je vais quand même très probablement voter pour Macron au second tour,

 

Honnêtement, faut pas voter Macron au second tour. Faut jouer la recomposition de l'Assemblee Nationale sans Macron.

 

Qui que ce soit à la présidence en dehors de Macron, il n'aura pas l'Assemblee.

 

Faut arrêter de castoriser. Macron amène l'extrême droite aux portes du pouvoir. Cinq ans de plus de ce taré, et vous aurez l'extrême droite en 2027. Mais ça sera pas un Zemmour qui cherche à devenir pote avec la droite orléaniste ou une Le Pen qui cherche a faire maman. Ça sera autre chose.

  • Yea 6
  • Post de référence 1
Link to comment
il y a 22 minutes, Bézoukhov a dit :

 

 

Faut arrêter de castoriser. Macron amène l'extrême droite aux portes du pouvoir. Cinq ans de plus de ce taré, et vous aurez l'extrême droite en 2027. Mais ça sera pas un Zemmour qui cherche à devenir pote avec la droite orléaniste ou une Le Pen qui cherche a faire maman. Ça sera autre chose.

Notre propre Trump ? Je prépare le popcorn

Link to comment
il y a 31 minutes, Bézoukhov a dit :

 

Honnêtement, faut pas voter Macron au second tour. Faut jouer la recomposition de l'Assemblee Nationale sans Macron.

 

Qui que ce soit à la présidence en dehors de Macron, il n'aura pas l'Assemblee.

 

L'assemblée sert-elle à quelque chose avec la 5e république? Et puis, c'est quand même prendre un risque important: qui nous dit que les législatives ne verront pas un raz-de-marée de la couleur du nouvel élu?

Link to comment
il y a 12 minutes, ttoinou a dit :

Notre propre Trump ? Je prépare le popcorn

 

J'aime bien Trump, mais dans un autre pays.

Et en France le populisme est socialisant. Ca foutra le pays par terre.

 

il y a 4 minutes, Calembredaine a dit :

L'assemblée sert-elle à quelque chose avec la 5e république?

 

Oui quand elle n'est pas alignée avec le président.

 

il y a 4 minutes, Calembredaine a dit :

Et puis, c'est quand même prendre un risque important: qui nous dit que les législatives ne verront pas un raz-de-marée de la couleur du nouvel élu?

 

Il y a toujours un risque. Mais je le crois plus faible que ce qui nous attend en 2027

Link to comment
il y a 5 minutes, Rübezahl a dit :

Imaginer une personne inféodée à Poutine arriver à la prez, vu ce qui se passe, ça me fait un peu flipper.

J'ai peut être tort ?

Vaut mieux être inféodé aux Etats-Unis, eux c'est des gentils 

  • Haha 1
  • Nay 1
Link to comment
35 minutes ago, Calembredaine said:

 

L'assemblée sert-elle à quelque chose avec la 5e république? Et puis, c'est quand même prendre un risque important: qui nous dit que les législatives ne verront pas un raz-de-marée de la couleur du nouvel élu?

 

Pour qu'un contre-pouvoir marche, il faut l'investir politiquement et socialement, autrement il n'est qu'une forme vide qui s'aligne sur le pouvoir le plus fort. Ces dernières années, l'ensemble des contre-pouvoirs par exemple s'est aligné globalement sur l'exécutif, à l'exception, de manière épisodique, du sénat. Pour ce qui est de l'AN, la réforme du quinquennat a en effet accentué sa soumission à l'Elysée. Seulement, si la majorité à l'AN était différente de ce qui siège à l'Elysée, ce dernier serait obligé de se modérer et de prendre en compte les parlementaires (avec le risque que cela comporte : l'immobilisme politique).

Link to comment
1 hour ago, Bézoukhov said:

Faut arrêter de castoriser. Macron amène l'extrême droite aux portes du pouvoir. Cinq ans de plus de ce taré, et vous aurez l'extrême droite en 2027.

Littéralement ce que je disais aux Irlandais en 2016 pour expliquer pourquoi je me cassais de France.

Link to comment
Il y a 11 heures, Johnnieboy a dit :

C'est probablement la pire élection présidentielle de la Vᵉ quand on est libéral, non ? 

En regardant le passé je ne sais pas si c'etait vraiment mieux avant : Miterrand vs Chirac, Chirac vs Jospin vs Le Pen, Ségolène Royal vs Sarkozy, Sarkozy vs Hollande. Ces candidats étaient ils sensiblement meilleurs? (vraie question pour le coup )

  • Yea 1
Link to comment
il y a 4 minutes, Pelerin Dumont a dit :

En regardant le passé je ne sais pas si c'etait vraiment mieux avant : Miterrand vs Chirac, Chirac vs Jospin vs Le Pen, Ségolène Royal vs Sarkozy, Sarkozy vs Hollande. Ces candidats étaient ils sensiblement meilleurs? (vraie question pour le coup )

 

Je pense que Macron est quand même bien moins pire que les 5 présidents sortants Giscard, Mitterrand, Chirac, Hollande, et surtout, surtout, Sarkozy. Il faut remonter à Pompidou pour trouver un type indiscutablement mieux que lui. Et puis il est quand même plus honnête que ses prédécesseurs.

Sur la campagne de cette année, on a pas de grands délires gauchistes genre IR à 75% ou autre. Donc je pense pas que c'est pire qu'avant, c'est pareil. La société française traine un mal-être qui date d'il y a des siècles, ça peut pas changer en une ou deux générations.

 

A part ça les gens détestent Macron mais pas vraiment pour son bilan. Quand j'entends parler de lui, les gens ont tendance à dire que son bilan est bon, qu'il a eu un mandat pas facile, blablabla... mais au fond s'ils le détestent c'est plutôt pour ce qu'il est plutôt que pour ce qu'il a fait. Il est jeune, beau gosse, il a réussi, il incarne un peu pour les gens le miroir de leur propre échec.

Cela m'avait frappé au début du covid, je m'attendais à ce que tout le monde éclate de rire à la suite de son discours "nous sommes en guerre" etc. Pas du tout. En 15 secondes tout le monde était terré à la cambrousse et je me suis retrouvé tout seul dans mes bureaux. Même les gens intelligents ont paniqué et se sont retrouvés à applaudir au balcon comme des connards. Macron c'est le manager à l'anglaise, les gens le détestent mais sont persuadés au fond d'eux qu'il a raison.

 

  • Yea 1
Link to comment
il y a 16 minutes, Mike a dit :

A part ça les gens détestent Macron mais pas vraiment pour son bilan. Quand j'entends parler de lui, les gens ont tendance à dire que son bilan est bon, qu'il a eu un mandat pas facile, blablabla... mais au fond s'ils le détestent c'est plutôt pour ce qu'il est plutôt que pour ce qu'il a fait. Il est jeune, beau gosse, il a réussi, il incarne un peu pour les gens le miroir de leur propre échec.

Marrant ce que tu dis, parce que ceux qui l'apprécient c'est aussi pour son apparence, ce qu'il représente, ce qu'il est, ce qu'il promet et ce qu'il ne dit pas. Pas pour ses actions dans les détails

  • Yea 3
Link to comment
il y a 18 minutes, Mike a dit :

Je pense que Macron est quand même bien moins pire que les 5 présidents sortants Giscard, Mitterrand, Chirac, Hollande, et surtout, surtout, Sarkozy.

Toi, tu aimes être assigné à résidence.

  • Yea 11
Link to comment
il y a 29 minutes, Mike a dit :

Je pense que Macron est quand même bien moins pire que les 5 présidents sortants

Mdr, je le mets au même niveau qu'Hollande (car son delire sanitaire etait malgré tout plus coercitif que le delire securitaire et fiscal de Hollande).

il y a 29 minutes, Mike a dit :

Sur la campagne de cette année, on a pas de grands délires gauchistes

Se fier aux promesses de campagne d'un tourne casaque sans parole ni scrupules?

il y a 29 minutes, Mike a dit :

Quand j'entends parler de lui, les gens ont tendance à dire que son bilan est bon,

Ah j'ai plutôt des echos contraires, les citoyens reconnaissent facilement qu'il a un mauvais bilan (en même temps vu la situation actuelle seul un marcheur fanatique peut croire sincèrement aux coups de com gouvernementaux) mais que c'est le moindre mal (effet castor donc). Le plus positif que j'ai pu entendre c'est "il a de bonnes idees mais encore faut il les appliquer" (c'est donc lui reconnaitre un immobilisme)

il y a 29 minutes, Mike a dit :

qu'il a eu un mandat pas facile, blablabla

Oui ça je l'ai aussi entendu comme excuse de ces multiples revirements ("mais tu comprends les circonstances ont évoluées blabla" ?) . Mais c'est là qu'on voit que les gens ont peu de memoire : Hollande avait utilisé les attentats terroristes et la crise migratoire comme prétexte de ses echecs (et défendre son soi disant positif), Sarkozy avait eu la crise de 2008, Giscard le choc petrolier et Miterrand euh? La chute de l'URSS?

Link to comment
il y a 38 minutes, Mike a dit :

Je pense que Macron est quand même bien moins pire que les 5 présidents sortants

Les présidents sortants n'ont pas assigné leur population à résidence et mis en place une ségrégation dans les lieux publics. Rien que pour ça, c'est objectivement le pire dans les mesures qu'il a prises.

  • Yea 5
Link to comment
57 minutes ago, Mike said:

 

A part ça les gens détestent Macron mais pas vraiment pour son bilan. Quand j'entends parler de lui, les gens ont tendance à dire que son bilan est bon, qu'il a eu un mandat pas facile, blablabla... mais au fond s'ils le détestent c'est plutôt pour ce qu'il est plutôt que pour ce qu'il a fait. Il est jeune, beau gosse, il a réussi, il incarne un peu pour les gens le miroir de leur propre échec.

Cela m'avait frappé au début du covid, je m'attendais à ce que tout le monde éclate de rire à la suite de son discours "nous sommes en guerre" etc. Pas du tout. En 15 secondes tout le monde était terré à la cambrousse et je me suis retrouvé tout seul dans mes bureaux. Même les gens intelligents ont paniqué et se sont retrouvés à applaudir au balcon comme des connards. Macron c'est le manager à l'anglaise, les gens le détestent mais sont persuadés au fond d'eux qu'il a raison.

 

"banquier" peut résumer la detestation de 50% de la population.

Link to comment
Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...