GPT-4

[NoName]

Il y a aussi des soupçons sur le fait que Altman faisait le tour des VC pour remettre du pognon dans la machine, mais j'ai pas spécialement suivi. 

[Cthulhu]

Il y a 7 heures, Sloonz a dit :

Non pas du tout. Hanson est dans le camp ultra-ultra-minoritaire "si l’IA remplace entièrement l’humanité, c'est totalement OK".

 

Y a Peter Singer aussi dans ce camp

 

Il y a 3 heures, Johnnieboy a dit :

Aucune idée de ce qui est vrai ou faux mais ceci expliquerait en partie le message du board sur le manque de transparence de Sam Altman.

 

Arf, c'est moins marrant comme hypothèse que e/acc vs safety. Mais probablement plus réaliste aussi.

[NoName]

Il y a 1 heure, Cthulhu a dit :

 

Arf, c'est moins marrant comme hypothèse que e/acc vs safety. Mais probablement plus réaliste aussi.

 

Faut pas négliger aussi que lorsqu'on veut tuer son chien on l'accusé d'avoir la rage. Si ça se trouve le board attends depuis des semaines pour le gicler.

 

Sinon il semble qu'on a pratiquement 650 membres sur 770 qui se disent prêts à dégager chez MS si Altman et Greg sont pas replacés et le board éjecté.

 

Si ça se réalise, OAI va devenir une coquille vide. C'est incroyable que Sam ait créé un tel suivi autour de lui. C'est aussi pour ça que je pense que l'explication à base de coup et querelle de religions et hérésies (soyons clairs) me paraît vraiment plausible. Il y a vraiment un sacré esprit de corps et la conviction de participer à quelque chose qui dépasse simplement le business. 

 

[Cthulhu]

Je ne vois pas Sam revenir chez OpenAI maintenant qu'il est passé chez MS. Vu l'exode qui arrive, ils vont probablement couler très vite.

 

Bref, MS vient de réaliser une OPA massive à coût presque nul.

[Calembredaine]

il y a 48 minutes, Cthulhu a dit :

Vu l'exode qui arrive, ils vont probablement couler très vite.

 

Ou alors, comme chez X, 80% de salariés sont de trop 

 

Blague à part, j'espère que ce fantastique outil perdurera. Et je n'aimerai pas qu'il tombe dans l'escarcelle de Microsoft, la boîte qui pourrit tout ce qu'elle touche.

[L'affreux]

il y a 1 minute, Calembredaine a dit :

Microsoft, la boîte qui pourrit tout ce qu'elle touche

 

Houla, tu as 20 ans de retard.

[Calembredaine]

il y a 1 minute, L'affreux a dit :

 

Houla, tu as 20 ans de retard.

 

Teams a 20 ans ? 😈

[NoName]

Ben franchement, MS ils m'ont l'air aujourd'hui plus solide qu'ils ne l'ont jamais été. La suite Office 365 business est devenue k contournable, PowerBI et Teams ont _enterré_ la concurrence, l'intégration de Teams comme gestionnaire d'équipe avec SharePoint, Excel, Office, PowerBI, PowerPoint fait que c'est vraiment compliqué de passer à autre chose. Rajoute là dessus les énormes progrès fait sur Edge (j'ai intégralement éjecté Chrome et tous les ersatz à part Brave) et je comprends que MS est encore plus qu'avant 

 

C'est marrant, il y a dix ans on annonçait un peu la mort de MS has-been avec Google, Facebook et Amazon en face et le résultat c'est que Google se retrouve avec une réputation de merde à force d'annuler leurs produits et services au petit bonheur la chance, FB/Meta est vu comme super has-been et boomer.

 

A côté de ça, MS peut lâcher 70 Md pour récupérer Blizzard-Activision et mettre je ne sais combien dans OAI. 

 

Alors je sais pas côté cotation comment ça se gère mais il me semble que quoi que soit leur stratégie, elle fonctionne. 

[Rincevent]

il y a 13 minutes, L'affreux a dit :

Houla, tu as 20 ans de retard.

 

il y a 1 minute, NoName a dit :

Ben franchement, MS ils m'ont l'air aujourd'hui plus solide qu'ils ne l'ont jamais été. La suite Office 365 business est devenue k contournable, PowerBI et Teams ont _enterré_ la concurrence, l'intégration de Teams comme gestionnaire d'équipe avec SharePoint, Excel, Office, PowerBI, PowerPoint fait que c'est vraiment compliqué de passer à autre chose. Rajoute là dessus les énormes progrès fait sur Edge (j'ai intégralement éjecté Chrome et tous les ersatz à part Brave) et je comprends que MS est encore plus qu'avant 

Smiles in SQL Server.

[Cthulhu]

Je n'aime pas Teams plus que ça, mais ça reste bien meilleur que Webex et l'outil de Citrix.

 

Outre les produits que NoName citait, on peut aussi noter Visual Code et Github Copilot.

[L'affreux]

il y a 19 minutes, Calembredaine a dit :

Teams a 20 ans ? 😈

 

Haha oui exact l'horreur ce truc !

[cedric.org]

Rajoutons encore :

- GitHub

- LinkedIn

- Le second plus grand hyperscaler au monde

- Windows toujours indéboulonnable 20 ans après qu'on ait prédit sa mort

 

Le tout avec une vision claire et une réalisation impeccable.

 

Non, Microsoft est sans doute la boîte la plus imposante et solide de l'intégralité du secteur.

[Cthulhu]

[NoName]

Un petit recap extrapolé du déroulé du bazar. 

 

Citation

openai is way out ahead in ai development

 

they also have a weird nonprofit structure with a board dedicated to an unusual mission of preventing a magical ai apocalypse

 

on friday they fired with no warning and in a weirdly unprofessional way their ceo

 

basically everyone who partnered with openai immediately flipped out and put immense pressure on the board to rehire him. in the mean time his second in command also quit saying that the firing was bullshit

 

negotiations to get him back in charge and to remove the board have failed and the board also fired their interim ceo because she advocated for the old ceo. now a new interim ceo has been hired to replace her.

 

everyone is very angry and the board's not saying shit

 

there will probably be lawsuits

 

[Johnnieboy]

Il y a 14 heures, NoName a dit :

 

Faut pas négliger aussi que lorsqu'on veut tuer son chien on l'accusé d'avoir la rage. Si ça se trouve le board attends depuis des semaines pour le gicler.

 

Sinon il semble qu'on a pratiquement 650 membres sur 770 qui se disent prêts à dégager chez MS si Altman et Greg sont pas replacés et le board éjecté.

 

Si ça se réalise, OAI va devenir une coquille vide. C'est incroyable que Sam ait créé un tel suivi autour de lui. C'est aussi pour ça que je pense que l'explication à base de coup et querelle de religions et hérésies (soyons clairs) me paraît vraiment plausible. Il y a vraiment un sacré esprit de corps et la conviction de participer à quelque chose qui dépasse simplement le business. 

 

Pas tant que cela. Tout le monde sait que la "richesse inter-générationnelle", ça passera par lui.

[Sloonz]

Un bon résumé de ce qu’on sait (pas grand chose) : https://thezvi.substack.com/p/openai-facts-from-a-weekend

[fm06]

Un point de vue que je trouve intéressant.   Une question de gouvernance, bien entendu, mais aussi de structure de rémunération de Sam Altman.  Lorsque l'alignement des intérêts entre le dirigeant et son organisation n'est pas clair, le risque de dérapage est flagrant:

Quote

Though OpenAI stumbled into its problem innocently enough, as a nonprofit devoted to artificial-intelligence safety that suddenly found itself in charge of the field’s leading company, Mr. Altman’s lack of an ownership stake already had raised eyebrows on the outside. How was his board supposed to get comfortable with his many initiatives, such as promoting chip and hardware development to speed the rise of artificial intelligence, and how they relate to the company’s interests and mission?

 

Et l'auteur généralise à la rémunération des dirigeants (d'entreprise comme d'organismes à but non-lucratif), avec un joli tacle contre Piketty:

Quote

The episode, in one sense, comes 40 years too late for a media that has long botched an understanding of CEO pay as a corporate governance solution. Instead, the media preferred in the last decade to lionize a doom-mongering French economist, Thomas Piketty, who described CEO pay as a form of insider theft, in keeping with his larger theory that capitalism naturally produces stagnation for all except those with inherited wealth.

 

https://www.wsj.com/articles/capitalism-works-says-chatgpt-technology-business-corporate-governance-sam-altman-17df6792

[Lameador]

On 11/20/2023 at 7:48 PM, NoName said:

Ben franchement, MS ils m'ont l'air aujourd'hui plus solide qu'ils ne l'ont jamais été. La suite Office 365 business est devenue k contournable, PowerBI et Teams ont _enterré_ la concurrence, l'intégration de Teams comme gestionnaire d'équipe avec SharePoint, Excel, Office, PowerBI, PowerPoint fait que c'est vraiment compliqué de passer à autre chose. Rajoute là dessus les énormes progrès fait sur Edge (j'ai intégralement éjecté Chrome et tous les ersatz à part Brave) et je comprends que MS est encore plus qu'avant 

 

C'est marrant, il y a dix ans on annonçait un peu la mort de MS has-been avec Google, Facebook et Amazon en face et le résultat c'est que Google se retrouve avec une réputation de merde à force d'annuler leurs produits et services au petit bonheur la chance, FB/Meta est vu comme super has-been et boomer.

 

A côté de ça, MS peut lâcher 70 Md pour récupérer Blizzard-Activision et mettre je ne sais combien dans OAI. 

 

Alors je sais pas côté cotation comment ça se gère mais il me semble que quoi que soit leur stratégie, elle fonctionne. 

MS n'est pas sexy, mais c'est une boîte mature gérée par des business men soucieux du long terme. Presque industrielle en fait.

[fryer]

ça y est il est revenu. C'est Dallas ce truc

[Soda]

C'est toujours aussi impressionnant.

 

 

[Soda]

Pour ceux qui veulent un ChatGPT 4 gratuit.

 

https://app.corcel.io/chat

[Lexington]

Je ne reviens toujours pas de la capacité de Chat GPT à raconter n'importe quoi, en inventant complètement même des livres

 

Citation

Moi :

Résume moi les travaux de laurence fontaine

 

Chat GPT :

À ma connaissance en janvier 2022, Laurence Fontaine est une historienne française spécialisée dans l'étude de l'économie et de la société à l'époque moderne. Ses travaux de recherche se concentrent sur plusieurs thèmes, notamment l'histoire sociale, l'histoire économique et l'histoire culturelle. Voici quelques-uns de ses travaux notables :

1. "Histoire économique et sociale du monde" (2008) : Ce livre examine l'histoire économique et sociale du monde du Moyen Âge à nos jours. Il offre une perspective globale sur l'évolution des sociétés à travers les prismes économiques.

2. "Le marché et la rue : questions d'histoire économique et sociale" (2003) : Dans cet ouvrage, Fontaine explore les interactions entre le marché et la rue, mettant en lumière l'importance des espaces publics dans la compréhension des dynamiques économiques et sociales.

3. "L'économie morale : pauvreté, crédit et confiance dans l'Europe préindustrielle" (2011) : Ce livre examine les notions d'économie morale dans l'Europe préindustrielle, en mettant l'accent sur la pauvreté, le crédit et la confiance comme facteurs influents dans la vie économique et sociale.

4. "Famille, nombre et modernité" (2006) : Dans cet ouvrage, Laurence Fontaine aborde le thème de la famille à travers une lentille historique, en explorant les changements dans la structure familiale et la perception de la fécondité à l'époque moderne.

5. "L'Économie morale des foules : entre violence et confiance" (2012) : Ce livre examine comment les foules ont été perçues du Moyen Âge à l'époque moderne, mettant en lumière les dynamiques entre la violence et la confiance au sein de ces groupes.

Il est important de noter que les informations que je fournis ici peuvent ne pas être exhaustives, et il est toujours recommandé de vérifier les sources les plus récentes pour obtenir les informations les plus à jour sur les travaux de Laurence Fontaine.

 

4 des 5 ouvrages n'existent tout simplement pas.

[Rincevent]

il y a 14 minutes, Lexington a dit :

Je ne reviens toujours pas de la capacité de Chat GPT à raconter n'importe quoi, en inventant complètement même des livres

 

 

4 des 5 ouvrages n'existent tout simplement pas.

Il est donc prêt pour devenir expert sur un plateau télé !

[BirdyNamNam]

il y a 52 minutes, Lexington a dit :

Je ne reviens toujours pas de la capacité de Chat GPT à raconter n'importe quoi, en inventant complètement même des livres

 

 

4 des 5 ouvrages n'existent tout simplement pas.

mais, il le tire d'où ?

[L'affreux]

Il y a 2 heures, Lexington a dit :

Je ne reviens toujours pas de la capacité de Chat GPT à raconter n'importe quoi, en inventant complètement même des livres

 

 

4 des 5 ouvrages n'existent tout simplement pas.

 

Mais celui qui existe m'avait intéressé. 🙂

EDIT : je l'ai lu en 2008 haha.

[Lancelot]

2 hours ago, Lexington said:

Je ne reviens toujours pas de la capacité de Chat GPT à raconter n'importe quoi

Cette incrédulité, ou plutôt la tendance à la crédulité envers ce que raconte avec aplomb Chat GPT comme si c'était un interlocuteur humain, est amusante à mettre en perspective avec les débats d'il y a quelques mois sur DALL-E et sa vraie ou fausse créativité.

[Lexington]

Il y a 3 heures, L'affreux a dit :

 

Mais celui qui existe m'avait intéressé. 🙂

EDIT : je l'ai lu en 2008 haha.

 

C'est vrai qu'elle est pile sur tes sujets toi

 

Il y a 3 heures, Lancelot a dit :

Cette incrédulité, ou plutôt la tendance à la crédulité envers ce que raconte avec aplomb Chat GPT comme si c'était un interlocuteur humain, est amusante à mettre en perspective avec les débats d'il y a quelques mois sur DALL-E et sa vraie ou fausse créativité.

 

Je n'ai pas la ref, tu as un lien stp ?

[Marlenus]

Tiens, je me demande comment GPT s'en sort pour aider à communiquer avec l'administration.

 

Je me dis que cela pourrait être un très bon outil, si bien paramétré, pour aider ceux qui cherchent comment avoir et remplir le formulaire A38.

Le tout c'est qu'il ne soit pas lui même le dit formulaire.

 

ChatGpt, comment avoir ma prime/subvention, etc. et il te sortirais tout bien rempli.

 

 

[Mégille]

Pas d'intentionnalité, donc pas la moindre notion de vérité. Que ça ait un sens, et pas seulement quelque chose qui y ressemble (autant que la position des étoiles a un sens aux yeux de l'astrologue), est même discutable. C'est une "chambre chinoise" façon Searle. 

 

Il y a 7 heures, BirdyNamNam a dit :

mais, il le tire d'où ?

Ca se contente de mettre un mot après l'autre en mettant à chaque fois le mot le plus probable en fonction des précédents, sans que ce à quoi font référence ces mots n'entrent, ni ne puissent entrer, en compte.

[BirdyNamNam]

il y a une heure, Mégille a dit :

Pas d'intentionnalité, donc pas la moindre notion de vérité. Que ça ait un sens, et pas seulement quelque chose qui y ressemble (autant que la position des étoiles a un sens aux yeux de l'astrologue), est même discutable. C'est une "chambre chinoise" façon Searle. 

 

Ca se contente de mettre un mot après l'autre en mettant à chaque fois le mot le plus probable en fonction des précédents, sans que ce à quoi font référence ces mots n'entrent, ni ne puissent entrer, en compte.

Mais, je trouve ca dingue, dans la mesure où ca devient n'importe quoi. Comment peuvent ils laisser faire ca ?