Astral

Ça dépendra si la consigne est réellement "personal liberties and free markets" ou s'il s'agit simplement de soutenir l'administration actuelle avec une formulation acceptable publiquement. Seul l'avenir nous le dira.

Ce soucis ne se posait pas du temps de l'administration Biden car ladite administration était assez compétente pour ne pas avoir des avocats obligé de répondre "Je ne sais pas" à une question aussi simple que "Qui est à la tête de l'agence majeure, au centre de la politique de votre administration que vous avez créé ?".

Dans ce cas il y a quelque chose que je ne comprends pas bien : s'il y a validation des payements par les chefs d'agences (même par intérime) et de la maison blanche, sous quel autorité ces payements sont refusés ?

Effectivement, mais les réparations (qui n'ont jamais été payées en totalité) du traité de Versailles devraient être payées par l’Allemagne, pas par la France ou la Belgique. Et là les sommes exigées sont a minima 5 fois plus importante que les estimations les plus importantes de l'aide US, car la majorité de l'aide est resté au US pour différent services et que les dons de matériels amortis il y a 40 ans ont été comptabilisé au prix du neuf) ... Il s'agit de vol caractérisé qui n'a aucune compensation car il n'y a même pas de garantie de sécurité.

J'ai lu plusieurs interprétations sur les conditions qui serait demandé par les américains. Selon certaines, qui expliquent que c'est plus dur que le traité de Versailles pour l'Allemagne et que certaines exploitations coloniales ont été plus bénéfique aux colonies que ce qui est évoqué ici, il faudrait se demander si l'Ukraine n'aurait pas intérêt à accepter les conditions russes pour la paix afin de ne pas signer le document US, malgré le sang versé ...

De ce que je comprends du tweet, l'Ukraine ne gagne strictement rien. Ils signeraient donc l'accord que contraint et forcé et on serait dans de l’extorsion pure et simple par des USA si c'est effectivement l'accord. En parallèle de ça, la Pologne payerais le coût de Starlink pour l'Ukraine : https://www.reuters.com/world/europe/poland-is-paying-ukraines-starlink-subscription-its-deputy-pm-says-2025-02-22/ Edit : Je me demande vraiment si cela va faire bouger les chose en Europe (que le deal se fasse effectivement où pas) ou si tout le monde va rester dans le rang ...

J'ai pris 20% car je pensais que le taux moyen réel de TVA est certainement sans doute plus bas mais qu'il pouvait être compensé (voir plus que compensé) par les autres impôts sur la consommations (carburants, energie, ...) et 20% correspond au taux normal.

J'ai été curieux alors j'ai essayé de faire le calcul pour un smic (brut : 1766.92 - net 1398.69). Le superbrut serait de 1845 d’après le simulateur URSSAF. Il n'y a pas d'IR, mais un impôt sur les consommations. J'ai pris 20% de moyenne car la TVA est plus base mais il y a toutes les taxes annexes sur la consommation. Il y a également la taxe foncière où j'ai trouvé un chiffre de 1278 € par an de moyenne en 2020. Je prends en compte la taxe foncière car j'imagine que même si tu est locataire, cette taxe se répercute dans le loyer. J'arrive donc à 1012,45 € mensuel. D’où un taux d'imposition de 42,7% par rapport au net et de 45,1% par rapport au superbrut. Pour le smic où il y a le moins de cotisation sociale et pas d'IR ... Est ce que le calcul est correcte pour vous ou j’oublie des choses ?

Alors il y a peux être une explication un peu moins glorieuse sur la remonté récente de la valorisation de Twitter/X : "Truly disturbing report in the WSJ: Lawyers at Twitter are threatening advertisers to spend more money on X "or else" X owner Elon Musk will leverage his close relationship with Trump to torpedo mergers. This goes beyond a conflict of interest. It's straight up extortion." https://x.com/i/web/status/1892659483806924994

L'administration Trump aurait demander des piste d'économies de 8% par ans pendant 5 ans (soit environ 40% d'ici 2030) pour le pentagone. A voir si ça va au bout. https://x.com/sentdefender/status/1892327815988859279?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1892327815988859279|twgr^bdcc4e8ea231cc4443fe300bf5867aaf0eb9118e|twcon^s1_&ref_url=https%3A%2F%2Fforum.air-defense.net%2Findex.php%3Fapp%3Dcoremodule%3Dsystemcontroller%3Dembedurl%3Dhttps%3A%2F%2Fx.com%2Fsentdefender%2Fstatus%2F1892327815988859279

Un point où il y a un vrai développement de l'IA est la mise au point de maintenance prédictive, mais je crois qu'il y a des développements dans le civil en parallèle sur ce même sujet. Au delà je ne sais pas. Je ne m'y connais pas assez. Mais tu as beau avoir toute la maintenance prédictive du monde, si ton produit de base/programme est mal conçu (et là la Navy (lcs, ...) et l'air force (f35, kc-46a) sont présente en nombre), tu ne sera pas forcément bien avancé.

Je ne sais pas pour l'IA, mais il y aura dans les prochaines années un vrai creux de la Navy et de l'air force en raison de la très mauvaise gestion des programmes US qui est en parallèle a une vrai monté de puissance de machine et ça inquiète beaucoup le pentagone (au delà du cirque habituel pour avoir plus de crédit).

Et dire que je croyais qu'il n'y avait qu'en France que l'on avait un problème avec le désir de l'homme fort ... Sérieusement, j'ai une proche américaine. Après l'assaut sur le capitole, je lui ai dis que de mon point de vue c'était plus des émeutes qu'une tentative de coup et que le vrai danger suite à ca était que l'état US allait tenter de fliquer encore plus sa population. J'ai ajouté que j'avais bien plus confiance en la démocratie américaine et la transition pacifique du pouvoir, que la démocratie française. Et pour la seconde élection de Trump, que je m'attendais plus à une accélération des changements entamé et prévisible. J'espère vraiment ne pas avoir à l'appeler dans quelques années pour lui dire 'ok tu avais raison et j'avais tort'. << merged my modo>>

Je me permet de poster l'interview de Hayden Davis (Kelsier, un des créateur de $LIBRA) par Coffeezilla fait après l'affaire. Je ne l'ai pas encore regardé. J'ai hésité à poster çà ici ou dans le fil LIBRA (mais je comprenais que LIBRA concerne une cryptomonnaie de META ?)

Alors je suis désolé mais je vais avoir besoin d'une explication. En quoi c'est différent des même coin lancé par Trump et toutes les autres arnaque du même style ? C'est devenu la mode maintenant pour les politiques de droite de lancer des arnaques massive pour arnaquer les citoyens et compatriotes ? Parce que si c’est le cas, je dois avouer qu'il tombe beaucoup dans mon estime.

Milei a été pris a soutenir une cryptomonnaie foireuse ? Comment se place les tweets par rapport à la courbe ?

Comme quoi le problème des barrières internes était relevé au Canada mais on a le même problème en Europe et il faudrait là aussi nettoyer devant sa porte. Après j'oserais dire que c'est plus compressible en Europe qu'au Canada qui est un pays unique. Je serais quand même curieux sur ces valeurs au Canada et au US pour comparaison, même si bien sur le whataboutisme n'excuse pas ces barrières internes européennes. Tu les as ?

Le contrat à tenu plus longtemps car l'article 5 a été invoqué par les US en 2001 ... Sinon je suis d'accord.

Effectivement, je réagit sans doute de manière exagéré.

Non, le problème est qu'il y a un contrat qui fut passé il y a 60 ans qui fut respecté par les européens et qu'aujourd'hui quand les US doivent assurer leur part du contrat, ils se défilent. Ce contrat c'était notamment l'OTAN pour la partie miliaire. C'était une hégémonie des US en Europe avec des avantages économiques contre sa sécurité. Les danois se sourcent à plus 99% dans leurs matériels militaire importé aux US. On parle de l'alignement UK ? Est ce qu'il faut vraiment d'autres exemples ? Les US se sont opposé dans le passé à toute les tentatives en Europe de rééquilibrer l'OTAN, de donner les moyens au continent de se défendre en autonomie. Et ce fut respecté. Donc l'ingénue qui s'en étonne et s'en plaint à Munich, elle me parait se foutre de la gueule du monde.

Alors je suis français, donc vous n'avez pas besoin. La doctrine reste des nukes sur le premier qui tente une connerie comme cela avec notre territoire national. Par contre, j’espère que l'Europe de l'est sera convaincante à Washington. Elle en aura besoin. Vivre en chine plutôt qu'aux US ... J'avoue je trouve ça comique. J’espère pour lui qu'il s'en sortira bien. Je me rends pas compte des risques pour les étrangers. Bien sur que la cession des droits d'exploitation n'est rien face aux dégât du communisme et socialisme n'est rien mais je pense qu'a terme la question US ou Chine va se poser et il faudra être convainquant pour persuader que la Chine, et le système dictatorial qu'elle diffuse reste la principale menace malgré le comportement des US. Cela deviendra de plus en plus compliqué si les US continuent leurs comportement actuel car ils restent le principal modèle opposé ... Et je reste persuadé que la compensation demandé par les US reste spoliatrice par rapport à l'aide apportée passée et l'aide probable dans le futur.

Bonus la vengeance : le contrat OTAN était jusqu'ici qu'il y avait un hégémon en Europe qui assurait sa sécurité et qui acceptait aucune concurrence, les USA, et que la compensation européenne était un accès privilégié aux ressources et marchés ainsi qu'un alignement réglementaire et politique sur de nombreux sujets ... La position US actuelle est un changement de position qui n'est pas mineur.

Ni un secrétariat d'État dont le carnet d'adresses et les services de lobbying ont été achetés par des petits malins qui eux aussi ont flairé le bon filon. Encore une fois, j'ai envie d'être de bonne humeur ...

Pour ma bonne humeur, je me dis que c'est simplement une occasion qui s'est présentée honnêtement par des contacts ou des connaissances et pas simplement un secrétaire d'état qui a profité de son positionnement pour s’insérer dans ce que ses services sentaient être un bon filon. En ce moment j'ai besoin d’être de bonne humeur. Donc il a eu du flair et bonne chose pour lui.

Je regardais il y a quelques jours une vidéo de LegalEagle sur la capacité par Trump d'effectuer des actions militaire envers le Canada et le Panama (https://www.youtube.com/watch?v=dLbGR75OoxI). La chaine est clairement démocrate mais c’était intéressant. Il évoquait que l'extension du pouvoir du président sur ce sujet date de Bush et Obama. Et ils évoquaient que le pouvoir de déclarer la guerre était au Congres et je la présidence refusait de reconnaitre une demande du Congres d’être prévenu des actions militaire sous un délai maximal. Là j'ai une question. C'est quoi constitutionnellement déclarer la guerre car j'ai du mal a voir comment des sanctions économiques disproportionnée ou des actions militaire secrète sur un sol étranger et contre un citoyen étranger ne peuvent pas être considéré comme une déclaration de guerre. Sans même parler de droit de douane disproportionné (plus contentieux car seul tes industries et citoyens sont les victimes de ta nouvelle taxe). Les US ne subissent pas de représailles en raison de leur puissance, mais ne s'agit il pas là de forme de guerre économique (sanction) ou militaire (action militaire) ? Quelqu'un est un jour allé devant la cour suprême pour ce sujet ?