Mégille

Le XIX est grosso modo plus libéral que le XX, donc pas forcément une mauvaise chose. Après, causalité, pas causalité...

Oh god... why... Il y a moyen de saisir le csa/les poursuivre pour apologie de la culture du viol, quelque chose comme ça ? Le problème des utilitaristes, ce n'est pas qu'ils sont intrinsèquement des libéraux-traîtres, c'est juste qu'ils sont un petit peu cons, et qu'ils mettent plus de temps à arriver au bon endroit.

Aujourd'hui, je me suis pointé à une conférence de gender studies donnée par un prof venu de Pittsburg. Masculinity studies et affect studies, pour être exact. Amusant. Il nous a surtout présenté quelques grands concepts, et s'est lancé dans quelques analyses d'images et de films. Rien de trop ridicule (enfin, c'était de l'analyse artistique, quoi...), sauf à la fin, où il nous a sorti que l'affect d' akwardness pouvait permettre de lutter contre le capitalisme et l'impérialisme et que le libéralisme cherchait à l’inhiber pour cette raison Quand un ricain se dit à gauche du libéralisme, tu sais que tu as à faire à un gauchiste de haut niveau... Je lui ai posé une question sur J Peterson, et il n'avait entendu parler de lui. C'est fou quand même. Il y a un type qui gagne littéralement des millions en racontant à tout le monde que le post-modernisme est une arnaque, et les post-mos ne prennent même pas acte de son existence. J'aurais dû lui demander s'il a entendu parler de l'affaire des grievance studies.

Alors 0,00€ de subventions pour les partis*. Ils pourront toujours l'être avec le fric des adhérants (s'ils en ont assez), mais c'est déjà plus acceptable moralement.** Et je ne suis pas sûr que l'avantage qu'en tirerons les plus grands partis soit si grand que ça (ni qu'il existe, relativement au système actuel). * peut on se permettre de pousser le bouchon pour en priver aussi les syndicats ? Ils ne sont visiblement plus la force contestatrice dominante. ** et ça contribuera à une plus grande responsabilité des politiciens face à leurs électeurs s'ils ne veulent pas se faire couper les vivres. Clientélisme inversé. A la limite, si on veut pas se faire accuser de favoriser les partis à l'électorat le plus riche, on a qu'à ajouter une limite maximale aux dons individuels fait aux partis (étant donné que c'est de l'argent utiliser pour prendre le contrôle du moyen de coercition, ce genre de réglementation ne me semble pas liberharam) I see what you did there ! La réponse libérale à ça, c'est que la valeur du service rendu par le travailleur est subjective, et que le seul prix juste est celui auxquels les échangeurs consentent. Mais vu qu'on est face à un échange contraint, tout ceci est caduque. La réponse qu'on pourrait donner ouvertement, c'est que ce qu'accomplit un élu n'a rien à voir avec un travail ordinaire, fait pour des raisons matérielles et économiques, mais est une fonction sacrée, un honneur, une chance de se réaliser et de s'épanouir dans la cité en tant qu'animal politique, ce qui est une fin en soi. A reformuler de façon moins pompeuse. Mais à garder en substance, puisque les justifications de l'existence de l'Etat repose en grande partie sur une mystification comparable qui présente les services publics et privées comme radicalement hétérogènes, ceux de l'Etat étant d'une certaine façon au dessus des basses considérations financières. Il s'agit juste de jouer le jeu, mais de façon cohérente. Et pour faire les intellos académiques, on peut rajouter des allusions au fait que les magistrats n'avaient pas de rémunération dans les républiques antiques. En vrai, ça me semble une bonne mesure, tout à fait appropriée aux gilets jaunes.

Un discours scientifique, c'est un discours réfutable. Le marxisme a été réfuté, donc il est bien d'ordre scientifique... et est à ranger quelque part entre la théorie de la génération spontanée des truites et la panspermie.

Rémunération de 0,00€ pour les élus. (histoire d'être dirigés soit par des gens qui bossent -et qui ont autre chose à faire que de légiférer h24- soit par des gens suffisamment riches pour être un peu moins fiscomane)

C'est une astuce pour coffrer tous ceux qui se feront appeler "dalaï lama" après la mort de Tenzin Gyatso...

Bienvenue !

rockeurs vs communistes (extrait de Leto) :

Moi ça m'a d'abord fait penser "hehe, boobies !"

Cool ! Même endroit que la petite conf sur Hayek à laquelle tu étais venu (je crois). Je ne connais pas l'intervenante. C'est une étudiante en droit, semble-t-il. L’événement sur fb : https://www.facebook.com/events/948732935322647/

Il y a toujours moyen de monopoliser la planche à saucisson ! Bon voyage, alors !

Tu viens à la conf sur Freund de lundi, @poincaré ? (//annonce aux lyonnais, c'est pas cher, y a à boire et à manger)

Si, bien sûr, mais si on va par là, l'état "le plus redistributif", c'est soit l'Etat le plus gros, soit l'Etat qui rend le plus par rapport à ce qu'il prend. Dans le premier cas, la France est plutôt bien placé, mais ce n'est pas le pire non plus. Donc j'imagine que l'homme de la vidéo voulait dire autre chose.

Oui, c'est aussi le cas, mais 1) là aussi je serais surpris qu'on soit les premier mondiaux, et 2) à ce compte là, tous les services étatiques, même de sécurité, peuvent être considérés comme de la redistribution.

Je crois que le législateur se doute un peu que ça marchera moins bien pour la compagnie d'assurance, mais qu'il ne se rend surtout pas compte de la nature du service qu'elle rend.

L'attrait pour les milfs est ama tout simplement du aux caractères sexuels secondaires souvent plus marqué à 35 qu'à 20 ans. Rien de bien neuf, ni de surprenant d'un point de vue evopsy, donc. Mais je n'ai vraiment pas l'impression qu'on soit face à un fait de société remarquable. Beaucoup de jeunots ne seraient sans doute pas forcément contre, mais il y a sans doute une réticence de l'autre coté. Ne laissez pas votre fille prendre les transports en commun au Japon. Ni aller à l'école au Japon. Ni... Mieux vaut ne pas laisser votre fille aller au Japon, en fait.

Hm, plus redistributif que les scandinaves ? Si c'est en terme de pognon dépensé dans l'absolu pour des aides sociales, je suis prêt à le croire, ne serait-ce que parce qu'on est plus nombreux qu'eux. Mais en terme d'argent dépensé par tête ? Et en terme d'argent reçu en prestation sociale, par tête, surtout ?

Yep !

Hier, j'ai regardé un film d'art et essai anti-communiste avec des amies (gauchistes). C'est suffisamment rare pour être remarqué. Un film russe sur des rockeurs dans les années 80, en URSS... les héros sont de gentils individualistes oppressés par les conformistes, notamment parce qu'ils ont le malheur d'écouter de la musique américaine et anglaise. Il y a même à un moment un vieille qui ronchonne à messe basse quelque chose comme "l'hiver est fini et l'été se rapproche... merci le parti !". Si ça vous intéresse, ça s'appelle "Leto". Bon, c'est en russe, c'est en noir et blanc, ça dure deux heures et c'est de "l'art et essaie". Mais musicalement et visuellement, c'est très cool ! C'est une sorte d'hommage aux grands groupes de rock. Et un petit regard sur la vie des jeunes en URSS. Et c'est pas souvent qu'on a sous la main un nouveau film montrable en bonne société qui ne cherche pas à faire passer un message socialiste.

Alors, là il utilise un verbe qui veut habituellement dire "taper sur un caillou avec un autre caillou", je vais traduire ça, par, hm... "industrie automobile" ! Bon, maintenant, quel mot je vais prendre pour leur faire parler du nucléaire...

Oui, je l'ai vu aussi ! Vers Noel, avec ma famille d'écolos qui s'extasiait sur ces gens si heureux au mode de vie si sain. Mais ils se sont mis à tirer la gueule quand je leur ai dit que ces nobles sauvages avait sans doute plus d'un enfant sur 4 qui mourrait avant ses 1 ans Le pire, c'est que les chamans sortent un discours tout frais sortie des think tanks occidentaux, avec des jolis mots comme "écosystème", "industrie", "économie", "réchauffement climatique", etc. On parle de types qui vivent dans la forêt et qui ne connaissent même pas le métal. Du coup, je me demande dans quelle mesure c'est une liberté qu'a pris le traducteur (et le monteur), et dans quelle mesure leur discours est influencé par ce qu'ils entendent de l'extérieur (certains sont allé à l'école, et ils ont sans doute eu des contacts avec des ONG, etc). J'aurais bien aimé que Pesquet et ses copains leurs demandent leurs avis sur l'homosexualité, tient. Et sur la façon dont ils s'occupent de leurs handicapés, pour voir. En plus, ces cons de sauvages ont un régime super high carb, puisqu'ils passent leur temps à téter de la canne à sucre.

L'idée de Hayek n'étais pas si bête que ça : les gens devraient voter une seule fois dans leur vie, à 45 ans.

Hm, l'Allemagne, qui produit son électricité avec des centrales au charbon, décide d'acheter des bus électriques ? Ils sont cons où j'ai raté quelque chose ?

La marque ToryTM se porte bien, et depuis plus de 300 ans. De façon générale, dans les pays anglo-saxons, on dirait que les marques restent, mais que les produits changent. Chez nous c'est l'inverse. (enfin, les produits changent aussi, mais les marques encore plus vite). Obsolescence programmée de la communication politique ? Symptome d'un moins grand potentiel de confiance des organisations politiques là où les états sont trop gros ?