Mégille

Visiblement le spectacle de mon fb n'est pas un spectacle si isolé, donc. C'est bien. Bon, ça ne change pas grand chose hein. Si ce n'est qu'en 2022, Macron fera les yeux doux aux miettes de la gauche (qui ne présentera aucun concurrent crédible) pour vaincre le challenger d'extrême droite.

Je ne sais pas si je suis complètement à coté de la plaque ou si j'enfonce une porte ouverte, mais je suis surpris par le point de vue très européen de la gauche américaine. La WWII était uniquement contre le nazisme, et on oublie les jap, la sécurité sociale est quelque chose de tout à fait normal, et les armes des choses étranges qui ne devraient pas exister... et ils finissent par se sentir étranger dans leur propre pays. Ils lisent Le Monde, ou quoi ?

Accepter que les conséquences du libre marché puissent ne pas plaire à certains, et que même les libertariens peuvent faire parties de ces "certains". Ceux qui ont des goûts extrêmement minoritaires doivent se contenter de réseaux de production et de distribution très confidentiel. C'est la règle... et tant que de tels réseaux ont le droit d'exister, il n'y a aucun mal à ça. Je ne crois pas que la liberté d'expression ait un statu privilégié par rapport aux autres droits. Elle est tout au plus une revendication prioritaire que l'on doit avoir face à l'Etat, contre les censures étatiques, mais uniquement parce qu'il s'agit d'une condition nécessaire pour réclamer ensuite le reste de la liberté. Si elle est généralement mieux protégée par la loi (mais de moins en moins par les exécutifs) c'est parce qu'elle est un vestige historique des débuts du libéralisme. Maintenant, si fb et tweeter jouent les censeurs et les ministres de la vérité dans leur domaine, ça veut tout simplement dire que ce ne sont pas forcément des plateformes adaptés à la discussion politique. Si les utilisateurs souhaitent un lieu de débat, et si les gros réseaux deviennent trop inadapté pour ça, ça fera de la place à un nouveau challenger, c'est tout. La circulation des idées est bien sûr orientée par la position stratégique de ceux qui émettent et transmettent les informations, mais encore une fois, ça me semble tout à fait normal. Vouloir une "concurrence pure et parfaite" pour le marché des idées est aussi idiot et paradoxal que pour tout le reste.

Et elle regrette sans doute encore d'avoir cédé à l'exaspération il y a quelque mois, et battu un humain au jeu de go.

Elle aurait du demander 20 002 000.

Et si une IA est capable de tromper des humains mais pas une autre IA, considère-t-on qu'elle passe le test de turing ?

Je ne savais pas que la personnalité morale des organisations étaient l'objet de critiques libertariennes. L'Etat n'est sans doute pas tout à fait étranger à la forme que ça a pris, mais même sans lui, une fiction légale similaire aurait sans doute été inventée. Au mieux, en anarcapie, les créanciers réclameraient une plus grande responsabilité financières des responsables d'une société... Ceci dit, je ne suis pas sûr que la censure privée soit vraiment un passe-droit accordé aux personnes morales, comme l'affirme l'auteur de l'article. D'abord, je doute que qui que ce soit estime qu'une entreprise a le droit de passer outre le NAP (et donc tuer, torturer, voler...), ce n'est donc pas la question. Ensuite, je ne vois pas en quoi refuser d'embaucher, de publier, ou même d'écouter parler qui que ce soit viole son droit. La libre censure, tout comme le boycott et la discrimination privée, me semblent être un moyen tout à fait légitime de militer pour ce qui nous tiens à coeur dans une société libre. Les mécanismes de marché sont amplement suffisant pour empêcher les dérives. Quand à l'argument "oui mais l'Etat biaise tout ça", il ressemble un peu trop à l'argument hopien contre l'immigration à mon goût. Même sans l'Etat il y aurait des modes éthiques, et des affaires comme celle du memo de google (Damore) ou du gâteau gay.

Jeter un coup d'oeil. C'est amusant, rencontrer des gens, parfois. Et puis, c'était un ersatz de test de qi plutôt bon marché.

"international society for philosophical enquiry", c'est la première société de ce genre, ils ne recrutent que dans le top 0.1%. Connaissant quelques franc-macs, je ne suis pas tout à fait sur que l'intelligence soit un critère pour entrer !

Du coup test mensa aujourd'hui. Plutôt facile, mais j'ai peut-être trop confiance en moi. Il y avait des mensans dans la salle, pour vérifier la corrélation entre les résultats du test de mensa et des test de qi fait chez le psy. Donc premier aperçu du milieu : des geeks et des vieux psy. Je ne sais pas à quoi je m'attendais d'autre. Au moins, ils savent sans doute faire leurs lacets. Oh, et une belle femme aussi, qui portait le voile, et pleine d'esprit. Je ne comprends pas ce qu'elle vient faire dans ce club de looser. Seule surprise de la journée.

Des mèmes moqueurs ont été partagé, à base de Palpatine ou autre. Mention spéciale pour celui là : Les loyalistes protestent peu.

Mon fb est peuplé de gauchistes, et je vois pas mal de posts anti-méluches. Y compris de la part de gens qui ont voté pour lui. Quelques personnes se réveillent, donc.

Au Canada, notamment.

Je sais pas. Sans moins qu'une vraie évaluation, mais plus qu'un test sur internet.

Ce qui est une raison suffisante ! M'enfin, si je passe leur petit test, j'irai voir ce qu'il en est, et peut-être tenter d'y faire un peu propagande.

C'est une insulte ? Ca m'a l'air d'être un type de club privé comme un autre, je n'ai jamais mis les pieds dans un truc comme ça, et je n'ai pas d'avis sur le sujet. Ca me semble toujours moins ridicule qu'une loge maçonnique, par exemple. (et puis bon, la plupart des membres du forum sont vraisemblablement assez doués, je ne pense pas manquer de pudeur en évoquant ça)

Je croyais que seules les facs d'humanités étaient aussi atteintes Au fait, vous connaissiez l'existence des sociétés à haut qi ? @Lancelot, @Rincevent ? (je vous nomme car vous parlez souvent de qi) Il y a une séance de recrutement pour la Mensa samedi, vers Lyon, je vais aller y jeter un coup d'oeil, ils ne sélectionnent pas trop haut. La ISPE est beaucoup plus sexy, mais j'ai bien peur de ne pas avoir le niveau. Je me demande si on y rencontre plus de libertariens-compatibles ou plus de constructivistes dégénérés...

Merde, pareil, ça fait des années que je traite des gens de pnj ou de "hylique" ! Surtout les secrétaires et autres bureaucrates, en fait. J'imagine que ça se recoupe pas mal avec les gauchistes. Me voilà fasciste, donc.

J'ai un peu de mal à croire qu'une personne sur dix soit incapable de faire ses lacets. Entre 70 et 90, tu dois bien pouvoir faire deux trois trucs utiles. A propos du Johnny Gupton de l'article, on ne connaît pas son qi exacte. Si la limite habituelle est à 83, m'est avis qu'il n'est pas à 82. TIL : on parle d' "idiot" de 0 à 25, de "imbecile" de 26 à 50, et de "moron" de 51 à 70. Bref, petits boulots pour les moins attardés (facilité par la suppression du smic et de l'école obligatoire), et aide plus ou moins grande (de l'accompagnement à l'assistance) familiale, communautaire et associative. Il faut aussi se demander dans quelle mesure les allocs et les emplois aidés ont un effet dysgénique.

J'ai un peu de mal à me représenter exactement les limites de ces gens, mais à 80, tu es tout de même capable de ramasser des poubelles, de faire le ménage, de ranger des courses dans un sac... non ? Première remarque : ces gens sont sans doute les premiers pénalisé par le SMIC, qui supprime en grande partie les seuls emplois qui leurs sont accessibles. Et de l'école obligatoire, qui leur fait perdre leur temps en exigeant d'eux des choses qu'ils ne pourront de toute façon pas faire, et les humilie au passage en leur imposant une échelle de valeur face à laquelle ils n'ont aucun espoir. Maintenant, qu'il y ait une toute petite minorité d'individus qui soit vraiment incapable de faire quoi que ce soit par eux même, ça, je n'en doute pas, et ça a toujours été le cas. J'ai l'audace de croire que la solidarité au sein de différent cercles sociaux (famille, association, paroisse éventuellement) peut suffire à leur entretient.

1/16 et des poussières de sang amérindien de mon coté. Je gagne quoi comme privilèges ?

Hm, assez inhabituel, de voir ce genre de sujet abordé sur france inter, non ? Va-t-on assister à un repositionnement de la gauche vis-à-vis l'Islam ?

Oui, j'ai lu que Hong Kong fonctionne comme ça, mais je ne comprends pas très bien l'avantage. Notre prince ne peut plus faire de fausse monnaie lui-même, mais est-ce qu'on ne pâti tout autant des méfaits de la Fed ou de la BCE ? Est-ce que ça implique de donner le cours légal à telle monnaie, ou bien seulement de laisser les gens l'utiliser parce qu'ils la trouvent utile ?