Mégille

Désolé mais voilà ce à quoi ressemble un véritable mâle alpha :

Le pays du manneken pis s'allie au pays du PiS.

Un homme remarquable, qui a beaucoup fait pour améliorer la situation concrète de sa communauté, et pour la connaissance et la compréhension de l'islam chiite ésotérique. Et un chef religieux très habile. Son successeur va avoir du mal à être à la hauteur.

C'est bien ça, ils rêvent tous d'habiter sur ce territoire américain, et qui a toujours été incontestablement américain.

C'est d'ailleurs à Vauvert, qui s'appelait alors Posquière, qu'est apparu la kabbale (ésotérisme juif) au XIIème siècle.

Je ne comprends pas ce qu'il attend des négociations. Il veut annexer modérément le Canada ?

TIL que le RN avait une I.

Ce qui me fait peur avec ça, c'est qu'ils les bâclent. Imaginez un instant qu'ils ne prennent même pas le temps de leur installer des led rouges au niveau des yeux. S'ils deviennent maléfiques, comment le saurons nous ?

Who is H16 ?

Techniquement, quand il s'attaque au FBI, c'est au judiciaire qu'il s'attaque, pas à l'administration de l'exécutif. (Je ne plains pas le FBI pour autant... Mais je regrette que la CIA et la NSA ne soient vraisemblablement pas inquiétées)

Mes lectures du *mois prochain : la trad française de Eumeswil va être rééditée en février !

Il me semble que notre constitution veut que chaque député représente l'ensemble des français. Ce sont les sénateurs qui représentent les collectivités. Les circonscriptions sont seulement une manière de faire l'élection, qui n'est d'ailleurs même pas fixée par la constitution. Il y a des avantages au scrutin par circonscription, et il est sain qu'un élu maintienne un lien avec son électorat (et ses contradicteurs), mais c'est à sa discrétion, et la plupart du temps seulement à des fins électorales. Un député qui voterait des lois spécifiquement pour la circonscription où il a été élu ferait mal son boulot, et ça serait une forme de clientélisme. Si on veut lier politique locale et nationale, il faut enlever la loi contre le cumul de mandat.

les plus gros mammifères ont moins de cancer que les autres. C'est surprenant, car statistiquement, ils devraient en avoir plus, puisqu'ils ont plus de cellules. Une hypothèse est qu'ils sont suffisamment gros pour que leurs cancers aient des cancers à leur tour et y succombent. D'une façon ou d'une autre, les organisation doivent trouver une façon de résister aux cancers, ou succomber. On ne sait pas quelle forme ça prendra, mais... Sûrement pas celle là.

Je suis dans la saison 2 de Severance. Excellent. Mais effectivement, on est dans un imaginaire anticapitaliste.

Je ne vois pas en quoi je suis relativiste. Balek de Soros. Il est beaucoup moins influent de Koch (qui est bel et bien de notre bord), qui est lui même maintenant bien moins influent de Musk (qui a été proche de notre bord, mais s'en écarte par l'autre côté). Oui, il faut aussi lutter contre tout ça sur le champs des idées, évidemment. Avec nuance et proportion, donc contre le stalinisme plus que contre le nazisme, et contre le nazisme plus que contre la social-démocratie. N'imp. Quel rapport entre le wokisme et le trotskysme ? Penser la société en terme de rapport de domination est commun avec tout le gauchisme, et les trots gardent une grille d'analyse d'abord économique, comme les autres marxistes, et contrairement aux wokes. La quête de pureté idéologique ? Ils l'ont en commun avec les libertariens autant qu'avec les trots, et ils se rapprochent d'autant plus de nous par une certaine forme d'individualisme qui les écartes du trotskysme. Par leur sympathie pour le lumpenproletariat ? Ils ont ça en commun avec les libertaires, et ils sont beaucoup plus proche de ceux là par ailleurs.

Je crois que Trump n'a jamais proposé de faire d'eux un état. Ils deviendraient un simple territoire, sans représentation, comme Porto Rico.

J'ai l'impression que tout le monde a oublié qu'il y a 15 ans, en Amérique, c'était la droite et pas la gauche, qui voulait censurer JK Rowling. Je sais bien que 15 ans en politique, c'est presque une éternité, mais ça n'en est pas assez une pour me faire croire en une attache permanente et immuable de leur droite à la liberté, d'expression ou autre. Il y a quelques années, je voyais en Musk, comme en Peterson, un authentique défenseur de la liberté d'expression, et j'espère encore qu'il le soit. Mais quand ce n'est visiblement pas nous, les libéraux, qu'il courtise et à qui il fait des appels de pieds, soupçonner que sa fidélité à notre camp ne soit pas indéfectible ne me semble pas particulièrement exagéré. Et cet autre camp là, avec qui il flirt, n'a de tout évidence qu'un intérêt provisoire pour la liberté, tant que ça l'arrange. Les libéraux de droite se plaisent à rappeler aux libéraux de gauche que la liberté va nécessairement de pair avec la responsabilité. Il me semble que sur le front de la liberté d'expression, il me semble que l'opposition à la censure doit s'accompagner, de façon libre et non-coercitive, mais ferme, d'une condamnation et d'une réprobation des idéologies hostiles à la liberté. Le "paradoxe de la tolérance" de Popper n'est un faux paradoxe qu'à la condition que les tolérants jouent le jeu, et se défendent contre ceux qu'ils tolèrent. Et quoi qu'on pense du wokisme, il me semble que le bodycount du nationalisme et de l'antisémitisme reste plus élevé. Je continue de trouver que Telsa et SpaceX sont de beaux projets. Et je continue de mépriser X, puisque je méprisais déjà twitter. Et je suis content qu'il apporte un contrepoids à Trump, allant dans le sens du libéralisme, en ce qui concerne l'immigration et le commerce international. Mais concernant son discours, je n'ai pas une aussi grande charité herméneutique que vous. Et les blagues antisémites, c'est à la limite drôle à petite dose, en privé, en soirée arrosée, et quand c'est le feuj de la bande qui les lance. Mais sur la place publique, de la part de l'un des hommes les plus influents du monde, ça me fait moins rire.

Les politicien'nes peuvent bien voter ce qu'iels veulent, ce n'est pas plus à elleux de décider des faits de société que des lois de la nature.

J'accepte aussi : nec plus ultra-libéral.

Au moins, cette fois ci, c'est pour qualifier un vrai libéral.

Ah, si seulement il avait plutôt pour lubie de renommer les USA "Atlantide". Ce serait de mauvais augure, mais ça donnerait enfin un vrai nom à ce pays, plutôt que "tas d'états réunis sur tel continent".

C'est dû à la distance du contexte. Quand tout le monde était en train de discuter ça, c'était plus clair : Ca fait beaucoup de ketamine. Plus sérieusement, entre ça, le soutient à l'afd, et le tweet juste au dessus, il devient possible de soupçonner qu'il ait véritablement des affinités néonazis, sans que ce ne soit qu'un point godwin. Je m'attendais à ce qu'il soit une voix raisonnables tempérant les excès de Trump, et in fine, à ce que les deux se séparent, comme la dernière fois. Mais s'il se met à être encore plus radical que Trump, c'est assez inquiétant.

La théologie de la substitution est assez mainstream dans le christianisme. Et la principale alternative (chez les cathos en tout cas) considère tout de même que la loi mosaïque ne s'applique qu'aux juifs, dont la religion garde en semblant de validité en étant en sursis, en quelque sorte. Affirmer ça, ce n'est pas affirmer que l'AT doit être jeté. Il a toujours un rôle important comme "preuve" du christianisme, en témoignant que la venue de Jésus était annoncée (les exégètes chrétiens ont tendance à y trouver Jésus un peu partout). Marcion disait tout autre chose. Pour lui, l'AT n'avait jamais eu la moindre valeur, puisqu'il ne témoigne pas du même Dieu, et doit être jeté sans considération. Non, les deux mots viennent du mot grec pour dire "livre". Par contre, la Bible était effectivement une bibliothèque. Le grec, "ta biblia", signifie "les livres". C'est devenu un mot féminin et singulier pour nous simplement parce que les romains, ne comprenant pas très bien les articles grecs, avaient confondu le -a final d'un neutre pluriel avec celui d'un féminin singulier. Les catho n'ont pas le monopole de l'épiscopat. C'est une épiscopalienne.

Il y a environ un an, Musk avait twitté "you have said the actual truth" en réponse à un message concernant les juifs qui seraient responsables du racisme anti-blanc, ou quelque chose comme ça. Il y avait eu une vague départ d'annonceurs suite à ça. Le comics représente le désespoir probable du staff de X qui s'attendait à ce que Musk poste un message d'excuse, ou une rectification, etc, ce qui n'a pas eu lieu.

Je connais une saphique fétichiste de myriapodes qui n'est pas d'accord avec toi.