Mégille

Et si les sabéens de Harran (décrit comme des païens, des hermétistes, et des cultistes des étoiles) étaient en fait les héritiers de Damascius, le dernier diadoque de l'Académie d'Athènes (dernier bastion du paganisme en Grèce), qui avait justement fuit avec ses disciples à Harran lorsque Justinien Ier a fait fermer l'école ? Et si ces sabéens avaient eu une influence sur la religion druze, qui apparaît lorsqu'eux même disparaissent, contraint à se convertir à l'Islam ? Sachant que les druzes croient en la métempsychose et reconnaissent Pythagore et Platon comme des prophètes...

J'ai un cas plus simple dans lequel c'est acceptable : lorsque ça convient à toutes les personnes impliquées... Dans le cas de la polygynie classique, il me semble que c'est tout au plus l'exigence d'exclusivité pour les femmes qui est blâmable, moralement seulement si cette exigence est une pression sociale sans coercition, et et opposable par la force si elle l'est par coercition. Mais il me semble que même dans un couple monogame, imposer par la force à son partenaire d'être exclusif serait immoral et justifierait un usage réciproque et défensif de la force. Quand au cas où l'exigence d'exclusivité est seulement immoral mais sans justifier d'usage de la force (parce que cette exigence n'est pas elle même une coercition), il me semble que l'immoralité vient principalement de l'asymétrie dans l'engagement mutuel des partenaires. Mais de la même façon que certains contrats de travail ou de logement qui semblent iniques, il me semble qu'il faut les tolérer au nom du principe supérieure du droit des individus de s'engager à ce qu'ils veulent entrent eux.

J'ai connu une polonaise qui utilisait de la vodka pour diluer son spiritus... j'imagine que ça compte comme un cocktail ?

Et bien, je suis bien tombé, parce que c'est plutôt les authleft qu'elle a en haine. Et elle s'entend bien avec celles de mes autres partenaires qu'elle a rencontrées. J'espère juste qu'elles ne parleront pas politique ensemble !

Au fait, un petit point que je ne crois pas avoir vu être discuté ici : les BTS sont, semble-t-il, en train de mourir. En région Auvergne-Rhône-Alpes, on a deux fois moins d'étudiants qu'il y a deux ans. Dans mon bahut, on s'attend à devoir fermer des filières aux débouchés pourtant très demandé sur le marché du travail... Mes collègues semblent perplexes et croient que les jeunes préfèrent se lancer plus vite dans la vie active, mais je n'ai pas vu de chiffres là dessus. Est-ce que ce serait une conséquence d'une politique visant à mettre tout le monde à la fac ?

Ce matin, je me suis fait regardé avec dégoût, voire mépris, et traité de communiste par une copine. Apparemment, manger des oeufs et du pain ensemble, et pas de viande, ça fait Roumanie de Ceausescu. C'est donc ça, sortir avec une femme d'Europe de l'est ?

Je suis en train de le lire. C'est une sorte de recueil de poèmes en écriture inclusive. Il y a un dieu-cyborg qui arrive, et puis tout le monde commence à se masturber, et c'est pour renverser le capitalisme, ou quelque chose comme ça. Sur la quatrième de couverture, en lieu et place du prix, il y a "ce livre n'a pas de prix, la monnaie est une illusion". C'est marrant.

Le livre en question s'appelle "Vole ce livre". Et la personne à qui je l'ai volé vient de me confirmer qu'elle l'a elle aussi volé.

J'ai volé un livre.

De ce que j'en sais, c'était bien l'approche majoritaire au colloque Lippmann, mais je ne suis pas sûr que ses partisans aient eu le monopole du terme "néolibéralisme". Tout le monde était d'accord sur la nécessité de donner un coup de neuf au libéralisme, même si le désaccord était total à propos de ce en quoi ça devait consister. Il me semble bien que dans "Libéralisme", Mises passe son temps à jurer par le "nouveau libéralisme", qu'il définit par une approche plus claire, qui part de la propriété privée pour en dériver tout le reste, par opposition au libéralisme classique qu'il définit par sa pluralité d'objectifs parfois en contradiction et auquel il reproche son manque de systématicité. Mais de toute façon, il est inutile de se demander à qui l'on pense lorsque l'on parle de "néolibéralisme" aujourd'hui, puisque ce qui est désormais désigné par là est à la fois l'approche technocratique de l'économie, propre au coté interventionnisme, et un libéralisme économique supposé radical, sans que personne ne s'aperçoive que c'est en contradiction avec la technocratie.

> prétends être contre les séries woke > se promène en cosplay de The Sandman

Ca doit au moins être retenu comme facteur. Les chrétiens ont bien voulu garder quelques juifs pour le coté folklorique, mais des types chelous crypto-païens comme les yézidis et les druzes, ethno- ou pas, n'auraient pas fait long feu à travers la chrétienté européenne du moyen-âge. (les maris ça ne compte pas, ils sont loin et planqués dans la forêt) wut

Shower question. Je m'émerveille souvent de la diversité religieuse au moyen-orient et des fossiles vivants qu'on peut y trouver. Outre les multiples dénominations musulmanes et chrétiennes (dont plusieurs ressemblent à des reliques de l'antiquité tardive), on y trouve aussi yézidi, mandéens, druzes, alaouites, zoroastriens si on va jusqu'en Iran, etc... J'imagine qu'on peut mettre ça sur le compte, au moins en partie, de la plus grande tolérance (au moins théorique) de l'Islam à l'égard des autres religions. Mais du coup, je m'étonne qu'il n'y ait pas la même chose en Afrique du nord. Comment l'explique-t-on ? Les bédoins malékites étaient-ils plus intolérants que les oulémas hanafites ? Y avait-il préalablement moins de diversité religieuse en Afrique ? (cette dernière hypothèse est possible, mais surement pas suffisante, le christianisme au moins y était tout aussi bien implanté qu'au proche orient avant l'arrivé de l'Islam, et à part en Egypte, je n'ai pas connaissance qu'il y ait aussi bien survécu) Ou bien est-ce dû à la géographie et à la démographie de la région ?

Eric, nous lis tu ? Lurkes tu dans l'ombre ? Ce n'est jamais au nom d'un individualisme méthodologique qu'il s'est opposé au féminisme, mais toujours au nom d'une autre vision globalisante allant dans l'autre sens.

Si tu as besoin d'étudier la langue X pour l'apprendre, c'est que tu ne parles pas aux gens qui parlent X.

Ou aux ministres de l'économie qui ont fait licence d'allemand...

Ouai, passé un temps, quand j'étais beaucoup sur les appli de rencontre, j'avais plusieurs fois interagi avec des chinoises très photogéniques et qui prenaient beaucoup l'initiative dans les discussions. C'était pendant les manifs de HK, ou peu de temps après, je crois. Même si leurs profils faisaient très faux, aucune n'avait essayé de me vendre quoi que ce soit, même après parfois quelques jours d'échanges. J'avais tenté un début de discussion politique avec l'une d'entre elle, qui se disait hong-kongaise, et la discussion avait très vite été tranchée par un "il ne se passe rien à Hong Kong. Tout va très bien. " Je crois qu'elles parlaient anglais. Je n'en ai rencontrée aucune, il s'avérait très vite qu'elles étaient à l'étranger et trichaient avec leur géolocalisation. Campagne de propagande du PCC via tinder ?

Va-t-on vers une sélection des personnes les moins sujettes au stress et à l'anxiété, et par là à une adaptation naturelle de l'espèce à notre environnement fait de bureaux, de managers et de "crise" constante ? C'est un peu déprimant, comme considération.

Je n'ai pas suivi, que s'est-il passé en Angleterre ? J'ai seulement entendu des collègues ironiser sur l'efficacité du libéralisme à propos de Trus.

Bienvenue ! Je pense que nous serons tous d'accord ici avec ce message. N'hésite pas à en dire un peu plus sur toi et ton rapport au libéralisme ! Si jamais tu as des questions, ou besoin de médiation avec d'autres membres ou avec la modération, tu peux t'adresser à moi (le tribun sert à ça).

Le climat et la surpopulation sont des prétextes. Face à un choix viscéral comme celui-ci, le rationalisation n'est souvent qu'un verni. Et le sentiment de pouvoir s'épanouir personnellement dépend de beaucoup de choses extérieures. A mon avis, le prix du logement et les conditions économiques jouent pour beaucoup plus que les personnes sondées ne se l'avouaient consciemment.

Le moyen d'aboutir à ça coûte plus cher pour l'Europe que pour l'Amérique. Donc normal qu'on soit un peu plus attentif au bilan total, voire prudent.

Pas forcément non, encore faut-il être développé. L'Inde est probablement déjà plus peuplé que la Chine, mais émet une quantité presque négligeable de CO2. Et même une fois plus ou moins développé, il est possible que ces émissions soient plus ou moins profitables. La Chine, je crois, émets plus de CO2 par habitant que la France, tout en ayant un niveau de vie bien inférieur pour la grande majorité de sa population.

L'une des choses les plus hilarantes de notre époque est que les caricaturistes politiques, comme Mozinor ou Sardine Ruisseau, ont besoin d'afficher en gros et visible "parodie" pour que l'on soit sûr de ne pas s'y tromper.

Pour rester à coté de l'info importante (i.e. les confinements ont été une vraie saloperie), qu'est-ce qui explique la petite périodicité annuelle ? On s'assassine plus en hiver ?