Mégille

https://desktopgoose.net/get/latest-version

Ce qui mériterait aussi d'être discuté aussi, c'est sa capacité à priver Lepen du second tour mais sans s'y hisser lui-même, et y propulser n'importe qui d'autre, de gauche ou de droite, qui n'aurait pas été testé dans les sondages. Pour l'instant, même si le scénario le plus probable reste une victoire de Macron contre Lepen au second tour, le seul élément susceptible d'apporter un peu de surprise est Zémmour.

Ca propose des profils en fonction d'un certain pourcentage d'affinité basé sur un nombre quasi infini de questions auxquelles on peut répondre ou non. Beaucoup d'entre elles sont des marqueurs d'identité politique ("vous sentez vous concerné par le RCA ?", "pensez vous que le capitalisme ait fait du bien à la société ?", etc). Je n'y ai répondu qu'à toutes les questions auxquelles je peux donner honnêtement la "bonne" réponse (la gauchiste), et j'y ai du coup toujours rencontré grosso modo le même type de personnes. ie : pansexuel non-binaire polyamoureux woke (et corrélativement, majoritairement blanc, bac+5 et fauché). J'ignore s'il y a un autre public pour ceux qui ne répondent pas de la même façon, mais j'ai cru comprendre que non, c'est plutôt (en France en tout cas) une appli pour sjw dont les petites questions servent à exclure du jeu ceux qui ne sont pas assez "déconstruit". A fuir pour les wokophobe. A ne pas forcément fuir pour ceux qui aiment la catégorie "shemale" des sites pour adulte, même si bien entendu ce terme est une fétichisation et une réification honteuse d'êtres humains comme les autres et qu'avoir une attirance pour l'anatomie des gens est transphobe. edit : Vous les trouvez choquantes, ces images, vous ? Je n'y vois rien de plus grossier que les baisers langoureux hétérosexuels que l'on peut voir dans n'importe quel film. Enfin, sauf l'affiche avec une seule langue qui traverse deux bouches, celle là fait peur. Et elle est clairement l'effort d'incitation à la vaccination le plus bizarre que j'ai pu voir.

Zemmour tellement en pls qu'il swippe sur tinder pendant le fact checking parce qu'il devine qu'il a perdu sa meuf.

The chad Méluche vs the virgin Zémmour.

Pas d'accord. Sur le fait que l'anarchisme refuse la violence, d'abord, ça concerne effectivement Godwin, Tolstoï, et parfois Proudhon (pas dans tous ses textes, mais il n'est pas évident qu'il soit anarchiste dans les textes où il l'accepte voire la prône). Par contre, tous les autres anarchistes ont une pensée de la nécessité de la violence, que ce soit par l'idée d'un libre-marché des services légitimement violent chez les ancap, ou dans l'appel à un déchaînement de violence révolutionnaire, ou insurrectionnelle, chez la majorité des ansoc (chez tous, en gros, sauf encore une fois Godwin, Proudhon et Tolstoï). Considérer qu'une Emma Goldman, qu'un Ravachol ou un Bonnot, ou encore qu'un Makhno sont de doux rêveurs incapables de faire face à la violence, c'est assez risible. Ceci dit, la plupart des ansoc s'attendent effectivement à ce qu'après leur grand soir, la violence soit quasi-éradiquée. Mais avant de les traiter de naïfs à ce sujet, il faut remarquer deux choses : la première, que la quantité de violence dans une société n'est pas une constante, et qu'il n'est donc pas incongru d'imaginer qu'il puisse y avoir beaucoup moins de violence sous certaines conditions. Et il n'est pas du tout évident, ni conceptuellement ni empiriquement, que la "verticalité" lordonienne soit la meilleure façon d'y parvenir. Deuxièmement, même s'ils en parlent peu, la plupart des ansoc sont tout à fait prêt à admettre qu'il puisse y avoir des violences occasionnelles dans leur monde post-révolutionnaire. Et contre ces violences-ci (ne serait-ce, à leurs yeux, qu'une accumulation de capital et l'emploi de travail salarié) il leur semble qu'il sera légitime d'exercer une violence défensive, du même genre que celle qui aurait été déployée lors de la révolution. Seulement, cette violence serait exercée par l'association volontaire des principaux concernés et de ceux souhaitant leur venir en aide, sans que personne ni ne soit contraint (autrement que par l'agresseur lui-même) à participer à l'effort de guerre, ni que personne ne se voit interdire d'y participer hors du cadre d'une organisation monopoliste. Dans tous les cas, il y a bien une certaine réflexion sur la violence et ses conditions de légitimité chez les anars. Ensuite, que tous les anars soient individualistes... C'est ce que prétendent les synthèsistes (concrètement, les anarcho-communistes qui cherchent à ratisser large). J'ai tendance à ne pas être d'accord, dans la mesure où beaucoup se soucient beaucoup moins du risque de domination de l'individu par le groupe que du risque de domination du groupe par quelques individus. Je ne vise pas tous les ansoc par là, les mutuellistes et les anar individualistes non-capitalistes (Spooner ou Tucker aux USA, Han Ryner ou E Armand en France, etc) ne tombent pas forcément dans ce piège, mais je ne vois pas comment les anarcho-communistes et les anarcho-syndicalistes peuvent l'éviter. Ils peuvent prétendre que l'individu est libre de choisir sa commune, la distinguant ainsi d'un état, mais eux-mêmes considérant que la liberté de choisir son patron sous le capitalisme n'est pas une vraie liberté, ils devraient voir le problème. edit : J'ajoute qu'il n'est pas évident du tout de juger non-politique (ce qui suffirait à discréditer la chose, par sa naïveté) les rapports de force dans un monde sans état. Les rapports de force internationaux, qui par définition ne sont pas subordonnés à une tierce autorité, me semble éminemment politique, au point qu'en comparaison, la politique intérieur d'un pays mériterait plutôt, tout au plus, les noms de "gestion" ou "d'administration".

Oui, mais son égalitarisme est supposé être atteint par le fait que chacun donne librement son surplus. Et l'essentiel de sa doctrine consiste justement en l'espoir d'une sorte d'élévation morale de l'homme, qui ne nous fera à la fois ne plus vouloir ni commander, ni obéir, ni garder plus que ce qui nous est nécessaire et qui pourrait être utile à d'autres. Et il n'y a pas vraiment de théorie déontologique des droits libéraux chez lui, qui permettrait d'imaginer tolérer un ou plusieurs libres accumulateurs de richesse dans son monde promis. Si beaucoup sont dans ce cas, ce que l'idéal n'est pas encore atteint. Et s'il y a quelques individus isolés qui conservent pour eux un peu plus qu'ils ne le devraient, la procédure sera la même que pour n'importe quel tort : ils seront "jugé" communautairement au sein de leur "parish" (association volontaire de petite taille, ne se réunissant qu'en cas de stricte nécessité, idéalement pas plus d'une ou deux fois pas an). Mais seuls des arguments rationnels leur seraient offert, et aucune contrainte ne serait exercée suite à ce jugement. Et si les arguments rationnels ne suffisent pas, encore une fois, c'est qu'il y a encore du progrès qui doit, et qui va, finir par être fait. On est dans du bon gros esprit des lumières, avec cet espoir que l'humanité peut finir par n'obéir à plus rien d'autre qu'un bon raisonnement. Dans tous les cas, il est fermement opposé à la mise en commun de quoi que ce soit, tout doit rester aussi individuel que possible. D'ailleurs s'il s'oppose au marché, c'est pour la même raison qu'il s'oppose à la communauté et à l'état, et au mariage : il s'agit encore une fois d'une forme de coopération au sein de laquelle l'individu risque de ne plus penser par lui-même. Kropotkine a donc tout à fait tort d'essayer d'en faire en anarcho-communiste. C'est même, sur pas mal de point, le plus parfait anti-kropotkinien.

Mais à quoi s'attendaient-ils tous, exactement ? A ce que la supercherie ne soit jamais révélée de leur vivant ? A ce que Trump réussisse sa ridicule tentative de putsh ? C'est un suicide collectif.

La ville ressemble à des ziggurats, j'ai trouvé ça assez original pour le coup. Autre chose : j'ai bien aimé que les mouvements des fremens soient inspirés de la capoeira plutôt que des désormais trop classiques kung-fu/jiu-jitsu/karaté etc (ça, plus leurs embuscades en jaillissant du sable). Aussi, les ornithoptères étaient beaux, et sûrement pas minimalistes (ils ne ressemblaient pas au ventilateur dyson qui sert de vaisseau à l'ambassadeur de l'empereur, quoi). Petit coup de coeur aussi pour la bestiole aux airs d'araignées avec des mains qui traine chez les harkonens.

Hm... https://fr.wikipedia.org/wiki/Élections_municipales_françaises_de_2020#Résultats A vu de nez, dans les communes de plus de 1000 habitants (et je doute que celles encore plus petites soient plus à gauche) je vois (beaucoup) plus de non-encartés que d'encartés, et (un peu) plus de droitards que de gauchistes (dans une vaste majorité de "sans étiquette"). Et même pour les maires RN (qui sont de toute façon très peu nombreux), je ne parierais pas sur leur loyauté à Lepen. Ils le sont uniquement par opportunisme, et jusqu'à ce qu'il y ait une meilleure opportunité. J'ai bien l'impression qu'il n'y a plus rien d'autre que l'inertie qui maintient MLP à la tête de l'ED électorale. Et on ne sait toujours pas comment LR (dont les maires sont de toute façon six fois moins nombreux que les "divers droite") compte se positionner par rapport à Zemmour. Des trois grandes options face à eux, investir Z, investir Bertrand, ou investir leur propre candidat (Pécresse qui serait nulle, Barnier qui serait pire, ou un ectoplasme inconnu), la troisième n'est pas forcément la plus probable, et elle n'est en tout cas très certainement pas la meilleure pour eux. Et investir Bertrand n'est pas évident non plus, puisqu'il taquine pas mal les cadres parisiens du parti (qui, comme le PS avec Hidalgo et Montebourg, se retrouve le théâtre d'une lutte entre l'aile rurale et l'aile parisienne, du fait du changement de rapport de force par leurs échecs nationaux et européens, et leurs réussites locales). Paradoxalement, même si investir Z serait un choix extrême vis-à-vis du grand échiquier, il pourrait s'agir d'une solution intermédiaire et réconciliatrice au regard de leurs tensions internes. Mais tout ceci n'est visiblement toujours pas décidé, et est sans doute au milieu d'un ouragan de coups de fil. Et je dis ça en ayant la plus grande des aversions pour Z.

Le RN et LREM n'ont pas des masses de maires sur lesquels faire pression. Et LR n'a pas encore de candidat à qui il ne faudrait pas faire de l'ombre.

Zemmour commence à pas mal se rapprocher du point de bascule où le vote utile d'ED portera sur lui plutôt que sur Lepen...

Je ne sais pas si c'était aussi Zimmer (vu que c'était intradiégétique) mais j'ai bien aimé les chants polyphoniques mongols avec de la réverb pour les sardaukars. Seul élément auditif un peu distinctif du film, malheureusement.

Si jamais tous les électeurs d'ED décident de voter pour elle juste pour se marrer, elle a tout à fait ses chance.

Oui, enfin, ils ne vont pas non plus chercher les pays les plus dynamiques, ni ceux dont les ressources sont les plus faciles à acheminer en Russie (déjà que de la Russie au continent africain il y a un bout de chemin, mais pour accéder à des pays africains sans accès à la mer comme le Mali et la Centrafrique...). Y envoyer des soldats est une chose (et je suis déjà surpris qu'on les ai laissé faire), mettre en place une chaîne logistique pour transporter l'or malien et l'uranium centrafricain en est une autre. J'imagine que dans tous les cas, ça va passer entre les mains d'autres puissances à un moment ou un autre. Ou alors, il cherche à prendre contrôle de la source pour faire pression sur les autres puissances ? Dans tous les cas, c'est un move contre la France, non ? Ces deux pays là sont plus ou moins vassaux de Paris. Je me demande s'il y a le moindre rapport (coopération ? compétition ?) entre ce que font les russes et les chinois en Afrique.

On ne parlait pas de russes en Centre-Afrique il y a quelques semaines/mois ? Je ne comprends pas ce que la Russie vient faire dans la région. Du coup, elle y est antagoniste aux intérêts français ? Ou bien faut-il croire qu'il s'agit de "vrais" mercenaires sans rapport avec Moscou ?

Encore une mode de Karen, ça.

C'est un peu différent, ça, les USA y étaient déjà avant que la Chine devienne ce qu'elle est, ce n'est pas une nouvelle avancée des intérêts chinois. A partir de Deng, la RPC a émergée en maintenant en place ce statu quo, et si des évolutions ont eu lieu, ça a toujours été par des concessions faites à la Chine. D'abord, en refilant le siège chinois de l'ONU à Pékin plutôt qu'à Taipei, ensuite, en boycottant toujours plus Taiwan des institutions internationales, et même des aéroports...

Pour l'instant en tout cas, pour ce que j'en sais, on n'en est même pas à la guerre de proxy. Que ce soit en Afrique, le long de la "nouvelle route de la soie" ou dans la mer de Chine, les occidentaux soit ne touchent à rien, soit coopèrent. (alors qu'on est beaucoup moins indifférent à la politique de Poutine en Ukraine et en Biélorussie) Avant d'envisager la guerre "chaude", il faudrait d'abord qu'on soit disposé à contrarier leurs intérêts géopolitiques, et ça n'a pas l'air d'être le cas.

En partant du principe que cette pochette n'est pas ironique... Dommage qu'ils ne se soient pas aperçu que les personnages des affiches de propagande dont ils se sont inspiré n'ont en général pas tout à fait le même physique et les mêmes coupes de cheveux qu'eux. S'ils y avaient fait attention, ils auraient peut-être compris que, oh surprise, les originaux, les rebelles et les joueurs de musique américaine ne sont pas tout à fait bien accueilli dans les régimes collectivistes.

Je crois avoir lu son "Le premier sexe" dans mon adolescence (oui, le rayon "philo" de la bibliothèque municipale d'Aix-les-Bains ne faisait pas rêver). Même mon jeune esprit mou, et qui n'était pas encore hostile à ses idées, était resté dubitatif à propos de la rigueur de l'argumentation.

Et surtout, King Gizzard and the lizard wizard.

Tous des socialistes. Sauf à Contrepoints.

Très bonne vidéo, je ne connaissais pas cette chaise, merci. Edit : cette chaîne, dammit. Je laisse le lapsus ici pour le lol. Trivia : la plupart des philosophes contemporains, lorsqu'ils doivent choisir un objet quelconque, choisissent une chaise, ou quelque fois un ordinateur ou un bureau. Platon préfère choisir un lit. Je prends ceci pour une information importante concernant sa façon de travailler. Mis à part ceci, il est évident que la chaise, que l'on peut définir comme "ce qui est conservé par la loi de conservation des chaises", n'est que le corrélat d'une symétrie au sein du processus de cathédrase (j'allais écrire chaise-isation, mais c'est moins stylé). Noether + Whitehead = <3

Ouai, j'ai gardé ça sous la main : https://www.aier.org/article/what-they-said-about-lockdowns-before-2020/ Ceci dit, les quarantaines dont il était question étaient très différentes des confinements nationaux (qui sont une invention de 2020). Ils étaient beaucoup plus restreint dans l'espace et le temps (une ville, un mois et demi, pas plus), et beaucoup plus intense. Mais s'ils étaient jugés inutiles et trop coûteux, et donc "à éviter à tout prix" selon l'OMS, il semblerait que ça aurait du être d'autant plus le cas pour nos lockdowns plus souples, et donc encore moins efficaces, et plus généralisés, et donc encore plus coûteux.