Mégille

D'ailleurs, quelqu'un compile les contradictions et les retournements de vestes ? Il y en a tellement que j'ai du mal à suivre.

shit happens.

Je suis content, on m'a fait des compliments sur la qualité de mes cours, alors que j'angoissais beaucoup à ce sujet. La semaine dernière, un AESH m'a dit que j'étais à ses yeux le meilleurs prof de la classe des élèves qu'il accompagne, et m'a félicité pour être capable de capter leur attention. Et voilà aujourd'hui que la secrétaire me dit qu'elle tend l'oreille pour entendre mon cours depuis son bureau, alors qu'entendre les autres cours la dérange. Et ce alors que je commence avec ce qu'il y a de plus abstrait au programme.

Ajoutez la suppression d'un paquet d'aides sociales, et la facilitation de la légitime défense (ce qui inclu le port d'arme) aux propositions de Jonnieboy, et on est bon pour ouvrir bien plus les frontières sans problèmes. Attends, tu ne veux pas le légaliser ? Je doute de ton libéralisme.

Je donnais le bénéfice du doute au camps du "c'est pour ne pas blesser" avant de regarder la vidéo, mais je viens de le faire, et je ne vois vraiment pas comment on peut défendre ça. Se jeter à dix en donnant direct de grands coups de matraque, c'est ça votre technique pour faire le moins de dommage possible, sérieux ?! Même sous l'hypothèse où elles seraient violentes, elles ne sont clairement pas en mesure de mettre en danger des gaillards en armures. Aïki-do sa mère, les vrais savent. Ou alors bicrave-maga, pour les agoristes.

Oh, la gauche et la droite traditionnelles ont de gros réservoirs de parrainages, je ne me fais pas trop de souci pour lui, surtout si le PS investi la trop parisienne Hidalgo. Après, pas sûr qu'il maintienne sa candidature s'il se retrouve seul, c'est sans doute en parti un coup de bluff pour essayer de faire main basse sur ce qu'il reste du PS.

A 1'57" "ça a pu être instrumentalisé par un parti comme le notre... pardon, un parti comme l'autre" mdr Sinon, mandatory gauchisme : il est plausible qu'au moins une partie de ces résultats soient baisés par du racisme du coté de la police et de la justice (qui pourrait avoir plus de chance de surveiller, puis de punir, les étrangers).

Ceci me fait penser que les LR et le PS traversent des crises parallèles, les défaites nationales et les victoires locales des deux ayant modifié le rapport de force entre Paris et la province en faveur de cette dernière chez les deux. D'où les oppositions Bertrand/Péqueresse et Montebourg/Hidalgo. Je me demande comment ça va se résoudre des deux cotés, et si les deux vont suivre le même chemin.

Je suis assez content d'avoir eu 150 partages sur fb dans la journée avec celui là : https://www.contrepoints.org/2021/09/03/404460-le-pass-sanitaire-une-opposition-de-valeurs (par contre, il n'y a pas un trou dans mon argumentation, vers le début, quand je saute de "violence" à "obéissance" ? Il ne me faudrait pas un petit paragraphe de plus plus les non-libertariens qui n'ont pas l'habitude d'utiliser ces deux notions de façon quasi- interchangeable ?)

Les français de droite parlent de mérite pour de vrai, ou bien c'est juste une lubie des gauchistes qui ne se parlent qu'entre eux ? Les droitards que je connais soit sont vaguement libéraux et suffisamment intelligent comprendre que respecter le consentement dans les échanges n'est pas la même chose qu'une distribution en fonction du mérite, soit ne sont pas libéraux et sont trop stupides pour parler d'autre chose que des arabes.

Que ce soit tolérable en vertu des principes libéraux ne signifie pas que les libéraux le fassent ou l'aient jamais fait, encore moins qu'ils appellent à le faire. Le libéral préfère laisser la parole à son adversaire pour pouvoir l'affronter à la loyale, en argumentant publiquement contre lui, plutôt qu'en cherchant à le faire taire. Outre les arguments de principe, beaucoup des arguments libéraux traditionnels pour la liberté d'expression font appel à la vertu, et au calcul d'utilité. Coté vertu : il faut avoir le courage de faire face à la contradiction et de penser par nous même. Coté calcul d'utilité : tenter de faire taire l'opinion adversaire peut très bien ne pas marcher et même avoir l'effet inverse, et de plus, se priver d'écouter certains points de vue revient à se priver d'envisager certaines possibilités, qui pourraient être vraies. Ces arguments là, que tu retrouves par exemple chez Milton ou Mill, marchent aussi bien contre la censure hard, violente (politiquement intolérable) que contre la censure soft, sociale (politiquement tolérable). Si je peux me permettre, c'est assez grave, de confondre "les libéraux ne veulent pas interdire X" avec "les libéraux prônent X". Tu es très très stupide, non ?

Après avoir volé la culture troll aux trumpistes, voilà qu'ils piquent l'hélicoptère aux paléolibertariens... (too soon ?)

Lordon, à la condition de considérer qu'il est bien socialiste et pas juste totalitariste par amour pour l'état.

Les libéraux ne veulent cancel personne, pas même leurs ennemis. Essaie encore.

Oui mais enfin, si tout le monde paie son propre transport, c'est individualiste, c'est faire comme on avait pas besoin de la société, et d'une façon ou d'une autre, ça va profiter aux riches ! Alors que si on paie tous collectivement le transport de tout le monde, là, c'est de la solidarité. Et c'est plus conforme à la nature sociale de l'homme, même si on a besoin de la coercition pour le faire.

Je crois que l'approche orthodoxe, celle de Nordhaus, prend ça en compte, et que le GIEC se veut aligné dessus. Mais je n'ai pas regardé dans le détail les modèles de Nordhaus, ni vérifié si les rapports du GIEC étaient toujours bien fidèles à cette approche. Mais dans tous les cas, ce n'était pas l'objet du dernier morceau de rapport sorti, qui ne porte que sur la situation physique, ce sera celui du deuxième groupe de travail, qui sortira en 2022.

Oh, ne t'inquiète pas, si tu ne sais pas quoi faire de l'argent de ton voisin, le gauchiste, lui, a plein d'idées ! Augmenter les minimas sociaux existant déjà, rendre des trucs random gratuits (soin dentaire, transport, etc), remplacer les centrales nucléaires par des moulins à vent... Je pense qu'ils ne se rendent tout simplement pas compte que les pauvres et les classes moyennes paient déjà eux même pour tout ça.

Je ne sais pas si ça a été partagé ici. France stratégie (le gouvernement) a mis en ligne un site permettant, entre autre, de voir la distribution d'immigrés et d'enfants d'immigrés non-européens dans les principales villes. https://francestrategie.shinyapps.io/app_seg/_w_0b0dff82/#tab-5493-2 (on peut regretter que le document de travail et la note d'analyse ne soient pas disponibles au moment où j'écris) Je suis tombé là dessus à partir d'article de droitards dans les journaux qui hurlaient à la confirmation officielle du grand remplacement. Force est de constater qu'ils ont raison pour certains cartiers, mais pour certains cartiers bien précis seulement, et sans que ça n'ait rien de bien surprenant. Quoi qu'il en soit, pour le meilleurs ou pour le pire, nous avons maintenant des données officielles sous la main.

Et pour leurs aborigènes, tiens. Je ne serais pas que l'appareil policier ait profité de tout ça pour leur taper un peu dessus, d'une façon ou d'une autre.

Soit Lameador se fait des restos très bon marché, soit il se fait des piques niques de luxe.

Il me semble que c'est plutôt typique de la tendance "à l'américaine" des études féministes (Margaret Mead et ses émules). En France, entre Françoise Héritier et Priscille Touraille, on a plutôt une tradition qui va insister sur l'universalité du patriarcat et la profondeur de ses racines.

Je suis perdu, que vient faire Daesh ici ? Et quel rapport entretiennent-ils avec les talibans ? (si on en sait quelque chose)

Je suis presque déçu qu'on ait déjà viré notre agent du PCC. J'aurais bien aimé le voir nous expliquer que c'est pareil chez nous (peut-être en prenant l'exemple de Starwars ?).

Remarque, à part une intention de nuire (ou de l'opportunisme de la part de quelqu'un qui serait bien parti plus tôt ?), je ne vois pas très bien ce qui pousserait un Taliban à venir ici maintenant qu'ils ont gagné. Au fait, comment ça marche, les sortis de réfugiés, financièrement ? Ils paient leur billet d'avion ? Ou bien les pays d'accueil le font pour eux ? (même pour des nationaux afghans ?)