Rincevent

Oui, le ver était dans le fruit dès l'origine, en langue anglaise. Ça aura pris un peu moins d'un siècle, en gros, de Bentham à la fin de JS Mill, puis au "New Liberalism" (et aux débuts du parti travailliste aussi, où certains se revendiquaient de Mill)

Oui parfois il invente des références et des sources qui n'existent pas, aussi. (Tu imagines bien que sur ce sujet beaucoup de gens ont testé ses réponses. Du coup je ne sais pas si le bon verbe est "lie" ou "invent".)

Ce n'est pas très grave, sauf si il y a des fils et posts plus récents sur le même sujet (je ne sais pas si c'est le cas).

Reject post-modernity, embrace eternal standards of beauty.

Faut demander à un utilitariste, je ne le suis pas. (Tu réponds à un post de 2015, tu sais ?)

Petits pays. L'aire métropolitaine recouvre forcément une plus grande proportion du territoire total, ce qui biaise le résultat.

Vous reprendrez bien un peu de désinformation en ligne ? https://sfstandard.com/technology/these-doctors-pushed-masking-covid-lockdowns-on-twitter-turns-out-they-dont-exist/

Nan mais tu ne peux pas comparer la concentration d'un pays de 60 millions d'habitants avec un pays de 10 millions, la répartition des populations n'est pas scale-free.

En étant très, très généreux sur la définition du terme, en gros entre 1830 et 1914. Ce qui recouvre tant des périodes de monarchie, d'empire que de république.

Elles ont très probablement raison. Je le déplore, mais je tente de le faire comprendre aux quelques homos que je connais suffisamment bien.

Je prends ça comme une chose extrêmement positive, pour ma part.

This is Liborg liborging !

Alors il y a boue et boue, hein.

Merci. De lien en lien, je trouve un commentaire antérieur de ce concept (et de son symétrique, la Brahmin left) dans cet article de blog, plus synthétique et qui réinsère l'idée dans le paysage des sciences politiques contemporaines. Morceau choisi : Hé, on n'est plus très loin d'écrire "the people of bits and ideas" / "the people of atoms and matter", formulation déjà vue ailleurs. Je relirai tout ça au repos (mais je crains qu'on ne colle un peu trop à la vieille dichotomie bourdieusienne entre capitaux économique et culturel, dans laquelle la frontière entre électeurs de gauche et de droite aurait simplement subi une légère rotation.)

Tu as un pointeur pour que je puisse mieux comprendre ce concept ?

Ce sont quand même de drôles de peuples, les Slaves de l'Est. Le niveau de cruauté me semble assez inhabituel. (Et il y a même des billes intéressantes sur les structures familiales, notamment pourquoi la famille à l'ukrainienne est si bordélique comparée aux autres types familiaux des pays slaves).

Si par "les politiques" tu songes "les gens qui sont élus ou veulent être élus", il va falloir élargir ta définition. Si en revanche tu y inclus les militants, alors tu as un coup de retard, parce que c'est déjà le cas, depuis des années. Il y a une vaste littérature pseudo-scientifique sur les concepts de "fair machine learning", de "ethical AI", de "algorithmic debiasing" et autres prétextes pour toujours remonter plus en amont dans le contrôle du marché des idées.

Dans ce rôle, quand je vois Jonathan Cohen, je ne peux pas m'empêcher de penser à ça :

"Neutral AI", qu'ils disent. Et il y en a encore pour les croire.

On blâme McK (et ils méritent d'être blâmés, hein) mais on oublie de mentionner que c'est la même boîte de communication politique (ou plutôt de gouvernance par les sondages) qui conseille la gauche (c'est Madame qui s'en charge) et la "droite" (c'est Monsieur qui s'en occupe).

Tiens, on devrait peut-être parler de sous-continent ibérique.

Qui a dit "inbuilt bias" ?

(J'irai dire ça à mes amis pieds-noirs, ça va leur plaire, tiens).

Une unité de calcul a une activité variable, en effet, et consomme davantage d'électricité (et de réfrigération) en activité qu'au repos.

Genius. (Tu es donc prêt à pondre un article à ce sujet pour CP ).