Carl Barks

Mais c'est surtout qu'aucun des trois ne joue sur un style clivant, sauf à la rigueur Chomsky (et encore...) Sanders, notamment, a l'air d'un vieux papy sympa. Rien à voir avec Trump sur la forme.

Mélenchon me semble un candidat bien plus évident, mais je peine à trouver l'équivalent à l'international. Le fait est que les récentes figures de gauche radicale - Sanders, Corbyn... - ont joué à fond la carte du manque de spectaculaire. Il y a sûrement une volonté (plus ou moins consciente, de leur part ou de celle des militants qui les ont porté aussi haut) de rassurer le tout venant. Il me semble aussi avoir vu qu'on s'interrogeait à gauche, notamment aux USA, sur le bien fondé d'une telle stratégie de respectabilité.

Justement, c'est un peu une esthétique du fade, c'est reposant. Je conseille ce livre d'ailleurs, même s'il n'y a rien sur Dire Straits.

Vous rigolez mais, après des années à mépriser Dire Straits pour le principe, j'ai un jour écouté le premier et c'était sympa. Je veux dire, j'adore JJ Cale et ce serait quand même de bien mauvaise foi de cracher sur Mark Knopfler. D'ailleurs, Sultans of Swing, avec Stairway to Heaven, ça doit être la scie rock que je suis le plus content d'entendre quand ça passe au supermarché.

Bah, alors, crois-moi, les bobos ne veulent pas NON PLUS de HLM dans leur voisinage. Les arguments, c'est "on n'a pas de problème avec les pauvres, promis, mais le quartier est déjà assez bétonné comme ça" ou "chez nous, dans le 11e, c'est déjà super mixte socialement, c'est dans le 16e qu'il faut faire du logement social"... Bref, la rhétorique Nimby, ça varie en surface mais les ressorts sont les mêmes.

Non, là, le discours dominant que j'ai en tête, c'est "la Russie est un régime autoritaire, alors que la France est une démocratie". Il me semble que ton énumération ciblait plutôt ce point de vue. Sur l'efficacité économique des sanctions et leur objectif politique, je ne me prononce pas.

Honnêtement, non. Je ne te prends pas pour un admirateur de Poutine. Je pense par contre que tu t'enfermes trop dans un système manichéen de pensée où il faut systématiquement prendre le contre-pied du discours dominant.

Ça faisait longtemps qu'on n'avait pas eu une bonne dose de whataboutism sur ce topic.

Ça ne m'a pas dérangé plus que ça. A partir du moment où l'on ne préconise pas la vaccination obligatoire (ce dans quoi j'inclus les mesures type Pass sanitaire), je ne trouve pas illégitime de poser la question de l'impact collectif d'une vaccination réalisée à large échelle. Je parle dans l'absolu, l'intérêt collectif de la vaccination Covid me semblant plus que limité.

Un bon résumé sur l'état actuel des connaissances sur les risques de problèmes cardiaques associés aux vaccins Covid. https://insuffisantcardiologue.com/2023/01/31/covid-19-vaccins-et-myocardites-et-autres-effets-secondaires-cardiologiques/

J'adore Millenium Actress, oui. Il me reste encore à voir Paprika mais je suis déjà fan de la BO

Ca me fait penser à ce super film, dont les héros sont trois sans-abri. Et effectivement, l'un d'eux se fait violemment tabasser par une bande de jeunes, à un moment (et si vous n'avez pas vu le film, il est beaucoup moins sinistre qu'il n'en a l'air résumé comme ça).

... Mais elle en gagne un au profit du RN https://www.lefigaro.fr/politique/legislatives-partielles-la-nupes-gagne-un-siege-le-rn-en-perd-un-20230129 J'allais dire, jeu à somme nulle, mais non, en fin de compte, ça revient à ce que la Nupes gagne un député aux dépens du RN.

Tom Verlaine https://www.nytimes.com/2023/01/28/arts/music/tom-verlaine-dead.html

Mon ancienne école est passée, voici quelques années, d'un concours anonyme sur table à une sélection sur dossier (avant une phase finale d'oraux, comme avant). Je trouve ça catastrophique et contre-productif par rapport à l'objectif affiché d'être plus ouvert et juste.

J'imagine que ça marche si les élèves sont impliqués/investis dans la mise en place du truc. Puis que les surveillants/instits surveillent d'assez près si ça fonctionne. Là, de ce que je lis, ça donne l'impression que des établissements se disent "on va installer un banc coloré et ça va résoudre par magie tous les problèmes de socialisation".

On pourrait créer un banc de l'amitié virtuel pour résoudre les conflits sur Liborg !

Écoute, j'en connais même deux qui l'ont fait (mais un seul qui l'assumerait en public aujourd'hui).

Non, je n'ai pas ça sur la conscience Les Nabe circulaient à l'époque un peu dans mon cercle d'amis et j'avais bien aimé L'homme qui s'arrêta d'écrire (qui de mémoire est très light sur le côté antisémite). Un copain avait acheté celui sur DSK et la réédition d'Au régal des vermines, donc j'avais lu le premier et parcouru le second, ce qui m'avait bien refroidi sur l'intérêt littéraire de Nabe. Et, pour être clair, ça n'est pas tant le côté antisémite qui m'embêtait à l'époque que le fait que ce soit super chiant, répétitif et pas drôle (mais bon, comme toute obsession, la haine des juifs a peu de chance de produire quelque chose d'intéressant).

Je parlais au présent (ou du moins en ayant en tête les 15/20 dernières années). Le Dieudonné des années 1990 tapait sur le FN, celui des années 2010 copinait avec Le Pen, ça n'est juste plus le même type sur le plan idéologique (et disclaimer, je ne dis pas qu'on est forcément un antisémite viscéral quand on se rapproche de Le Pen). À ce titre, Michel Onfray serait toujours une icône de gauche aujourd'hui.

C'est possible, Nabe semble capable de s'intéresser à d'autres choses, Dieudonné je n'en sais rien. Mais je m'étais tapé tout le roman de Nabe sur DSK (j'étais jeune) et le sous texte antisémite débordait à chaque page.

Bon, pour bien me rendre compte du degré d'aveuglement des uns et des autres: est-ce que vous pensez que Marc-Edouard Nabe (RIP à son père) a un fond antisémite?

Tu ne comprends rien à l'anticonformisme.

Ah non, tu parlais de "juger les valeurs" de quelqu'un. On est sur le terrain moral. Autant je suis (comme, je pense, l'essentiel du forum) opposé à condamner quelqu'un en justice pour ses déclarations, autant je ne vois pas en quoi on devrait s'abstenir de juger moralement quelqu'un sur ce qu'il dit. Et c'est le débat tel que tu l'as posé, pas une discussion sur la liberté d'expression. Dans le cas de Dieudonné, on a non seulement quelqu'un qui accumule les propos antisémites, mais en plus qui en fait son plan de carrière depuis 20 ans. C'est doublement détestable.

Oui, enfin bon, la St Valentin...