Lancelot

De l'autre côté du miroir il y a les débats sur le réchauffement climatique (j'étais jeune, j'étais fou) où on a beau accumuler les trous dans la version officielle1, le mec d'en face continuera sereinement à parler de négationnisme sans se sentir en devoir d'argumenter. 1 pour info :

Se dire que les méchants contrôlent tout, à tout prendre, c'est moins angoissant que reconnaître que les contrôles n'existent pas. On peut lutter contre les méchants pour prendre leur place.

Le but étant de toucher en dehors des cercles libéraux, c'est plutôt bon signe si ça ne nous parle pas à nous.

On s'en fout de "à quoi ça sert", si on abordait la question de manière purement utilitaire on ne boufferait que des gélules alimentaires optimisées. On parlait de ça il n'y a même pas un jour (deux jours en fait, le temps passe vite).

... and you fail.

C'est pas parce qu'on a la meilleure voiture du monde qu'on ne peut pas se retrouver dans le décor

Je connais cette théorie. Le nombre de gens qui ne captent pas les implications de leurs idées est effrayant.

Par un concours de circonstances je suis en train de lire l'intégrale des Conan. Et je suis tombé sur cette tirade étonnamment machiavélienne.

Tout n'est pas noir ou gris, il y a des nuances de blanc. C'est un poète ce gars.

Ok, c'est le troll de qui ?

Si l'antispécisme pouvait être une opinion respectable, ça se saurait. Certes... ... mais ce n'est pas une raison pour admettre en bloc toute la propagande antispéciste. La viande c'est très bien, c'est la civilisation, la force. On n'a pas à s'excuser de manger de la viande ou d'élever des animaux. Voilà. Et l'efficacité on s'en fout.

Oui bof pour le dark-cynicisme mais c'est plutôt une bonne chose. Je pense que la postérité de l'adjectif "machiavélique" y est pour beaucoup (comme "sadique" qui explique la postérité de cette attention-whore inutile qu'est Sade). Sur le niveau intellectuel, ce n'est quand même pas Oui-oui à la plage, la République ou le Contrat Social. La satire c'est justement la thèse de Rousseau, qui pour faire revenir Machiavel dans le camp du bien nous sort une histoire digne du Da Vinci Code... Le bouquin ne prend en compte que le point de vue et l'intérêt du dirigeant, mais c'est justement là qu'il est intéressant parce qu'il illustre que le dirigeant a intérêt à ne pas trop déconner. Bref ces gens là ont oublié le côté "attention quand même à ne pas te faire buter dans ton sommmeil", ce qui est un peu plus efficace que "Dieu te punira peut être un jour si tu es méchant" à mon humble avis.

Ben il me semble que c'est de la littérature pour pré-ados à la base, non ?

Ma réaction quand on essaie de me sortir des techniques de manipulation émotionnelle.

C'est plus ou moins le point de vue de Machiavel d'ailleurs (ou plutôt son argument pour dire au prince de ne pas trop déconner). Les gens lisent horriblement mal Machiavel à cause de Rousseau.

Il ne manque plus qu'un royaliste et on sera au complet.

Sinon on peut parler de ces tests médicaux sur les animaux qui sont supposés ne pas marcher ?

Know the difference. De toute façon c'est con aussi de dire "oui mais". Dans ce genre de situations je dirais quelque chose comme : "je ne comprends pas, je pensais que...". Bref un message qui exprime clairement les points de désaccord tout en restant ouvert au contre argument. Après j'ai aussi la chance de bosser dans un domaine avec 90% de NT donc bon ¯\_(ッ)_/¯ C'est des F, ils ne comptent pas...

Les gens qui essaient de prendre des pincettes avec moi, non seulement je les vois toujours venir à des kilomètres mais je les respecte moins que ceux qui défendent clairement leur point de vue sans bullshit. Ceci dit on peut être franc et direct sans être agressif.

On est en plein dans la raison pour laquelle je déteste tous les grands débats géopolitiques. Chaque acteur dans le jeu international a son propre discours qui l'arrange pour ses propres petites magouilles, et ces discours sont un des seuls trucs encore moins fiables que les promesses électorales. Il n'y a pas de lois historiques ou de forces occultes avec un pouvoir plus qu'anecdotique, par contre il y a des tonnes d'opportunistes qui viennent t'expliquer que tout ce qui se passe faisait partie de leur plan. Mais du coup n'importe quel petit malin peut prédire n'importe quoi "faits à l'appui" pour se faire mousser, et si en plus on rajoute des concepts un peu mystiques dans la soupe ça devient l'orgasme pseudo-intellectuel. C'est dégoûtant.

Rien que ça ?