Taxe de la semaine

[Prouic]

Ben je vois pas trop pourquoi on parle du CA, ça se trouve leur ebit est à chier. .... et amazon fait que 4 milliards de CA en France ? c'est un peu nul en fait, ca fait que 65€ par francais par an, je suis déçu

[Mathieu_D]

27 minutes ago, Calembredaine said:

Cela me parait également énorme. 

Si on compte que la masse salariale c'est 8% du CA (12% en grande distribution, je suppose qu'on en a moins ici)

Ils incluent les cotisations dans ces 250 millions.

Les cotisations c'est 40% de la masse salariale.

 

A la louche on a donc 140 millions de cotisations salariales diverses.

 

Reste 2% du CA d'Amazon en prélèvements annexes. 

 

Et bien ça me semble encore beaucoup...

Just now, Prouic said:

Ben je vois pas trop pourquoi on parle du CA, ça se trouve leur ebit est à chier. .... et amazon fait que 4 milliards de CA en France ? c'est un peu nul en fait, ca fait que 65€ par francais par an, je suis déçu

 

Et bien pour voir s'ils paient beaucoup ou pas ?

[Prouic]

il y a 5 minutes, Mathieu_D a dit :

Et bien pour voir s'ils paient beaucoup ou pas ?

Et bien c'est exactement ce que je dis: t'as un benef avant taxe à 5%, tu paies 250 millions de taxes, tu es en déficit.  Donc c'est quoi le bénéfice ?

 

https://lentreprise.lexpress.fr/actualites/1/actualites/amazon-rend-public-le-montant-de-ses-impots-en-france-pour-la-premiere-fois_2111809.html

"Le chiffre d'affaires d'Amazon en France s'est élevé l'an dernier à 4,5 milliards d'euros, mais l'entreprise n'est pas allée jusqu'à dévoiler son bénéfice dans le pays. A l'échelle mondiale, Amazon a dégagé en 2018 plus de 10 milliards de dollars de bénéfice net sur un chiffre d'affaires de 233 milliards."

 

Donc mondial on est a 4% après taxes si je comprends bien, donc de manière linéaire ca me semble plus de 50% de taxes sur le bénéfice...

[Mathieu_D]

1 minute ago, Prouic said:

Et bien c'est exactement ce que je dis: t'as un benef avant taxe à 5%, tu paies 250 millions de taxes, tu es en déficit.  Donc c'est quoi le bénéfice ?

Non mais on ne taxe pas le CA et surtout pas d'un retailer qui ne marge pas des masses, je sais bien. 

Et du coup 250 millions dans le contexte ça paraît énorme, donc je trouve ça curieux.

[Neomatix]

Amazon ce n'est pas que du retail. AWS doit contribuer beaucoup dans l'EBIT/le résultat.

[Mathieu_D]

39 minutes ago, Neomatix said:

Amazon ce n'est pas que du retail. AWS doit contribuer beaucoup dans l'EBIT/le résultat.

Au niveau mondial ils font autant de marge avec AWS qu'avec le retail aux dernières nouvelles.

[Neomatix]

il y a 6 minutes, Mathieu_D a dit :

Au niveau mondial ils font autant de marge avec AWS qu'avec le retail aux dernières nouvelles.

En 2018, le retail ex-US est en pertes alors qu'AWS fait quasi 30% de marge EBIT au niveau mondial. Même le retail US ne fait "que" 5% de marge.

 

[Mathieu_D]

46 minutes ago, Neomatix said:

En 2018, le retail ex-US est en pertes alors qu'AWS fait quasi 30% de marge EBIT au niveau mondial. Même le retail US ne fait "que" 5% de marge.

 

Avec les volumes c'est en gros les mêmes montants. Mais oui AWS c'est bien leur vache à lait.

[Adrian]

 

[NicolasB]

shitstorm is coming!

[Neomatix]

Citation

La CRDS, une contribution de 0,5% sur tous les revenus, devait s'éteindre en 2024

On y croyait fort.

[Zagor]

Le CRDS c'est un autre nom de la CSG?

[Rincevent]

il y a 4 minutes, Zagor a dit :

Le CRDS c'est un autre nom de la CSG?

C'est sa petite sœur.

[Marlenus]

7 minutes ago, Zagor said:

Le CRDS c'est un autre nom de la CSG?

C'est en plus.

[Adrian]

La taxe « GAFA » a rapporté 350 millions d’euros sa première année

 

Citation

Ces recettes sont légèrement inférieures aux 400 à 500 millions d'euros annoncés lors de l'adoption de cette taxe, en juillet dernier.

 

[Tramp]

Légèrement inférieures de 30%

[Waren]

Ce commentaire: "Combien de myards de mankaganié à cause d'une fiscalité en haut du podium mais encore galopante, combien de millionnaires expatriés à cause de l'ISF (ou de son nouveau nom) qui ne paient plus d'IR, combien d'entreprises exportées à cause de réglementations tatillonnes et paperassières qui ne paient plus d'IS, combien d'obligations/interdictions technocratiques débiles qui sapent l'économie et donc les finances, d'un marché du travail sclérosé et d'un SMIC qui fabrique du chômage coûteux qui ne sera pas un investissement, etc.

Bref Bruno le Maire, le tocard à roulette en décharge du sinistère de l'escronomie, autrement dit la Ségolène Royale de Bercy à Pyongyang-sur-Seine, piétine la liberté d’entreprendre, ruine les comptes publics, prépare les faillites et le chômage de demain mais fait le beau quand il a réussi à extorquer une moindre misère (ce qu'on voit) face à toutes les pertes non prises en compte (ce qu'on ne voit pas).

Une telle bonne conscience à voler une pièce quand on a perdu sa bourse n’appartient qu’aux cuistres et aux imbéciles hontectomisés."

 

sonne très fort Liborg 

[Tramp]

Il a l’égo de Ceausescu mais malheureusement la comparaison s’arrête là.

[Calembredaine]

J'ai lu, ailleurs, une idée interessante pour limiter les dépenses au sein des communes et que l'on pourrait généraliser:

Citation

l'ensemble du conseil municipal devrait financer avec leurs deniers personnels 1 % du budget des travaux si ils ont voté oui et 0,1 % si ils ont voté non.

 

[Tramp]

Les conseillers qui votent en faveur du budget devraient être solidairement responsables des dettes contractées pendant le mandat qui n’ont pas été remboursées. 

[Calembredaine]

il y a 21 minutes, Tramp a dit :

Les conseillers qui votent en faveur du budget devraient être solidairement responsables des dettes contractées pendant le mandat qui n’ont pas été remboursées. 

 

Heu, n'est-ce pas une incitation à augmenter prodigieusement les impôts?

[Mobius]

8 minutes ago, Calembredaine said:

 

Heu, n'est-ce pas une incitation à augmenter prodigieusement les impôts?

En plus comme on l’a vu avec les swaps devises de Dexia et des communes , ils iront devant un tribunal pour s’en dédouaner 

[Tramp]

il y a 40 minutes, Calembredaine a dit :

 

Heu, n'est-ce pas une incitation à augmenter prodigieusement les impôts?

Oui mais pendant ton mandat. Et une augmentation prodigieuse des impôts n’est pas un bon argument de campagne. Donc ça incite à ne pas les augmenter. Et donc à ne pas augmenter les dépenses. 

[Calembredaine]

il y a 11 minutes, Tramp a dit :

Oui mais pendant ton mandat. Et une augmentation prodigieuse des impôts n’est pas un bon argument de campagne. Donc ça incite à ne pas les augmenter. Et donc à ne pas augmenter les dépenses. 

 

Je n'ai pourtant pas l'impression que cela gène la réélection des plus dépensiers, d'autant qu'il suffit d'augmenter les taxes des plus riches. Dans les communes il y a également "l'astuce" qui consiste à spolier les propriétaires de résidences secondaires qui ne peuvent pas voter dans la commune.

Il y a toujours une "bonne raison" d'augmenter les impôts, en ce moment ce sont les taxes vertes, ça passe crème au niveau des électeurs qui ne les paient que rarement directement.

[Tramp]

Après, c’est le problème des électeurs. Tant qu’ils paient pour leurs dépenses...

[Calembredaine]

il y a 21 minutes, Tramp a dit :

Après, c’est le problème des électeurs. Tant qu’ils paient pour leurs dépenses...

 

Certes mais tu oublies qu'en règle générale, un élu ne l'est que par environ 30% de l'électorat. Il y a 70% des électeurs qui n'en voulaient pas. Les politiques sont très habiles pour se servir de cela.

[Marlenus]

1 hour ago, Tramp said:

Après, c’est le problème des électeurs. Tant qu’ils paient pour leurs dépenses...

Sont pas obligé de payer.

Ils peuvent se casser quand ils le souhaitent.

 

Levallois a profité à fond de ses Balkany en endettant la mairie à mort.

Une fois que la dette est insoutenable, rien n'empêche de se casser et de laisser les dettes aux couillons qui devrons rester.

 

 

[Tramp]

il y a 7 minutes, Marlenus a dit :

 

Levallois a profité à fond de ses Balkany en endettant la mairie à mort.

Une fois que la dette est insoutenable, rien n'empêche de se casser et de laisser les dettes aux couillons qui devrons rester.

 

 

 

Il y a 2 heures, Tramp a dit :

Les conseillers qui votent en faveur du budget devraient être solidairement responsables des dettes contractées pendant le mandat qui n’ont pas été remboursées. 

 

[Marlenus]

Bof,

 

Déjà que dans les petites mairies il y a pas grand monde de candidats, si tu rajoutes l'option "Votre successeurs pourra vous foutre dans la mer.. en gérant la mairie pour que cela vous retombe dessus", je pense que tu ne verras pas foule.

 

 

Bon je suppose que le but de tout ça est de faire en sorte qu'il n'y ait plus du tout d'état et de personnes ayant envie de l'exercer de façon électorale et pas d'avoir une solution viable pour les maires.

[Tramp]

il y a 33 minutes, Marlenus a dit :

Bof,

 

Déjà que dans les petites mairies il y a pas grand monde de candidats, si tu rajoutes l'option "Votre successeurs pourra vous foutre dans la mer.. en gérant la mairie pour que cela vous retombe dessus", je pense que tu ne verras pas foule.

 

 

Bon je suppose que le but de tout ça est de faire en sorte qu'il n'y ait plus du tout d'état et de personnes ayant envie de l'exercer de façon électorale et pas d'avoir une solution viable pour les maires.

 Non, le but c’est que les dettes contractées lors d’un mandat soient remboursées à la fin du mandat. Une commune n’a pas besoin de s’endetter plus de 6 ans pour faire un projet et si c’est le cas, elle n’a qu’à le faire par tranche de 6 ans.

Par contre c’est sur que ça freine les travaux de dernière minute pour la réélection