Tramp Posté 24 février 2019 Signaler Posté 24 février 2019 On s’avance vers l’augmentation des impôts tous azimuts. Certains seront plus égaux que d’autres : pour les un, 1 euros symbolique, pour les autres, une tranche en plus pas symbolique du tout https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/02/24/pour-jacqueline-gourault-l-impot-sur-le-revenu-pour-tous-peut-etre-une-issue-au-grand-debat_5427574_823448.html
Azref Posté 24 février 2019 Signaler Posté 24 février 2019 Il y a 9 heures, Tramp a dit : On s’avance vers l’augmentation des impôts tous azimuts. Certains seront plus égaux que d’autres : pour les un, 1 euros symbolique, pour les autres, une tranche en plus pas symbolique du tout https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/02/24/pour-jacqueline-gourault-l-impot-sur-le-revenu-pour-tous-peut-etre-une-issue-au-grand-debat_5427574_823448.html L'enchainement est amusant : Citation "alors que l’impôt sur le revenu est aujourd’hui payé par moins d’un ménage français sur deux (43 %)." Citation « Dans le même temps, il faut aussi que nous réfléchissions à la contribution que devraient apporter les très hauts revenus. » Mme Gourault ne serait ainsi « pas choquée » d’instaurer une nouvelle tranche d’impôt sur les plus hauts revenus, même si elle ne croit « pas que les solutions aux problèmes de notre pays viendront d’une augmentation globale des impôts ».
Adrian Posté 3 mars 2019 Signaler Posté 3 mars 2019 Taxe Gafa: Criteo touché, pas FNAC-Darty Criteo crée en 2013 et côté au Nasdaq, FNAC (1954) et Darty (1957) .. Citation Le projet sera sur la table du conseil des ministres mercredi, mais dores et déjà, dans Le Parisien ce matin, le ministre de l’économie doit admettre que Criteo sera touchée : « la taxe touchera les très grandes entreprises qui font un chiffre d’affaires mondial sur leurs activités numériques de 750 M€ au niveau mondial et un chiffre d’affaires en France de plus de 25 M€. Une trentaine de groupes seront touchés. Ils sont majoritairement américains, mais aussi chinois, allemands, espagnols ou encore britanniques. Il y aura également une entreprise française et plusieurs autres sociétés d’origine française, mais rachetées par des grands groupes étrangers » L’entreprise française c’est donc Criteo, spécialiste du ciblage publicitaire, l’une des rares entreprises françaises de technologie aujourd’hui cotée au Nasdaq. Valorisée 1,7 milliard de dollars, elle a vu son cours de bourse divisé par deux sur les trois dernières années et opère en ce moment un recentrage de ses activités. Criteo travaille en effet sur les cookies et les habitudes de navigation des internautes et voit son business régulièrement menacé par les grandes plateformes qui veulent le contrôle exclusif de ces informations. Fondée par Jean Baptiste Rudelle, Critéo a toujours maintenu une importante présence en France et a même annoncé en juin dernier un investissement de 20 millions€ dans son laboratoire de recherche parisien, centre d’excellence dédié à la création, l’expérimentation et le déploiement à grande échelle de la technologie issue de l’intelligence artificielle. « En investissant dans les talents et les infrastructures nécessaires, Criteo souhaite se positionner comme leader du deep learning de la publicité. En revanche FNAC-Darty, ou Cdiscount devraient échapper à la taxe, selon Bruno Le Maire : « Nous visons en premier lieu les plateformes qui touchent une commission pour mettre en relation, des clients et des entreprises. Précisons qu’une entreprise qui met en vente sur son site Internet ses propres marchandises n’aura pas à s’en acquitter. Par exemple, Darty vend ses téléviseurs ou ses lave-linge sur son site Internet, il ne s’agit pas de mise en relation entre deux internautes, cette activité ne sera pas taxée. En revanche, quand Amazon est rémunéré comme intermédiaire numérique entre un producteur et un client, là, ce sera taxé », c’est donc bien l’activité de Marketplace qui est visée, pas l’activité commerciale classique. |...] Conscient du problème, Bercy va jouer à la marge avec l’impôt sur les sociétés : « Le montant acquitté sera donc déductible du résultat comptable sur lequel est calculé l’impôt sur les sociétés. Cela aura pour effet de réduire jusqu’à un tiers du montant de cette taxe pour les entreprises qui payent leurs impôts en France » précise Bruno Le Maire. L’idée fait consensus dans la classe politique française, le sénateur LR Albéric de Montgolfier, spécialiste de ces questions, explique que c’est « la moins mauvaise solution », toutefois « ce ne peut être qu'une réponse temporaire, en attendant que les pays européens ou ceux de l'OCDE s'entendent sur une nouvelle définition de l'établissement stable, qui prenne en compte la présence numérique ». Bercy continue à tabler sur un rendement de 500 millions d’Euros, ce qui semble très aléatoire et repose sur l'étude d'impact de la Commission européenne, qui table sur 5 milliards de recettes par an à l'échelle de l'Union européenne. Reste à trouver une réelle base de calcul, la taxe n’étant pas européenne, les plateformes risquent de localiser une grande partie de leurs activités en dehors de France 1
kaleidoskop Posté 10 mars 2019 Signaler Posté 10 mars 2019 Alors que Stephane Bern réclame que les sommes versées pour le "Loto du Patrimoine" ne soient plus ponctionnées par des taxes, un ministre emberlificoté justifie la taxation par l'existence d'une "tuyauterie fiscale" difficile à modifier. Comme pour la drogue, l'addiction de l'Etat à la taxation sur tout, ne permet plus un arrêt immédiat. https://www.lexpress.fr/actualite/politique/taxation-du-loto-du-patrimoine-le-ministre-repond-a-bern_2054220.html 1
Tramp Posté 2 avril 2019 Signaler Posté 2 avril 2019 Les pistes du gouvernement pour augmenter les impôts : Le Monde - Les pistes du gouvernement pour réformer les niches fiscales Selon nos informations, la suppression de la niche sur le gazole non routier est préférée à celle sur les emplois à la personne. https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/04/02/reforme-des-niches-fiscales-les-pistes-de-bercy_5444760_3234.html
Bézoukhov Posté 3 avril 2019 Signaler Posté 3 avril 2019 Le gazole non routier, c'est le gazole rouge des tracteurs et du BTP ? Les mecs ils veulent vraiment la guerre civile ?
Tramp Posté 8 avril 2019 Signaler Posté 8 avril 2019 Le Monde - La « taxe GAFA » à la française au menu des députés La décision française de taxer le chiffre d’affaires des géants du numérique a ravivé les tensions entre Paris et Washington. https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/04/08/la-taxe-gafa-a-la-francaise-au-menu-des-deputes_5447125_3234.html La droite fustige surtout comme un « revirement » l’article 2, qui prévoit que les grandes entreprises continueront à être taxées à 33,33 % sur leurs bénéfices en 2019 par l’impôt sur les sociétés (1,7 milliard d’euros attendu), qui devait initialement baisser.
Tramp Posté 8 avril 2019 Signaler Posté 8 avril 2019 On dit un truc, on fait le contraire : Le Monde - Grand débat : Edouard Philippe promet de baisser « plus vite » les impôts Le premier ministre, qui a constaté une « immense exaspération fiscale », a aussi donné le sentiment d’être prêt à renoncer à la réduction à 80 km/h de la vitesse sur les routes. https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/04/08/grand-debat-edouard-philippe-promet-de-baisser-plus-vite-les-impots_5447429_823448.html Et y a ceux qui sont complètement à l’ouest : « Ce que le grand débat a mis en exergue, c’est l’ancrage de l’individualisme dans la société. La majorité de ceux qui ont participé ont réagi par rapport à leur situation personnelle. Il est difficile d’y voir un projet national », s’interroge un conseiller de l’exécutif. « Cela montre que gouverner est un art de plus en plus difficile », ajoute un autre.
Tramp Posté 25 avril 2019 Signaler Posté 25 avril 2019 La tentative de racket a échoué : Le Monde - La justice confirme l’annulation du redressement fiscal de Google de 1,15 milliard d’euros La justice a donné raison au géant américain, qui affirme ne pas avoir à déclarer ses bénéfices en France, où il vend de la publicité via sa filiale irlandaise. https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/04/25/la-justice-confirme-l-annulation-du-redressement-fiscal-de-google-de-1-15-milliard-d-euros_5454832_3234.html Les commentaires sont évidemment impayables. 4
Bézoukhov Posté 25 avril 2019 Signaler Posté 25 avril 2019 C'était l'amende sur laquelle ils avaient fait un ramdam de dingue en communication ou c'est une autre ? (On est quand même trop nuls comparés aux Américains)
Tramp Posté 5 mai 2019 Signaler Posté 5 mai 2019 Il y a une politique publique qui fonctionne en France : payer les balances Le Monde - Grâce aux rémunérations, les « indics » du fisc font rentrer de l’argent dans les caisses de l’Etat Depuis 2017, le fisc peut rétribuer des informateurs qui lui révèlent des schémas de fraude fiscale. Dans un rapport au Parlement, Bercy explique que le dispositif est un succès. Une affaire, en particulier, porte sur 95 millions d’euros. https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/05/04/grace-aux-remunerations-les-indics-du-fisc-font-rentrer-de-l-argent-dans-les-caisses-de-l-etat_5458210_3224.html
Tramp Posté 13 mai 2019 Signaler Posté 13 mai 2019 Oh mais quelle surprise : Le Monde - Climat : une étude de la Commission européenne propose de taxer le kérosène des avions Une étude que « Le Monde » s’est procurée évalue qu’une taxation de 33 centimes d’euros par litre de carburant diminuerait de 10 % les émissions de CO2 du secteur aérien. https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/05/13/climat-une-etude-de-la-commission-europeenne-propose-de-taxer-le-kerosene-des-avions_5461201_3244.html Barre de lol : Et tout cela, sans porter atteinte au secteur en termes d’emplois, précise l’étude.
Calembredaine Posté 13 mai 2019 Signaler Posté 13 mai 2019 il y a une heure, Tramp a dit : Barre de lol : Citation Et tout cela, sans porter atteinte au secteur en termes d’emplois, précise l’étude. ?? Ils sont en roues libres. Affirmer une telle imbécilité en toute décontraction, ça sent l'étude bidon réalisée par des militants.
Prouic Posté 13 mai 2019 Signaler Posté 13 mai 2019 "Une étude que « Le Monde » s’est procurée évalue qu’une taxation de 33 centimes d’euros par litre de carburant diminuerait de 10 % les émissions de CO2 du secteur aérien. " Calcul rapide, comptant que les 320, donc optimiste. Actuellement, il y a une cadence de 60 / mois. donc on reduit de 6 avions. Le prix est à 120 millions, soit donc 3 milliards de trous dans la caisse par an. a 7% de ROI ca fait 210 millions€ d'euros de trou pour les 10 prochaines années. a 120 000€ par personne, ca fait 1750 personnnes virées. J'ajoute pas la sous traitance. ET dans l'autre sens ca n'a aucun interet, il y a un trou de 60 avions par mois dans l'aeronautique mondiale actuellement (suffit de voir les embauches pilotes), donc ça réduira RIEN.
Mister_Bretzel Posté 15 juin 2019 Signaler Posté 15 juin 2019 La chasse ira jusqu'au bout https://www.capital.fr/economie-politique/lurssaf-veut-maintenant-taxer-les-forfaits-des-saisonniers-des-stations-de-ski-1342015?amp
Jukebox Posté 16 juin 2019 Signaler Posté 16 juin 2019 https://www.latribune.fr/entreprises-finance/services/transport-logistique/taxe-kerosene-air-france-evite-le-pire-820206.html Taxe kérosène : Air France évite le pire Pas de taxe kérosène sur les vols intérieurs en France, l'idée serait donc de faire une taxe à l'échelle européenne. Quote Les députés ont suivi la ligne du gouvernement qui préfère renvoyer l'idée d'une taxation du transport aérien à l'échelle européenne afin de renforcer la contribution de ce secteur à la transition écologique". 1
Antoninov Posté 16 juin 2019 Signaler Posté 16 juin 2019 Un peu débile non.. justement à l'échelle nationale où il devrait être encore plus facile d'aller vers d'autres modes de transport.. En gros, on veut taxer à l'échelle européenne, là où les gens n'ont pas d'alternative. On ne veut donc pas changer les comportements, on veut juste maximiser les revenus. (ben oui, imaginez toutes ces taxes écologiques... imaginez si tout le monde change son comportement.. piouf, perte colossale de revenus pour l'Etat). 2
Jukebox Posté 16 juin 2019 Signaler Posté 16 juin 2019 9 minutes ago, Antoninov said: Un peu débile non.. justement à l'échelle nationale où il devrait être encore plus facile d'aller vers d'autres modes de transport.. En gros, on veut taxer à l'échelle européenne, là où les gens n'ont pas d'alternative. On ne veut donc pas changer les comportements, on veut juste maximiser les revenus. (ben oui, imaginez toutes ces taxes écologiques... imaginez si tout le monde change son comportement.. piouf, perte colossale de revenus pour l'Etat). Ils ont peur que les gens délaissent Air France et se tournent plutôt vers des compagnies étrangères qui opèrent des vols intérieurs (style Ryanair). Du coup, ça ne changerait pas grand chose et ça plomberait Air France. C'est pour ça qu'ils préconisent une taxe à l'échelle européenne. Ils se disent sûrement que la part des taxes dans le prix des billets est déjà tellement importante qu'une taxe de plus ou de moins, bon... Plus sérieusement, c'est juste une façon de détourner les problèmes de concurrence ; taxer une compagnie nationale la rendrait moins compétitive sur le marché européen ? Bah taxons tout le monde, pas de jaloux. EDIT: évidemment, toujours au détriment du voyageur. EDIT2: Voyageur qui a commis l'immense traîtrise de préférer l'avion à l'efficace et peu coûteuse SNCF pour voyager dans son pays. EDIT CRESSON : foutu voyageur pollueur
Mathieu_D Posté 16 juin 2019 Signaler Posté 16 juin 2019 Dire qu'il faut le faire à l'échelle européenne c'est aussi une façon de dire qu'on ne va pas le faire, hein.
Hayek's plosive Posté 17 juin 2019 Signaler Posté 17 juin 2019 Il y a 21 heures, Mathieu_D a dit : Dire qu'il faut le faire à l'échelle européenne c'est aussi une façon de dire qu'on ne va pas le faire, hein. Pour l'instant.
Azref Posté 14 juillet 2019 Signaler Posté 14 juillet 2019 Citation Le rendez-vous du particulier. En 2020 : une taxe sur chaque changement de régime matrimonial Vous êtes marié et vous souhaitez que votre mari ou votre épouse puisse hériter de par exemple d'une maison ou d'un appartement à votre décès. Ce bien immobilier ne sera alors pas compté dans la succession, et vos enfants attendront la disparition de leurs deux parents pour en hériter. Jusqu'à présent, cette disposition se fait chez le notaire, mais sans être taxée par l'Etat. Mais dès l'an prochain, en 2020 donc cela va changer ! Une nouvelle taxe apparait : une taxe de 0,715% très exactement, sur la valeur du bien immobilier. Si vous voulez y échapper, c'est maintenant qu'il faut modifier votre régime matrimonial, car les démarches durent près de quatre mois. Frédérique Schmidiger a enquêté sur cette question pour le mensuel Le Particulier. ... https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-rendez-vous-du-particulier/le-rendez-vous-du-particulier-en-2020-une-taxe-sur-chaque-changement-de-regime-matrimonial_3514015.html J'aime la précision du pourcentage.
Tramp Posté 29 août 2019 Signaler Posté 29 août 2019 Le Monde - Inquiétudes après l’annonce du coup de rabot dans le mécénat Le gouvernement compte revoir à la baisse le taux de défiscalisation pour les dons supérieurs à 2 millions d’euros, a annoncé Gabriel Attal ce jeudi. https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/08/29/inquietudes-apres-l-annonce-du-coup-de-rabot-dans-le-mecenat_5504244_3234.html
Neomatix Posté 24 septembre 2019 Signaler Posté 24 septembre 2019 Citation un emballement des dépenses liées aux exonérations de charges Je ne me ferai jamais à la compta publique.
Tramp Posté 24 septembre 2019 Signaler Posté 24 septembre 2019 Pour résumer : « De nombreux micro-entrepreneurs en font une activité annexe et l'objectif n'a jamais été de les aider » 2 1
cedric.org Posté 25 septembre 2019 Signaler Posté 25 septembre 2019 7 hours ago, Adrian said: Ça va mettre des milliers de personnes dans la merde, mais tout le monde s'en fout. Les promesses n'engagent que ceux qui y croient. L'insécurité fiscale grandit de jour en jour.
poney Posté 25 septembre 2019 Signaler Posté 25 septembre 2019 Entre ça et Total c'est la semaine de l'insécurité fistale 1
Calembredaine Posté 25 septembre 2019 Signaler Posté 25 septembre 2019 Bon, ce ne sont que des exonérations en début d'activité. Cependant elles ont été mises en place il n'y a qu'un an et elles sont déjà supprimées! C'est ça le pire, une incroyable instabilité fiscale. Pour les jeunots du forum: ne jamais comptabiliser un "avantage" fiscal dans un prévisionnel. Profiter de l'effet d'aubaine et c'est tout. 8
Tramp Posté 25 septembre 2019 Signaler Posté 25 septembre 2019 Le Monde - L’Etat a collecté 2 milliards d’euros supplémentaires grâce au prélèvement à la source Le prélèvement à la source a amélioré le taux de recouvrement de l’impôt sur le revenu. Un effet qui figurait parmi les objectifs affichés du gouvernement lors de la mise en place de cette réforme. https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/09/25/l-etat-a-collecte-2-milliards-d-euros-supplementaires-grace-au-prelevement-a-la-source_6012976_823448.html
cedric.org Posté 25 septembre 2019 Signaler Posté 25 septembre 2019 6 hours ago, Tramp said: Le Monde - L’Etat a collecté 2 milliards d’euros supplémentaires grâce au prélèvement à la source Le prélèvement à la source a amélioré le taux de recouvrement de l’impôt sur le revenu. Un effet qui figurait parmi les objectifs affichés du gouvernement lors de la mise en place de cette réforme. https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/09/25/l-etat-a-collecte-2-milliards-d-euros-supplementaires-grace-au-prelevement-a-la-source_6012976_823448.html Tu m'étonnes, vu que dans le doute ils me prélèvent deux fois ce qu'ils doivent prélever, il doit y en avoir de la thune qui est rentrée. 2
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant