Taxe de la semaine

[Bézoukhov]

C'est parce que des centristes européistes sont arrivés en tête des élections et qu'ils n'ont pas voulu pactiser avec les "méchants"

[Lameador]

52 minutes ago, Bézoukhov said:

C'est parce que des centristes européistes sont arrivés en tête des élections et qu'ils n'ont pas voulu pactiser avec les "méchants"

 

C'est effectivement le fonds du problème. Les social démocraties acceptent les diktats de l'extrême gauche pour ne pas à avoir à partager le pouvoir aux partis des actifs.

[Marlenus]

27 minutes ago, Lameador said:

Les social démocraties acceptent les diktats de l'extrême gauche pour ne pas à avoir à partager le pouvoir aux partis des actifs.

Il y a des partis des actifs?

 

Lesquels?

Vu que ce n'est pas la gauche ni le centre, tu dois parler de LR ou du RN.

Mais je bug en associant n'importe lequel de ces deux partis avec le parti des actifs.

 

[Rincevent]

il y a 36 minutes, Marlenus a dit :

Il y a des partis des actifs?

 

Lesquels?

Vu que ce n'est pas la gauche ni le centre, tu dois parler de LR ou du RN.

Mais je bug en associant n'importe lequel de ces deux partis avec le parti des actifs.

 

Le RN.

 

 

 

Évidemment les sociologues de la Cathédrale se tortillent pour ne pas avoir à voir la réalité, et les neuneus du RN pour ne pas adopter un programme en conséquence, mais la réalité sociologique est là. 

[Marlenus]

1 hour ago, Rincevent said:

Le RN.

 

 

 

Évidemment les sociologues de la Cathédrale se tortillent pour ne pas avoir à voir la réalité, et les neuneus du RN pour ne pas adopter un programme en conséquence, mais la réalité sociologique est là. 

 

Il y a une différence entre:

Des actifs votent RN

et

Le RN est le parti des actifs (et donc va les favoriser par rapport aux autres catégories notamment les retraités).

 

Je n'ai jamais douté du 1er.

 

Mais j'ai un énorme doute sur le second

Alors ok, je suis certainement matrixé par la cathédrale, le RN est LE parti qui va aider les travailleurs et non les chômeurs ou les retraités.

Celui qui va expliquer au boomer que c'est bon, ils ont bien profité et maintenant c'est fini.

 

 

 

 

 

[Liber Pater]

Clairement le RN n'est pas le parti des actifs. On ne trouvera pas de Kasbarian au RN

[Rincevent]

il y a 10 minutes, Marlenus a dit :

La grande majorité [D]es actifs productifs votent RN

C'est mieux ainsi.

[Marlenus]

1 hour ago, Rincevent said:

C'est mieux ainsi.

Va falloir me définir actifs productifs alors.

 

Parce que si tu limites cette catégorie aux ouvriers (seule catégorie d'actif à dépasser les 50% de vote RN), cela me parait léger.

 

[Rincevent]

il y a 7 minutes, Marlenus a dit :

Va falloir me définir actifs productifs alors.

Les gens qui ont un travail dans la sphère privée. Regarde les statistiques du vote RN ces dernières années, c'est assez clair, ils font spécifiquement carton plein sur les 25-60 ans du privé. Non pas que ça soit massif, mais c'est le seul parti pour lequel ça soit le cas (LR et EM font carton plein chez les retraités et plus marginalement dans une partie des professions supérieures, LFI fait carton plein chez les jeunes et les fonctionnaires).

[Marlenus]

18 minutes ago, Rincevent said:

Les gens qui ont un travail dans la sphère privée. Regarde les statistiques du vote RN ces dernières années, c'est assez clair, ils font spécifiquement carton plein sur les 25-60 ans du privé. Non pas que ça soit massif, mais c'est le seul parti pour lequel ça soit le cas (LR et EM font carton plein chez les retraités et plus marginalement dans une partie des professions supérieures, LFI fait carton plein chez les jeunes et les fonctionnaires).

Le RN est le premier parti de France, oui.

Et il l'est de très loin vu qu'aux dernières européenne, il a fait plus de 2 fois le score de la liste arrivée 2nde.

Néanmoins, si on en reste aux actifs, il surperforme chez les ouvriers et employés (mais reste sous les 50% pour cette dernière catégorie).

Par contre est totalement à la traine chez les cadres (où il fait largement moins bien que chez les retraités).

Donc très loin de représenter la grande majorité des actifs du privé, même en ne prenant pas en compte les abstentionnistes.

 

Pour faire simple, tu es un actif perdant de la mondialisation, tu votes RN, tu es un actif gagnant de la mondialisation tu votes pour un autre parti. (On pourrait avoir un débat sur qui est le productif entre les deux actifs).

A la rigueur, si tu veux regarder à droite de LR, quand tu es un actif qui gagne bien ta vie tu votes plutôt Reconquête. Pas pour rien que tous les sondages donnent Knafo avec 2 fois plus de voix que Mariani à Paris.

Et pour le coup, le programme économique de Reconquête m'a l'air clairement plus favorable aux actifs.

 

[Mégille]

Encore un peu, et on va réinventer la distinction "classe en soi/classe pour soi" !

 

Pour que le candidat des actifs soit Kasbarian, il faudrait que les actifs, en tant qu'actifs, perçoivent son programme comme le leur. Le "producérisme" est une opposition à ceux qui sont perçu comme parasites, qui ne sont pas forcément toujours les bons. Et le "producérisme" des actifs français inclut la finance et pas (assez) l'administration dans la classe des parasites.