Le féminisme

[Rincevent]

il y a 26 minutes, Cthulhu a dit :

Ah oui, c'est certain, mais il faut faire un paquet de vues sur Youtube et autres plateformes de video pour en vivre.

Allons, plus personne ne vit de YouTube. Beaucoup insèrent des opérations commerciales (qui sont parfois si réussies qu'elles méritent leur propre chaîne), pas mal ont une cagnotte parallèle sur Tipeee ou autres, d'autres utilisent YT pour promouvoir leur marque de fringues ou de complément ou de whatever, d'autres encore emploient YT comme vitrine commerciale de leurs services de coaching / formation (ça marche aussi bien en drague qu'en fitness, d'ailleurs), et ainsi de suite. Mais la Youtube-money n'a jamais fait vivre qui que ce soit dans un pays développé.

[Lancelot]

Inconnue au bataillon. Elle a des opinions susceptibles d'être discutées sur le fond ou elle est juste là pour balancer des phrases qui font parler les cons ?

[Tramp]

à l’instant, Lancelot a dit :

Inconnue au bataillon. Elle a des opinions susceptibles d'être discutées sur le fond ou elle est juste là pour balancer des phrases qui font parler les cons ?

 

Les cons et liborg. Merci. 

[Marlenus]

4 minutes ago, Rincevent said:

 Mais la Youtube-money n'a jamais fait vivre qui que ce soit dans un pays développé.

Psyhodelik faisait des bilans comptable sur ce qu'il gagnait grâce à YT.

Il avait un CA à 92K de revenu annuel en 2022 rien que sur ce qu'il gagnait dessus (tu ajoutes ses revenus twitch plus le reste), bon c'est du CA, on est d'accord, mais cela reste correct, il parle de 4k net par mois:

 

 

 

(à partir de 22'10 tu vois son tableau annuel)

 

 

C'est un YT avec un nombre d'abonné correct, mais cela montre que tu peux en vivre. (Bon, ici 4k par mois cela ne fait pas rêver, mais on est beaucoup à ne pas se les faire 😛 )

Après, ce serait c.. de ne pas prendre le fric ailleurs si tu peux en plus.

[Marlenus]

12 minutes ago, Lancelot said:

Inconnue au bataillon. Elle a des opinions susceptibles d'être discutées sur le fond ou elle est juste là pour balancer des phrases qui font parler les cons ?

Ancienne porte parole de Génération Identitaire, elle avait été recruté par Hanouna pour faire des chroniques sur Europe 1, mais les dirigeants ont dit halte au gag.

 

https://www.ladepeche.fr/2024/08/30/on-marche-sur-la-tete-linfluenceuse-dextreme-droite-thais-descufon-licenciee-de-lemission-de-cyril-hanouna-sur-europe-1-12168306.php

 

 

 

 

 

[Lancelot]

27 minutes ago, Tramp said:

Les cons et liborg. Merci. 

 

12 minutes ago, Marlenus said:

Ancienne porte parole de Génération Identitaire, elle avait été recruté par Hanouna pour faire des chroniques sur Europe 1, mais les dirigeants ont dit halte au gag.

 

https://www.ladepeche.fr/2024/08/30/on-marche-sur-la-tete-linfluenceuse-dextreme-droite-thais-descufon-licenciee-de-lemission-de-cyril-hanouna-sur-europe-1-12168306.php

Je prends ça comme un "elle balance juste des trucs".

[NoName]

Il y a 20 heures, Lameador a dit :

Et sinon

 

Je suppose qu'ils n'ont pas progressé en 50 ans

 

Je rappelle à tout le monde de lire ceci 

https://www.nytimes.com/interactive/2018/04/04/world/middleeast/isis-documents-mosul-iraq.html

 

 

Le 10/11/2024 à 20:48, Marlenus a dit :

Et historiquement, les métiers qui étaient très masculins et qui se sont féminisés ont perdu en attractivité financière (prof, magistrat, etc.). 

 

C'est le contraire. Les métiers qui perdent en attractivité financière se féminisent. Notons d'ailleurs que ça ne veut pas forcément dire que c'est dû à l'argent lui-même. La rémunération élevée internalise des trucs comme: dangereux, stressant, mauvaise réputation, horaire de merde, qui font que les femmes ne voudront pas forcément faire ce travail là et qu'à contrario les hommes seront prêts à avaler la couleuvre en echange. 

[Soda]

Il y a 2 heures, NoName a dit :

La rémunération élevée internalise des trucs comme: dangereux, stressant, mauvaise réputation, horaire de merde, qui font que les femmes ne voudront pas forcément faire ce travail là et qu'à contrario les hommes seront prêts à avaler la couleuvre en echange. 

Excepté pour les filles qui ont un compte Onlyfans.

 

[Marlenus]

2 hours ago, Soda said:

Excepté pour les filles qui ont un compte Onlyfans.

 

Sauf si ils se font coaché par LaMenace.

 

Sophie Rain pour le coup c'est l'exception.

[Soda]

il y a une heure, Marlenus a dit :

Sauf si ils se font coaché par LaMenace.

 

Sophie Rain pour le coup c'est l'exception.

Oui il doit y avoir pleins de nana qui gagnent que quelques centaines de dollars par mois avec OF, pas assez de simps., surtout qu'avant elles étaient indépendante, maintenant elles ont des proxé.. Des managers comme Alex Hitchen ou la menace.

[Bézoukhov]

Il y a 6 heures, NoName a dit :

C'est le contraire. Les métiers qui perdent en attractivité financière se féminisent. Notons d'ailleurs que ça ne veut pas forcément dire que c'est dû à l'argent lui-même. La rémunération élevée internalise des trucs comme: dangereux, stressant, mauvaise réputation, horaire de merde, qui font que les femmes ne voudront pas forcément faire ce travail là et qu'à contrario les hommes seront prêts à avaler la couleuvre en echange. 

 

C'est intéressant mais je pense qu'on manque un petit morceau du début du film. Des métiers matures dont la stabilité / charge de travail s'améliore attirent plus (dont, en particulier, plus de femmes). L'offre et la demande jouent ; les salaires baissent ?

 

(mais ça marche pas pour la médecine en France...)

[Tramp]

Quand les métiers se bureaucratisent. 

[Rübezahl]

De façon générale, les femmes sont naturellement plus à l'aise dans la paperasserie que les hommes.

Et elles participent bel et bien à la construction de l'usine à gaz bureaucratique, car elles pensent y trouver leur compte.

 

[Jensen]

1 hour ago, Rübezahl said:

De façon générale, les femmes sont naturellement plus à l'aise dans la paperasserie que les hommes.

Et elles participent bel et bien à la construction de l'usine à gaz bureaucratique, car elles pensent y trouver leur compte.

Et inversement, elles adorent la dilution de responsabilité (aussi appelée prise de décision par consensus) qui vient avec

[Mathieu_D]

2 hours ago, Rübezahl said:

De façon générale, les femmes sont naturellement plus à l'aise dans la paperasserie que les hommes.

Oui quoi pardon ?

[Largo Winch]

Si les féministes s'intéressaient réellement au sort de leurs consœurs, elles s'inquièteraient fortement des derniers résultats de l'étude internationale TIMSS qui montre que, si les élèves français sont très mauvais, classés derniers de la classe européenne en maths, les jeunes Français-e-s sont profondément nulles, encore plus nases que les gaçons, et ça ne fait que s'aggraver avec le temps.

 

 

J'ai plein d'arguments pour expliquer la baisse de niveau des élèves français. En revanche, je ne m'explique pas cet écart de niveau qui ne cesse de croître entre garçon et fille.

 

 

[Rincevent]

il y a 10 minutes, Largo Winch a dit :

En revanche, je ne m'explique pas cet écart de niveau qui ne cesse de croître entre garçon et fille.

Ces résultats sont mesurés à quel âge ? Si c'est à la fin du collège ou après, c'est peut-être le syndrome OnlyFans : "à quoi bon bosser si à 18 ans je pourrai m'offrir tous mes (médiocres) rêves matériels en montrant mon cul à des milliers de simps ?". (Une version non plus sociologique mais disons sexologique du bon vieux "à quoi bon bosser si dealer dans l'immeuble d'à côté me rapporte 3k par mois ?"). C'est compliqué de résister à de l'argent facile, et c'est encore plus compliqué quand on est jeune et malléable.

[Cthulhu]

il y a 28 minutes, Largo Winch a dit :

En revanche, je ne m'explique pas cet écart de niveau qui ne cesse de croître entre garçon et fille.

 

Très intéressant, c'est la tendance inverse des États-Unis.

 

On a les mêmes scores sur les sujets littéraires ?

[Lancelot]

Oui ça m'étonne, j'avais en tête que les filles s'en sortent mieux en moyenne du point de vue scolaire.

[Marlenus]

45 minutes ago, Largo Winch said:

Si les féministes s'intéressaient réellement au sort de leurs consœurs, elles s'inquièteraient fortement des derniers résultats de l'étude internationale TIMSS qui montre que, si les élèves français sont très mauvais, classés derniers de la classe européenne en maths, les jeunes Français-e-s sont profondément nulles, encore plus nases que les gaçons, et ça ne fait que s'aggraver avec le temps.

 

 

Oh elles ont pris le sujet en main.

 

C'est d'ailleurs l'une des choses les plus commentés du dernier TIMSS, plus que le niveau général.

Le monde en fait un article édifiant avec le coupable tout désigné:

https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/12/04/en-mathematiques-les-resultats-des-filles-plombes-par-les-stereotypes-de-genre_6429052_3224.html

 

 

Donc je résume, cela fait plusieurs décennies qu'elles combattent les stéréotypes de genre avec quelques résultats pas trop mauvais (on ne verrait plus l'interview de la première reçue à Polytechnique maintenant).

https://youtu.be/zTIWpWyS6sc?si=2_JW2OoLHOZ2zCZ_  

 

Et pourtant si les filles décrochent par rapport aux garçons, c'est à cause des stéréotypes de genre qui sont moins présent qu'avant????

C'est d'une logique implacable.

 

 

[Soda]

il y a 2 minutes, Lancelot a dit :

Oui ça m'étonne, j'avais en tête que les filles s'en sortent mieux en moyenne du point de vue scolaire.

Moi aussi, les filles commencent à avoir des difficultés à partir de la fac ( quand il faut commencer à réfléchir en gros… je sors poussez pas)

[Mathieu_D]

1 hour ago, Largo Winch said:

Si les féministes s'intéressaient réellement au sort de leurs consœurs, elles s'inquièteraient fortement des derniers résultats de l'étude internationale TIMSS qui montre que, si les élèves français sont très mauvais, classés derniers de la classe européenne en maths, les jeunes Français-e-s sont profondément nulles, encore plus nases que les gaçons, et ça ne fait que s'aggraver avec le temps.

 

 

J'ai plein d'arguments pour expliquer la baisse de niveau des élèves français. En revanche, je ne m'explique pas cet écart de niveau qui ne cesse de croître entre garçon et fille.

 

 

Ça rejoint ce qu'on appelle le gender equality paradox. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gender-equality_paradox

 

Plus les filles sont libres, plus elles font des choix de stéréotypes féminins. Spécifiquement elles dédaignent les sciences et techno.

[Rincevent]

il y a 5 minutes, Mathieu_D a dit :

Ça rejoint ce qu'on appelle le gender equality paradox. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gender-equality_paradox

Ce n'est un paradoxe que si l'on considère que, sans incentive, tous les gens sont fongibles.

[Tramp]

J’ai quand même l’impression - en France en particulier - qu’il y a un dédain important pour la science de manière générale. 

[Marlenus]

1 minute ago, Tramp said:

J’ai quand même l’impression - en France en particulier - qu’il y a un dédain important pour la science de manière générale. 

En même temps, scientifique, ce n'est pas un métier très aimé actuellement.

Surtout que la science est instrumentalisée de partout.

 

Pas sûr que j'aimerais qu'un de mes enfants éventuels devienne climatologue ou épidémiologiste par exemple.

[Lancelot]

On parle d'élèves de primaire, là, je ne suis pas persuadé que leurs résultats scolaires soient influencés par des stéréotypes sociaux ou le Zeitgeist politique au même titre que des choix de carrière peuvent l'être plus tard dans la vie.

[Rincevent]

il y a 6 minutes, Lancelot a dit :

On parle d'élèves de primaire, là, je ne suis pas persuadé que leurs résultats scolaires soient influencés par des stéréotypes sociaux ou le Zeitgeist politique au même titre que des choix de carrière peuvent l'être plus tard dans la vie.

Ah, c'est du primaire ? Alors l'écart et son évolution me semblent mystérieux, une bonne nuit de sommeil m'apportera peut-être une piste de réponse.

[Tramp]

il y a 19 minutes, Lancelot a dit :

On parle d'élèves de primaire, là, je ne suis pas persuadé que leurs résultats scolaires soient influencés par des stéréotypes sociaux ou le Zeitgeist politique au même titre que des choix de carrière peuvent l'être plus tard dans la vie.

Oui, je pense que le problème c’est plutôt que les gens autour d’eux ont plus d’intérêt pour les cristaux, les vibrations telluriques, l’homéopathie et je ne sais quoi que pour la science. 

[Azref]

il y a 53 minutes, Marlenus a dit :

Oh elles ont pris le sujet en main.

 

C'est d'ailleurs l'une des choses les plus commentés du dernier TIMSS, plus que le niveau général.

Le monde en fait un article édifiant avec le coupable tout désigné:

https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/12/04/en-mathematiques-les-resultats-des-filles-plombes-par-les-stereotypes-de-genre_6429052_3224.html

 

Ah oui c'est complètement con, bon après pour une fois que ce ne sont pas inégalités™ ou le (néo/ultra)libéralisme™ les coupables désignés...

Je suppose que ça montre bien l'évolution des obsessions des journalistes du Monde.

[Largo Winch]

10 hours ago, Mathieu_D said:

Ça rejoint ce qu'on appelle le gender equality paradox. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gender-equality_paradox

 

Plus les filles sont libres, plus elles font des choix de stéréotypes féminins. Spécifiquement elles dédaignent les sciences et techno.

 

Très intéressant.