Le féminisme

[Lameador]

1 hour ago, Marlenus said:

 

Cela ne me choque pas que des couples fonctionnent sur le principe l'un travaille, l'autre s'occupe du foyer avec une clause de prestation compensatoire si le couple se sépare.

Ce serait super c... pour une femme (ou un homme) d'accepter de s'occuper du foyer si il n'y avait pas cette clause.

 

Cette clause fait que ce mode de fonctionnement n'est pas un attrape gogo.

C'est le principe du mariage civil d'être un contrat qui donne des droits et obligations.

 

La justice n'aurait rien à dire si c'était du concubinage, mais là, franchement je trouve que c'est un mode de fonctionnement normal permettant à des couples tradis d'exister.

Après si le mec était pas d'accord il n'avait qu'à pas se marier.

 

Il y a clairement pire comme principe que si un contrat se rompt il y a des conséquences.

 

Certes, mais ils se sont mariés sous un régime de la séparation de biens, ce qui n'est pas super tradi et évoque une vision contractuelle pré-agréée des conséquences d'une séparation.

Pour le reste, le mari a seul financé le tain de vie du ménage : doit il se faire rembourser par madame la moitié des dépenses du couple sur les 20 dernières années ?

 

[Marlenus]

12 hours ago, Lameador said:

 

Certes, mais ils se sont mariés sous un régime de la séparation de biens, ce qui n'est pas super tradi et évoque une vision contractuelle pré-agréée des conséquences d'une séparation.

Pour le reste, le mari a seul financé le tain de vie du ménage : doit il se faire rembourser par madame la moitié des dépenses du couple sur les 20 dernières années ?

 

La séparation de bien, peut être parce que je viens d'une famille de profession libérale, je le vois aussi et surtout comme une protection contre les emmerdes avec le fisc et les créanciers.

Dans ma famille, j'ai eu une personne en faillite, la séparation de bien a été salutaire pour le couple pour éviter que l'autre membre coule avec, et cela a permis de totalement sauver les meubles.

En régime de communauté, le couple aurait coulé financièrement parlant et ils auraient tout perdu. (Bon à part ça je ne connais pas les régimes matrimoniaux espagnols et si il y a des différences importantes avec les nôtres).

 

Et pour en revenir au financement, oui le mari a financé seul le train de vie du ménage.

Dans le sens où c'était le seul a gagner officiellement de l'argent.

Mais outre que c'était le deal, visiblement la femme bossait dans sa boite aussi pour qu'il gagne de l'argent.

On est toujours dans un deal que si tu bosses sans salaire, c'est que tu as une sécurité pour ailleurs ou alors tu es super c.. .

 

De façon générale, on peut discuter du montant (j'ai aucune idée de ce que monsieur gagne), mais le principe du "Ce n'est pas normal que je doive payer une prestation compensatoire car nous avons décidé ensemble de faire un couple où mon conjoint s'occupe du foyer", je n'adhère pas.

 

J'ai plus de mal avec le principe de la prestation compensatoire quand les 2 ont continué à bosser normalement.

Mais bon, c'est dans le contrat.

Vivement un mariage où on mettrais ce que l'on veut dedans.

 

 

 

[PABerryer]

Vivement le mariage indisoluble!

[Jean_Karim]

Il y a 1 heure, PABerryer a dit :

Vivement le mariage indisoluble!

Je sais que c'est une blague, mais je viens d'y penser et j'ai contemplé l'horreur de la judiciarisation des relations humaines si c'était le cas

[Marlenus]

15 minutes ago, Jean_Karim said:

Je sais que c'est une blague,

Connaissant PaB j'aurais plutôt parié sur une référence au mariage religieux

 

 

 

[Rincevent]

Il y a 9 heures, PABerryer a dit :

Vivement le mariage indisoluble!

Mariage pour tous, divorce pour personne, comme dirait Gaspard Proust.

[Marlenus]

Une nouvelle loi discriminatoire sur le sexe voté à l'unanimité par le Sénat:

 

https://www.publicsenat.fr/article/parlementaire/retraites-le-senat-vote-la-surcote-en-faveur-des-meres-de-familles-239310

 

Heureusement que bientôt on pourra se déclarer femme à l'état civil sans avoir rien à subir d'autres...

[cedric.org]

1 hour ago, Marlenus said:

Une nouvelle loi discriminatoire sur le sexe voté à l'unanimité par le Sénat:

 

https://www.publicsenat.fr/article/parlementaire/retraites-le-senat-vote-la-surcote-en-faveur-des-meres-de-familles-239310

 

Heureusement que bientôt on pourra se déclarer femme à l'état civil sans avoir rien à subir d'autres...

Comment séparer encore un peu plus la contribution de la pension.

Et sinon, les hommes mourrant plus jeunes, on leur compte une plus grande pension ? Sinon c'est du sexisme.

[Marlenus]

4 minutes ago, cedric.org said:

Et sinon, les hommes mourrant plus jeunes, on leur compte une plus grande pension ? Sinon c'est du sexisme.

Oui j'y ai de suite pensé avec toute la com' autour de "Les femmes sont les grandes perdantes de cette réforme" qui me gonfle profondément.

 

C'est ce qui m'a fait pensé que la femme a supplanté le pauvre dans beaucoup des discours...

 

[Bisounours]

Je n'ai même pas cherché à connaître l'argumentaire forcément foireux de ces décérébrés.

[Calembredaine]

Cette pourriture de Borne veut faire passer une future hausse des impôts pour une mesure féministe :

 

 

 

[Rincevent]

il y a 26 minutes, Marlenus a dit :

C'est ce qui m'a fait pensé que la femme a supplanté le pauvre dans beaucoup des discours...

Pas que les femmes, mais l'ensemble des identités officiellement protégées dans le vaste imaginaire intersectionnel. 

[Antoninov]

53 minutes ago, cedric.org said:

Comment séparer encore un peu plus la contribution de la pension.

Et sinon, les hommes mourrant plus jeunes, on leur compte une plus grande pension ? Sinon c'est du sexisme.

 

41 minutes ago, Bisounours said:

Je n'ai même pas cherché à connaître l'argumentaire forcément foireux de ces décérébrés.

 

45 minutes ago, Marlenus said:

Oui j'y ai de suite pensé avec toute la com' autour de "Les femmes sont les grandes perdantes de cette réforme" qui me gonfle profondément.

 

C'est ce qui m'a fait pensé que la femme a supplanté le pauvre dans beaucoup des discours...

 

 

 

MMMh, ce n'est pas tant une mesure féministe que nataliste/de politique familiale. La surcote peut s'appliquer aux hommes quand le congé parental est partagé entre le père et la mère, semble-t-il.

Donc c'est une mesure qui potentiellement encourage tout le monde à prendre ces congés parentaux, et les rends neutre par rapport à qui les prend en réduisant l'impact sur la pension.

[Marlenus]

39 minutes ago, Rincevent said:

Pas que les femmes, mais l'ensemble des identités officiellement protégées dans le vaste imaginaire intersectionnel. 

Sauf que là on parle du sénat et de l'AN et des lois qui sont faites.

 

On sort de l'imaginaire intersectionnel.

 

Tu n'as pas de lois pour améliorer la retraite des noirs, des juifs, des gros, etc.

[Marlenus]

20 minutes ago, Antoninov said:

 

 

 

 

MMMh, ce n'est pas tant une mesure féministe que nataliste/de politique familiale. La surcote peut s'appliquer aux hommes quand le congé parental est partagé entre le père et la mère, semble-t-il.

Donc c'est une mesure qui potentiellement encourage tout le monde à prendre ces congés parentaux, et les rends neutre par rapport à qui les prend en réduisant l'impact sur la pension.

Oui, pardon, ils font leur com' sur les femmes mais effectivement parlent aussi des pères pour éviter d'être censuré:

Quote

« Nous sommes attachés à ce que la carrière des femmes soit reconnue », a défendu René-Paul Savary, qui en fait « un marqueur fort de notre attachement à ces mères de famille ». Le rapporteur explique avoir écarté l’option d’un départ anticipé, qui risquerait d’être considéré comme « une discrimination entre hommes et femmes, au niveau du droit européen. […] Voilà pourquoi nous faisons cette proposition de surcote anticipée ». La mesure s’adresse donc aussi aux hommes, car les parents peuvent se partager les trimestres majorés au titre de l’éducation des femmes. 

 

[Rincevent]

il y a 3 minutes, Marlenus a dit :

Sauf que là on parle du sénat et de l'AN et des lois qui sont faites.

 

On sort de l'imaginaire intersectionnel.

 

Tu n'as pas de lois pour améliorer la retraite des noirs, des juifs, des gros, etc.

Pas encore, pas encore... (et pour les Juifs, ils ne font pas partie des minorités officiellement protégées par l'intersectionnalité).

[Marlenus]

8 minutes ago, Rincevent said:

Pas encore, pas encore... (et pour les Juifs, ils ne font pas partie des minorités officiellement protégées par l'intersectionnalité).

Déjà pour faire des quotas pour les noirs, par exemple, faudrait déjà autoriser les fichages ethniques.

J'attends de voir quand cela passera.

Je ne dis pas que ça ne passera jamais, mais cela ne se fera pas en 1an.

 

Pour les femmes c'est déjà là.

 

 

[Bézoukhov]

Il y a 7 heures, Calembredaine a dit :

Cette pourriture de Borne veut faire passer une future hausse des impôts pour une mesure féministe :

 

Ah ? Si je comprends bien, c'est juste qu'ils changent l'option par défaut sur le site des impôts, non ? C'est du pur gadget.

Je ne suis même pas sûr que ça touche grand monde.

[Calembredaine]

Il y a 1 heure, Bézoukhov a dit :

 

Ah ? Si je comprends bien, c'est juste qu'ils changent l'option par défaut sur le site des impôts, non ? C'est du pur gadget.

Je ne suis même pas sûr que ça touche grand monde.

C’est quand même une pure hypocrisie qui résulte directement du prélèvement à la source mis en place par ces blaireaux.

[Marlenus]

Oui mais je ne vois pas en quoi il y a augmentation des impôts.

[Calembredaine]

Il y a 2 heures, Marlenus a dit :

Oui mais je ne vois pas en quoi il y a augmentation des impôts.

 

Oui, j'ai parlé trop vite. C'est ma grande méfiance envers l'Etat qui me fait perdre mon bon sens.

[Adrian]

Le 08/03/2023 à 18:38, Bisounours a dit :

Si c'est dans le cadre d'une procédure de divorce, c'est un peu le principe de la prestation compensatoire, non ?

 

Oui

Le vrai du faux. Un homme a-t-il été condamné pour "non-partage des tâches domestiques" en Espagne, comme le dit Sandrine Rousseau ?

 

Citation

L'homme a été condamné parce que, pendant leurs 24 ans et demi de mariage, cette femme n'avait pas le droit de travailler. Son mari voulait uniquement qu'elle s'occupe de la maison et de leurs deux enfants. Ivana Moral était entièrement dépendante financièrement de son époux et devait lui réclamer de l'argent pour faire la moindre course, comme elle l'a expliqué à plusieurs médias espagnols. Pendant ce temps, lui a mené une belle carrière. Il a ouvert des salles de sport, a investi et a fait fortune. Sauf qu'en 2020, à leur divorce, la femme s'est retrouvée avec quasiment rien, car ils étaient mariés sous le régime de la séparation de biens.

 

L'article 1438 du Code civil espagnol stipule que "les époux contribuent à l'entretien du mariage. A défaut d'accord, ils le feront au prorata de leurs ressources économiques respectives. Les travaux de la maison seront comptabilisés comme une contribution aux charges et donneront droit à obtenir une indemnité que le juge indiquera, à défaut d'accord, à l'extinction du régime de séparation". C'est une forme de reconnaissance du travail accompli sans aucune rémunération.

 

[cedric.org]

Ah, mais ça vient de Rousseau, il fallait le dire !

[Adrian]

Il y a 4 heures, cedric.org a dit :

Ah, mais ça vient de Rousseau, il fallait le dire !

 

Non elle a repris une nouvelle qui a tourné dans les médias.

[Marlenus]

J'avoue ne pas comprendre ceux qui font semblant de découvrir Depardieu avec ces accusations portées contre lui.

 

Soit les personnes n'ont pas suivit sa carrière et, notamment, pourquoi elle a été avorté rapidement aux USA, soit ils jouent les tartuffes.

 

Alors ok, à l'époque on pouvait avoir un ministre socialiste monter au créneau pour le défendre et ce ne sera plus le cas maintenant (déjà car on aura plus de ministre socialiste pour quelques temps).

Mais bon, c'est connut.

 

C'est comme Polanski, si tu vas voir un de ces films tu ne peux pas faire semblant de découvrir ses casseroles.

 

Alors oui, les accusations sont "nouvelles", mais bon, ce qui est raconté par rapport à ce qu'il a déjà avoué et reconnut, c'est peanuts...

 

 

Alors on verra ce que cela donnera, car les casseroles sexuelles ne sont pas les seules qu'il a.

Je doute que cela affecte beaucoup ses films, au pire on aura des manifs si il vient à un festival.

Mais bon, je doute que son aura de monstre sacré tombe vraiment.

 

 

 

[Marlenus]

Quote

"C'est la vérité, quand un homme ne vous touche pas, c'est seulement parce que la loi l'interdit", affirme l'auteur français Frédéric Beigbeder sur le plateau de l'émission "Quelle époque!". Dans son nouveau livre "Confessions d'un hétérosexuel légèrement dépassé", Frédéric Beigbeder donne son avis sur les agressions sexuelles. Pour lui, si les hommes n'agressent pas les femmes "c'est seulement parce que la peur de la prison les retient". Il poursuit "Les hommes se contiennent tout le temps". 

https://www.rtl.be/people/news/si-ne-le-fait-pas-cest-uniquement-parce-que-la-loi-linterdit-frederic-beigbeder/2023-04-26/article/547074

 

 

Ou alors c'est parce que l'on est civilisé et que nous avons été éduqué et pas que par la trique.

 

[Rincevent]

il y a 2 minutes, Marlenus a dit :

https://www.rtl.be/people/news/si-ne-le-fait-pas-cest-uniquement-parce-que-la-loi-linterdit-frederic-beigbeder/2023-04-26/article/547074

 

 

Ou alors c'est parce que l'on est civilisé et que nous avons été éduqué et pas que par la trique.

 

Oui. Ça en dit plus long sur Beigbeder et les milieux qu'il fréquente, que sur les hommes en général.

[Largo Winch]

1 hour ago, Marlenus said:

Ou alors c'est parce que l'on est civilisé et que nous avons été éduqué et pas que par la trique.

 

C'est ce qu'il dit en fait.

La phrase a été sortie de son contexte.

 

Il se trouve que je suis tombé par hasard sur une longue interview de Beigbeder sur BFMTV et cette phrase, lorsqu'elle n'est pas isolée de l'ensemble du propos du paragraphe où elle se trouve, dit simplement que les hommes hétérosexuels peuvent fantasmer sur les femmes, éprouver des désires, mais s'empêchent, se tiennent bien, sont respectueux et entrent dans un jeu de séduction.

Et pas uniquement à cause de la loi. Dans le bouquin, à la phrase suivante, il évoque "la trouille" des femmes qu'ont une grande partie des hommes.

 

https://www.bfmtv.com/replay-emissions/week-end-direct/frederic-beigbeder-etait-l-invite-de-week-end-direct-22-04_VN-202304220448.html

 

Il y a des choses intéressantes qui se disent dans cette itw par Beigbeder ou les chroniqueurs.

Notamment sur l'impossibilité aujourd'hui de s'exprimer avec cynisme, ironie et second degré.

[Marlenus]

4 minutes ago, Largo Winch said:

 

C'est ce qu'il dit en fait.

La phrase a été sortie de son contexte.

 

Il se trouve que je suis tombé par hasard sur une longue interview de Beigbeder sur BFMTV et cette phrase, lorsqu'elle n'est pas isolée de l'ensemble du propos du paragraphe où elle se trouve, dit simplement que les hommes hétérosexuels peuvent fantasmer sur les femmes, éprouver des désires, mais s'empêchent, se tiennent bien, sont respectueux et entrent dans un jeu de séduction.

Et pas uniquement à cause de la loi. Dans le bouquin, à la phrase suivante, il évoque "la trouille" des femmes qu'ont une grande partie des hommes.

 

https://www.bfmtv.com/replay-emissions/week-end-direct/frederic-beigbeder-etait-l-invite-de-week-end-direct-22-04_VN-202304220448.html

Il y a des choses intéressantes qui se disent dans cette itw par Beigbeder ou les chroniqueurs.

Je vais lire celle-ci.

 

J'ai lu celle du point et si je suis d'accord sur certains points (je trouve dommageable comment on manifeste un désaccord de nos jours), sur d'autres ben il a juste l'air d'un beauf qui assume.

 

Remarque, je suis ok avec lui sur ce point:

" mon tort est d'être dépassé : le monde a changé, moi pas. "

J'ai la même sensation, disons juste qu'étant plus jeune, j'ai encore des réflexes "plus jeune".

 

https://www.lepoint.fr/societe/frederic-beigbeder-au-fond-je-ne-suis-qu-un-vieux-con-qui-fantasme-25-04-2023-2517715_23.php

[Mobius]

38 minutes ago, Marlenus said:

Je vais lire celle-ci.

 

J'ai lu celle du point et si je suis d'accord sur certains points (je trouve dommageable comment on manifeste un désaccord de nos jours), sur d'autres ben il a juste l'air d'un beauf qui assume.

 

Remarque, je suis ok avec lui sur ce point:

" mon tort est d'être dépassé : le monde a changé, moi pas. "

J'ai la même sensation, disons juste qu'étant plus jeune, j'ai encore des réflexes "plus jeune".

 

https://www.lepoint.fr/societe/frederic-beigbeder-au-fond-je-ne-suis-qu-un-vieux-con-qui-fantasme-25-04-2023-2517715_23.php

 

enfin plutot ceux-ci